Основа любого государства – взаимная ответственность. О какой ответственности может идти речь при тайном голосовании? Потому все привыкли к тому, что от них ничего не зависит, что никто ни за что не отвечает. Невозможно высказывать свое мнение тайно, ни при каких обстоятельствах. Разве нельзя отменить тайное голосование во всех сферах государственной жизни?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
29 марта 2010 20:05
-
29 марта 2010 16:27
Здравствуйте! Мы пришли с нашей политической системой к ситуации когда партия чиновников поставляет конвеером своих преданных людей к вершинам власти. В результате мы наблюдаем министров и губернаторов которым безразличен народ. Главная задача у них удержаться как можно дольше у власти.В руках у них весь административный ресурс и поэтому изменить эту ненормальную ситуацию тяжело.При встречах с президентом эти люди легко манипулируют цифрами о повышении благосостоянии народа.
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
29 марта 2010 09:25
Итоги 2009 года - зарплата чиновников и их "поголовье" значительно прирастает. Следствие - спрос на недвижимость в забугорье также возрастает. Талантливому населению делать здесь пока нечего - денег не дадут, а статистику и отчёты "откорректируют" для запудривания мозгов незрелой части населения России.
Возрождаемая однопартийная система - могильщик нашей Родины, т.к. на сегодняшний день эта партия является отстойником и крышей коррумпированной системы государственного управления, а теперь и кадровым резервом. Система как видно уже создаётся - по партийному признаку. Без оптимизации и изменения существующей системы управления нас ожидает "Ванкувер" по всем направлениям.
-
28 марта 2010 04:48
Здравствуйте уважаемые блогеры. Я хотел бы затронуть тему выборов, т.к. сам принимал очень активное участие поддерживая одного из кандидатов в депутаты городского совета. Первой проблемой стала очень малая активность избирателей. Людей обсолютно не интересует кто будет представлять их интересы. Каждый считает своим долгом лишь поворчать вечером перед телевизором, проклиная представителей власти, а сами либо вообще не идут на выборы, либо выбирают вглядываясь в лица кандидатов на ознакомительных стендах на избирательных участках. На собраниях присутствовали лишь представители аппонентов, подосланных для введения смуты. И так обсолютно у всех кандидатов. Основным источником информации становятся листовки, в которых можно перечислить все гродские программы как за свои, поставить заоблачные задачи, да и просто наврать откровенно. Подкупает конечно и предвыборная активность уже ранее выбранных депутатов. В итоге выбираем затуманенным разумом либо совсем без него.И продолжаем ругать власть лёжа перед телевизором, игнорируя выборы под предлогом "Не кому не верю". Нельзя так относиться к своему будущему. Для того, чтобы что нибудь изменить надо начать с себя. Надо интересоваться структурой власти. Надо сто раз подумать прежде чем отдать комуто свой голос, и объяснить это своему соседу который не понимает, другу, брату. Надо повышать политическую активность населения, и только потом ждать результатов от выборов и от людей, которых мы с вами выбираем.
-
25 марта 2010 14:21
Мир не стоит на месте, почему же мы не меняемся, когда меняется ситуация вокруг?
Ставит вопрос Вестон из Свердловской области.
В людях многое может меняться или не меняться, всё зависит от того, что имеется в виду.
Если иметь в виду менталитет большинства, по отношению друг к другу, по желаниям объединиться для оказания взаимной помощи и продвижению прогресса в жизни и в науке, то менталитет не меняется и остаётся криминальным по причине уровня интеллектуального развития. А как развивать этот уровень, ответить могут специалисты в области образования и психологии.
-
25 марта 2010 11:57
Добрый день!
Конституция. Я если честно не знаю, есть ли у нас такая практика с поправками в конституции. Часто встречаешь там мысли которые были написаны людьми много лет назад. Мир не стоит на месте, почему же мы не меняемся, когда меняется ситуация вокруг?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 марта 2010 09:06
Дмитрий Анатольевич, а почему бы Вам не создать свою партию..
Точнее не так, почему бы не поддержать идею создания партии в противовес Единой России.. по аналогии с американской системой консерваторы-демократы. В данный момент у нас явный перекос в сторону ЕР.
Например для нормального функционирования гос-ва нужно три ветви власти законодательная, исполнительная и судебная. Судебной у нас нет - это факт, точнее она придаток исполнительной, а и в исполнительной и в законодательной у нас ключевые посты занимают ставленики ЕР. Back in USSR?
Само это попросту не произойдет, т.к. ну нет у нас силы вокруг которой объединились бы думающие, талантливые люди с активной гражданской позицией. А то что такая двухпартийная система вполне жизнеспособна показывает опыт США
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2010
24 марта 2010 01:36
Печально. После разброда в умах "избранников" народа в 90-е, когда не принималось ничего толкового, появилась мощная коалиция в лице ЕРоссии, казалось - ух, лед тронулся, вот сейчас начнут порядок наводить! Куда уж там! В партию поперли все, кому не лень и, в основном, популисты, карьеристы, а порой просто откровенные коррупционеры. Эти создания никогда не будут делать что-то во благо кого-либо, если не будет собственной выгоды - либо политической, либо материальной. Придя во власть, гребут они все из закромов, пока могут. Призывают бороться с коррупцией, а как им самим с собой бороться? Более того, покрывают и прикрывают они друг друга очень дружно.
Дадут ветеранам квартиры, можно не сомневаться. Да еще и обставят это с помпой. Позор. Только из страха и из-под палки могут что-то толковое сделать. У нас вот в Калуге, вернее, в районе живет ветеран, инвалид, кавалер Орденов Славы, совсем одинокий. Домик старенький, воды нет, газа нет, удобства на улице, бани нет. Как раз попадает под программу УЛУЧШЕНИЯ жилищных условий. Ан нет, говорят, что домик нормальный, по квадратным метрам - все в ажуре. Да причем тут метры!!! Дед войну всю, с 41-го прошел! Без ноги с фронта вернулся! Сколько их осталось! И программа - УЛУЧШАТЬ жилье, а не давать тому, у кого вообще нет. НО! Есть проблема - узнали о нем активисты "Справедливой России" и написали в газете (хотя что лукавить, тоже перед выборами). И что? Ничего, по телевизору же не показали, а значит, не нуждается!
Народ ропщет и удивляется - как эта партия вообще выигрывает. Мои все знакомые, а их немало, слышать про них не хотят, в транспорте только и разговоров недовольных, в очередях на оплату ЖКХ вообще чуть ли не митинги (квитанции после выборов только разослали, с задержкой в неделю ... Ха-ха-ха) Смотришь на все это и очень печально - как же просто могут все испортить те, кто в нужный момент и в партию вступит правильную, и прогнется услужливо, и пыль в глаза, но уж потом... Да уж! Разве им до ветеранов?
-
23 марта 2010 06:23
Молодцы иркутчане! Вот так номер выкинули на выборах мэра:))
Если бы все неявившиеся на выборы все-таки пришли, и проголосовали за другие партии по примеру Иркутска, глядишь, в политической жизни страны и началась бы конкуренция. А так... вот.
-
22 марта 2010 18:36
Vsj68. Krasnodar. 22.03. 10.
Если уж кому-то так хочется, чтобы у нас в России, как в Европе, устраивались выборы, (чтобы нас похвалила Европа) нужно кандидатов на коррупционные должности предварительно проверять на «вшивость» и фиксировать имущественное положение их и их родственников. У власти для этого есть все возможности. А вот у избирателей такой возможности нет. Если этого не делать, Россию окончательно разворуют избранники народа. Вообще то власти должны не бояться брать на себя ответственность и на должности назначать, а не перекладывать эту ответственность на народ (избирателей). Не нужно забывать, что все высокие чиновники - временщики и, если они, будучи на должности не обогатятся, то многие, будут кусать себе локти, потеряв должность. Чиновники их назначающие, сами должны быть назначены президентом. Очень правильно, что теперь губернаторы назначаются президентом, а это гарантия, что назначенные не прохиндеи, ибо ответственность за назначенных несёт тот, кто их назначил. Если губернатор поведёт себя не правильно, то президент может в любое время лишить его должности. А вот избиратели этого сделать не могут. Сейчас многие закричат: «Нет! Могут! Есть такой механизм!» Да нет, господа. Это только в теории. Неужели кто-нибудь будет спорить?
То же самое нужно сделать с главами районов и городов. Эти главы назначаются, но назначение прикрывается выборами, а это снимает ответственность с губернатора за им назначенных (якобы избранных народом).
Разумеется, что назначающий кого-то на должность должен вести мониторинг за деятельностью назначенного и, при необходимости срочно принимать меры, пока он много не украл. Иначе потом у него сворованное не заберёшь. В России нет такой практики. Как говорится: «Что с воза упало, то пропало».