Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Maxim1978, Удмуртская Республика
  13 ноября 2011 00:35

  Со слов главы администрации Ижевска Дениса Агашина, расценки следующие (в пересчете на 1 районную ветеранскую организацию):

  500 тыс. руб. в год - при голосовании за ЕР от 51 до 54%, 700 тыс. руб. - при голосовании за ЕР от 55 до 59%, 1 млн руб. - при более голосовании за ЕР 60% и более.

  "Агашин Д.В.: Придомовые территории, по которым Ленинский район получил больше всех, потому что лучше всех проголосовал за Единую Россию. 75 млн руб. было выделено Ленинскому району, Октябрьскому - 40 с чем-то, Индустриальному - так же... Еще раз повторю, что Ленинский район больше всех получил этих денег, только потому, что вы проголосовали и поддержали Единую Россию, потому что распределяли именно так. И мы этот подход оставим на будущее по всем распределениям финансирования. Там где нас поддерживают: Если в Октябрьском районе голосуют 41 процент за "Единую Россию", то почему они должны получить денег столько же, как в Ленинском районе, где голосуют 60 процентов. Мне кажется, это несправедливо."

  Взято из открытых источников информации, в том числе видеозапись его общения с ветеранами.

  Такие расценки в нашем городе. Вот теперь, чем занимаются ваши сити-менеджеры которые назначаются партией власти. А если бы мэров выбирали жители города (чего вы нас так охотно лишили), то я думаю он бы занимался работой, зная что его в следующий раз не выберут.
• Сергей, Республика Карелия
  12 ноября 2011 16:27

  С такой ценовой политикой и системой налогообложения я лично за ЕР голосовать не собираюсь.

  1.Топливо ужасно дорогое, качество отвратительное. (На севере солярка перед г.Сегежа уже 31.90)

  2.Транспортный налог не отменен.

  3.В сфере ЖКХ бардак.

  4.Зарплаты по стране крохи, а пенсии мизер.

  5.Налоги душат, не успев открыть свое дело.

  6.Ипотечные кредиты и банковские проценты выше некуда.

  7.Новых производств нет, а старые еле дышат. Люди бегут из районов.

  8.Природными ресурсами пользуются кучка нужных людей.

  9.Ужасный рост коррупции и преступности.

  10.Миллиарды денег уходят за бугор. Вот когда власти начнут реально что-то делать для простых граждан, тогда и буду голосовать за ЕР, а пока пусть стараются не на словах, а на деле.

  Вот за такую политику я точно голосовать не собираюсь! Самое интересное, что благосостояние Единоросов и их семей и окружения растет, а у простых граждан одни платежи за коммуналку и налоги.

  С экранов телевизоров так все красиво звучит, а на самом деле посмотрите по сторонам как умирает Россия. Не надо далеко ходить, а просто посетить и пообщаться с народом в г.Пудож, Кемь, Калевала, Беломорск, деревни где еще как то выживают люди и все станет ясно, за кого голосовать.
• Иван, Ростовская область
  12 ноября 2011 10:26

  "Но как быть, если народ голосует за разные партии? Здесь наступает конец силе народа, потому что части народа противопоставлены друг другу. Причем здесь ЕР. За ЕР надо видеть народ, который за нее проголосовал. И его надо уважать и понимать, почему он проголосовал именно за ЕР. Также надо уважать и те части народа, которые голосовали за другие партии, и ту часть народа, которая пока осталась вне партий. Из этого ведь очевидно, что надо искать гражданского согласия. Надо подняться над мелочами. Иначе что, опять гражданская война?"

  Прочёл здесь комментарий, и не удержался от возражений.

  Уважать-то можно и нужно ЛЮБОЙ народ. Все имеют право на место под солнцем. Только кто-то голосует за кусок колбасы, кто-то - за посулы, кто-то - боясь лишиться работы. А другие- за жирный кусок народного добра, который им попал милостью предыдущих властей и благодаря собственному беспределу по отношению к остальному народу- государству. Что здесь "мелочи" и что - не мелочи?

  Научите, как "подняться" над тем, что составляет твою ЛИЧНУЮ жизнь, если 2-3% россиян имеют всё. 10-20% организуют обслуживание их интересов (имея свою маржу), остальные делятся примерно так. 40% самозабвенно трудятся, не восстанавливая оплатой труда вложенный личный потенциал здоровья и нервов (на общ. поприще и видя несправедливость в распределении богатств на своём рабочем месте). Остальные просто согласились де-факто с положением дел. Часть маргинализировалась и является "резервом голосов" для верхушки, владеющей ресурсами.

  Остаток процентов избирателей тает от выборов до выборов.

  Высказываний, что эту ситуацию приведёт к единому знаменателю Народный фронт или самопожертвование (или самоотверженность?) Дм. Медведева - здесь не вижу. Так же, как и на улицах и в СМИ не слышно.

  Трудно в такой ситуации с "уважением".
• Дмитриев Юрий, Москва
  12 ноября 2011 09:42

  Бельмасов опять прав! Самый большой урон общество несет от недостаточности просветительской работы по все направлениям. Но важно понимать, что главный, более того фундаментальный пробел у общества в понимании научных основ развития человеческого сообщества. Деньги, валюта, в чем и как их хранить - все это конечно важно для современной обыденной жизни, но нельзя забывать о главном, что все эти проблемы всего лишь следствие того основополагающего принципа, который негласно действует в современном обществе. Сегодня, вчера и позавчера есть, был и остается - это принцип каждый сам за себя. Сегодня особенно важно понять, что этот принцип ведет не только Россию, но и все человечество в пропасть гибели. России, учитывая ее исторический менталитет и традиции, как никакой другой стране особенно важно провозгласить принцип единой семьи, причем рациональной семьи, т.к. этого требует и экология. И этому вопросу в дискуссиях должно быть отведено самое большое внимание, т.к. все беды нашего народа в его отсутствии. Этот принцип позволит решить и проблему политического согласия. Но надо, чтобы свою волю по введению принципа семьи выразило консолидировано большинство российского народа. И наша жизнь приобретет наконец великий смысл, т.е. смысл отвечающий высшей цивилизационной цели. И наконец будет покончено со всеми негативными аспектами современного общества от коррупции до экологии. Я предлагаю голосовать всем и за все политические партии сразу. Это будет первым шагом проявления этой действительно фундаментально осмысленной воли единого российского народа.
• Алексей 1, Москва
  12 ноября 2011 08:48

  Политическая система в России ограничена. Вся власть в России находиться у «Единой России», реальной оппозиции у данной партии нет. Государственными чиновниками в основном являются представители данной партии. Контролировать их некому. В Государственной Думе представлены, только лояльные партии, которые только делают вид, что они являются оппозицией. К сожалению, данная политика государства может привести к массовому недовольству граждан, примеры которого мы видим в других странах.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  12 ноября 2011 02:53

  Дмитриев Юрий, Москва 10 ноября 2011 21:03

  Спасибо за понимание. Когда из контекста «вырывают» фразу и пытаются придать ей какой-то совершенно иной оттенок-это больше, чем разговор на разных языках. Но договариваться необходимо, по крайней мере уточнять свою позицию, гораздо конструктивней говорить, что называется, однозначно. Буду стараться. С Уважением. Бельмасов. 12 11 2011г.
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  Старик К, Нижегородская область
  11 ноября 2011 21:09

  В преддверии выборов опубликовано Программное обращение "Единой России" к гражданам России: «Наша страна должна принадлежать свободным, порядочным и ответственным людям». Перечислены страшные язвы, результат «либеральных» реформ. Что, Д.Медведев и В.Путин вместе с ЕР узнали об этом только на тринадцатом году правления? И что за это время сделали те, чья «амбиция – служить своей стране»? Кто обманывает людей, раздавая пустые обещания?

  Обсудить в Живом Журнале
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  11 ноября 2011 20:50

  Уважаемые блогеры. В ходе предвыборной полемики заявленные статистические выкладки зачастую наводят на мысль -насколько эти цифры реальны и как они соотносятся с действительной жизнью? Если так легко «тасовать» «жаренные факты», которые «проглатываются» электоратом «на ура» - какая перспектива будет всех нас ждать в будущем, если подобная практика станет инструментом манипуляции умами граждан? Предлагаю критически относиться ко всякого рода «утверждениям» и примерять их, что называется, на окружающую нашу действительность. Вот сегодня слышал очередное утверждение, что лишь незначительная часть шахт сегодня работает на бюджет. Это и понятно - и раньше лишь часть прибыли от работы шахт направлялись в бюджет- остальная часть формировала, что называется, прибыль, в том числе и для обеспечения новых разработок. Вопрос в другом - могли ли раньше пенсионеры быть фигурантами уголовных дел, связанных с мошенничеством всякого рода («бады», «лохотрон», «пирамиды», «обманутые вкладчики» и т.д.), в качестве пострадавших, теряя в одночасье от элементарного мошенничества десятки тысяч у.е. своих пенсионных сбережений, о которых сегодня, кстати, были новостные сюжеты? Не было таких денег на руках у пенсионеров, на которых, оказывается, работали исключительно все шахты страны, а пределом мечтания для него был лишь холодильник и телевизор. Куда же тогда девались колоссальные средства, если все шахты, как оказывалось, работали на тот самый "народный бюджет"? Давайте говорить предметно, без выдергивания фактов из контекста события, и если что-то сравнивать, то сравнивать корректно - стакан может быть наполовину полон, а может быть и наполовину пуст. Зачем ненужные интонации в вопросах сухих цифр? Чем больше официальные заявления будут соответствовать реальному положению дел, тем больше электорат будет воспринимать цифры на слух и делать правильный вывод, со всеми вытекающими последствиями. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 11 11 11г.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  11 ноября 2011 17:12

  Дмитриев Юрий, Москва 9 ноября 2011 17:16. Антон прав! ЕР действительно партия власти. Раньше такой партией была КПСС. Но ведь народ решает, какой партии быть партией власти, т.е. имеющей подавляющее число голосов в ГД. Все решает сегодня (и всегда) только народ. Силе народа, когда он един в своих устремлениях, равных нет и не будет. Но как быть, если народ голосует за разные партии? Здесь наступает конец силе народа, потому что части народа противопоставлены друг другу. Причем здесь ЕР. За ЕР надо видеть народ, который за нее проголосовал. И его надо уважать и понимать, почему он проголосовал именно за ЕР.

  Юрий, Вы правы схоласистически. Но если теорию привязать к реальной жизни (то, о чём как-то спорил с Вами- придать ей ПРИКЛАДНОЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ характер), то утверждения:

  1)что "народ решает", до сих пор не соответствовало действительности.

  Когда массово применяются грязные политтехнологии, когда народ НЕ подготовлен к идеологического оболваниванию, НЕ закалён, а его "разводят" то на колбасе, то на бутылке водки - это как понимать?

  2)"Видеть народ за "ЕР"- это значит видеть тех, кто прекрасно себя чувствует от выборов до выборов, а перед голосованием и глаза народу то ли замазывает, то ли угрожает: "выбери правильного депутата ( мэра), а то будет у тебя демократия, но не будет ни красных революционных шароваров, ни самогонки ( из анекдота в тему).

  3)отсюда - кого "уважать" и за что, если народ сам себя не должен уважать за подчинение такому насилию?
• Валерий Александрович, Ханты-Мансийский автономный округ
  11 ноября 2011 14:45

  Чтобы исключить спекуляции на тему о подтасовках при подведении итогов выборов, предлагаю внедрить автоматизированную систему проведения выборов, суть которых заключается в том, чтобы заменить бумажный носитель на электронный. В срочном порядке дать поручение центризбиркому создать систему электронных выборов, т.е.попросту создать официальный постояннодействующий сайт. Для тех, кто не имеет доступа в интернет из дома, установить на избирательных участках терминалы по типу платежных и т.д. Разработать систему идентификации избирателя по ИНН, отпечаткам пальцев, сетчатке глаза и т.д - масса вариантов. И тогда можно будет следить за итогами выборов в режиме реального времени, можно формировать электронный архив и прочие плюсы. Единственный минус - отсутствие гарантии анонимности, но возможно пора уже нам перестать бояться отвечать за свои действия (и бездействия), тем более мы ничего плохого во время выборов не делаем - просто голосуем за официально утвержденных кандидатов.

  Думаю, при желании можно успеть это сделать до выборов в государственную думу и закрепить на выборах президента. Когда избиратель будет уверен, что присутствует 100% гарантия отсутствия возможности смухлевать, тогда и избранникам народным будет абсолютное народное доверие.

  Можно конечно сказать и так, что электронную информацию можно переиначить на любой лад. Поэтому программа электронных выборов должна быть защищена на уровне главных государственных приоритетов. Представьте, весь выборный день вы видите в электронных СМИ реальное соревнование кандидатов, возможно это будет самое увлекательное реалити-шоу.

  Если вы считаете, что все это бред и реально невыполнимо, то грош цена всей модернизации вместе взятой.

  С уважением,

  Валерий Александрович
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 417 418 419 420 следующая ››