Когда архитекторы идеологии проводят свои PR-акции, мало кто задумывается, что у среднестатистического человека ресурсы не безграничны. Он через пару таких акций, став их непосредственным участником, оказывается полностью дезориентирован. Конечно, это приводит к резкому снижению его политической активности, он уже не знает, кому следует верить и возможен ли в принципе оптимальный выход из той ситуации, в которой он и другие такие же граждане оказались.
Если государство хотело именно этого (получить безликую массу), то оно добилось своего.
Если хотело выстроить демократическое общество, т.е. общество, в котором хорошо живется большей части населения, а не 2% правящей элиты; общество, нацеленное на развитие, то оно серьезно просчиталось. Создание при президенте «Политуправления» запоздало лет на 20. Может ли оно дать плоды, если Общественный совет при нем же ничего не дал, а только добавил раскола в обществе?
Почему-то у нас часто вначале придумывают закон, а потом ищут механизмы его реализации, вначале создают госструктуру, а потом разрабатывают программу, которую эта структура будет выполнять.
Почему-то у нас принято в верхах говорить о системном подходе, решении, но на практике грубо попирать все базовые принципы системного подхода. Особенно тот, что именно система диктует, как будут вести себя люди в этой системе. Люди, в отлаженной системе никогда не смогут ей противостоять, за исключением 5-7%, которые не способны ужиться ни в какой системе.
Непонимание этого принципа поставило крест на реформировании армии, полиции, судебной системы, ЖКХ, сельского хозяйства и т.д.
Мощность современных средств идеологического воздействия позволяет заставить поверить людей во всё, что угодно. Почему мы заставляем их поверить и доказываем им на практике, что они живут в самом диком и отсталом государстве?