Лагутин Александр, Москва24 сентября 2012 12:03
Прав г-н Лагутин!
Такими статьями в далеко не беспроблемной стране Россия ( а что-то я не видел господ Шмакова и иже с ним ни в известном Пикалёво, ни где-то ещё "на баррикадах" с трудовыми коллективами?) профсоюзы окончательно демонстрируют, насколько далеки они от народа!
Несколько последовательных событий в думе привлекли моё внимание:
- исключение члена СР Гудкова из думы;
- избрание исключённого из СР Митрофанова главой комитета по СМИ;
- лишение слова члена СР Пономарёва.
Я не хочу комментировать эти события, потому что для оценки справедливости этих решений у меня недостаточно информации. Мне интереснее то, что происходило вокруг этих событий.
Митрофанов известен, как правая рука Жириновского в течении длительного времени и как производитель порно фильма о бывшем руководителе правительства Украины. Из СР исключён, а на пост главы комитета выдвинут фракцией ЛДПР. При таких характеристиках главы комитета по СМИ, я не понимаю отношение ЕР к СМИ. Разве в наших СМИ недостаточно порнографии без Митрофанова?
Несколько ранее при открытии сезона передач Соловьёва Жириновский в прямом эфире говорил о том, что в Думе совершается расправа над СР, и он непосредственный участник этой расправы.
Мне хочется спросить избирателей Жириновского – они голосовали за ЛДПР для этого? Они учитывали при голосовании, что ЛДПР станет подчинённой ЕР партией? Они спокойно относятся к тому, что на выборах Жириновский вместе с Зюгановым боролись против засилья ЕР в Думе? Как всё это понимать? Нужна ли ЛДПР в думе?
То, что прошлогодние выборы в Государственную Думу были, мягко говоря, спорными, не подлежит сомнению. Но вот прошло достаточно времени, чтобы осознать - нынешний партийный расклад в парламенте не обеспечивает соблюдение прав и выражение чаяний значительной, если не подавляющей, части населения страны. "Единая Россия" выражает интересы чиновничьего класса, 200 олигархов из списка "Форбс" и высшего звена правоохранительных органов. ЛДПР обслуживает узкую группу бизнесменов и национал-патриотов. КПРФ ориентируется на людей, живущих светлым прошлым. "Справедливая Россия", во всяком случае на словах, заботится о рабочих, пенсионерах и бюджетниках. А кто по-настоящему выражает интересы среднего класса, владельцев среднего и малого бизнеса, высокооплачиваемых специалистов и наёмных работников частных предприятий? Никто, хотя это десятки миллионов работающих людей, основных налогоплательщиков в бюджет России. Нет такой партии и в помине! Подобный перекос в политической системе наносит стране колоссальный ущерб. Поэтому было бы вполне разумным создать серьёзную партию среднего класса и провести новые досрочные выборы в Государственную Думу уже без всяких подтасовок, двусмысленностей и административного нажима.
Пенсионеры от ЕР ходят по квартирам агитируя за текущие выборы. Реакция народа, видимо вкусившего результаты предвыборных обещаний, мягко говоря грубая. Пенсионеров посылают далеко-далеко. Кто бы сделал соц опрос на тему "исполнение партией власти предвыборных обещаний"? Или ждем очередных выборов=обещаний?
Нынешняя политическая ситуация точь-в-точь повторяет эпоху правления бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. Сначала на него надеялись. Потом боготворили и молились. Затем просто поддерживали, потому что другие были ещё хуже. Потом просто привыкли, как к мебели. Затем поняли, что он тормозит всё новое и прогрессивное, а столица тонет в своих проблемах, как в болоте и ни одна не решается. В итоге от него просто устали. А под занавес он уже просто достал всех до чёртиков, даже терпеливого Дмитрия Медведева. У меня предложение к нынешней власти - а может не стоит изо всех сил дотягивать до такого занавеса?
В нашем университете висит плакат с достижениями местной власти с картой Удмуртии и отмеченными на карте фотографиями построенных объектов. Обсуждаем с мужиками, один говорит: "Знаете, чего на карте нет? Ни одного построенного завода, одни учреждения культуры". Зато если бы нарисовать такую карту с ликвидированными заводами, то думаю, страшно бы стало! Ни одна бомбежка такого ущерба бы не нанесла! Сейчас вовсю идет предвыборная кампания - грязные технологии видны на каждой стене домов. Хоть бы раз после любых выборов наказали ПО ЗАКОНУ любого организатора черного пиара, ведь ответственность за клевету никто не отменял, даже будто бы ужесточили!
Голосование по партийным спискам привело к тому, что законодатели полностью "оторвались" от народа и его хоть малейшего влияния на результаты выборов.
Особенно это характерно для России, где большое число граждан не верят в честность выборов.
Но даже при абсолютно открытой и честной избирательной кампании, кандидатами в депутаты от любой партии становятся не по волеизъявлению рядовых сограждан, но исключительно по воле руководства этой партии и поэтому мнение избирателей для них несущественно, им важно лишь "попасть" на проходное место.
Лидерам партий, по большому счёту, также безразлично мнение избирателей, так как "правящая" на всю катушку использует административный ресурс, а "оппозицию" устраивает их нынешний статус и победа им не нужна, ведь так удобнее и даже материально выгоднее.
Я предлагал избирательную систему, когда голосование осуществляется исключительно за конкретного кандидата, а по результатам выбора половины депутатов осуществляется "добор" до 450.
Это обеспечит более точный учёт мнения населения и, главное, резко уменьшит уровень коррупции.
Для более точного учёта волеизъявления можно также применить голосование каждого избирателя за нескольких кандидатов, например, до четырёх с проставлением конкретных номеров, тогда несложно при машинном подсчёте все установить чётко.
При 2-х: 1-й получает 0.66, 2-й 0.34; при 3-х: 1-й 0.5, 2-й 0.33, 3-й 0.17; при 4-х: 1-й 0.4, 2-й 0.3, 3-й 0.2, 4-й 0.1.
Можно эту систему использовать при пропорциональной системе, что позволит точнее знать мнение населения и избавит избирателей от выборной "нервотрёпки", ведь сейчас гражданин берёт на себя большой груз ответственности, так как отдаёт свой голос только одной партии.
Поскольку партии в программах и деятельностью доказали свою "схожесть", то избирателю практически невозможно определиться с выбором.
Если гражданин получит право голосовать за несколько партий, проставив им "весовые" коэффициенты, то это облегчит многие сомнения и привлечёт большее число избирателей.
Лагутин Александр, Москва 9 октября 2012 12:26
Для совершенствования избирательной системы, прежде всего, нужно добиться введения электронной системы голосования по личным карточкам. Рационально совместить эту работу с введением национальной платёжной системы (НПС). Если ввести небольшую плату за голосование (например, 5 руб), то претензии избирателей приобретут больший и более весомый смысл. В электронной системе можно легко устанавливать различные правила, и Ваши предложения примут реальный смысл.
Лагутин Александр, Москва 9 октября 2012 12:26
И опять Вы правы!
Сейчас это выглядит так. Вполне можно собрать голоса избирателей и оставить в думе только несколько человек: Медведев, Зюганов, Миронов, Жириновский, Явлинский (кого забыл?). Обыкновенное заседание совета директоров акционерного общества Россия. Голосуют пакетами акций (голосами избирателей или местами в госдуме). Что не так? Экономия по стране жуткая. Отменяем зарплаты депутатов, здание госдумы продаем какому-нибудь торговому центру (ведь по стране вторая волна приватизации). Сэкономленные средства отдаем больным детям. Уж если такая система выборов, то надо ее довести до логического конца. Или действительно депутат- представитель некоей группы населения, перед которой он отчитывается? Вы где-нибудь такое видели? Уже давно нет! Зато предвыборные очередные обещания партии ЕдРо снова чего-то обещают. Ну прям не партия власти, а нормальная такая оппозиция, провозглашающая что что-то надо опять сделать. Что, интересно, им сейчас это мешает сделать? По всему городу плакаты, опять обещания.
PetrV, Санкт-Петербург, 9 октября 2012
"Для совершенствования избирательной системы, прежде всего, нужно добиться введения электронной системы голосования по личным карточкам...В электронной системе можно легко устанавливать различные правила, и Ваши предложения примут реальный смысл".
Спасибо за реакцию, я тоже написал, что проще всего применять при машинном подсчитывании, но моё предложение содержит более общий "концепт".
Сейчас избиратель поставлен применяемой системой в затруднительное положение, кому отдать голос, что, конечно, не всегда.
Многие граждане давно определились и голосуют осознанно за конкретные партии, но большое число тех, кто мог бы "распределить" свой голос по нескольким претендентам, что облегчило бы его психологическое состояние.
Сам подсчёт не напрямую зависит от "ручного или электронного" метода, хотя при машинном нет вообще разницы, лишь избирателю придётся писать цифры вместо "галочки".
Если бы такая система была принята, то можно ограничиться 4-мя вариантами, но считать при любом (цифры ранее приведены) от 1 до 4-х, что больше - просто отбрасывать.
Такой подсчёт не очень существенно усложнит работу избиркомиссий, но выгоды, на мой взгляд, значительно превосходят затраты.
Помимо прочего, подделать такие бюллетени будет сложнее, значит, доверия будет больше, а, следовательно, и явка.
Если Президент захочет улучшить состав ГД, по крайней мере, в глазах избирателей, что самое важное, то он, возможно, заинтересуется моими этим и предыдущими предложениями, а также других активных пользователей, к которым относитесь и Вы.
Много интересных и конкретных предложений на этом блоге, но они, к сожалению, пока не нужны.
