Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  7 сентября 2012 18:01

  Государственная Дума шестого созыва планирует законодательно обязать чиновников, находящихся на госслужбе продолжительное время, проходить медицинское освидетельствование у психологов и психиатров. Поводом к разработке данной инициативы послужила реанимация "геронтократии": внесение в Федеральное собрание законопроекта о повышении трудового возраста для госслужащих до 70 лет, пишут "Известия".

  Пока неизвестно, когда данные инициативы могут быть внесены на рассмотрение в Госдуму..

  А этот закон, если введут, будет распространяться на всех? И на первых лиц государства?
• Максютов Раис
  8 сентября 2012 16:30

  Галина, Нижегородская область, 7 сентября 2012 18:01

  "Государственная Дума шестого созыва планирует законодательно обязать чиновников, находящихся на госслужбе продолжительное время, проходить медицинское освидетельствование у психологов и психиатров. Поводом к разработке данной инициативы послужила реанимация "геронтократии": внесение в Федеральное собрание законопроекта о повышении трудового возраста для госслужащих до 70 лет, пишут "Известия".

  А этот закон, если введут, будет распространяться на всех? И на первых лиц государства?"

  Уважаемая Галина! Даже, если этот закон будет распространяться на всех, освидетельствование будут проводить "свои" психологи и психиатры. И все будет хорошо. Даже если высокий чин проворовался, но честно служит вышестоящему чину, будет действовать принцип: "своих не сдаем".

  После проведения переаттестации (а кто ее проводил?) в полиции, Р.Нургалиев заявил, что в полиции остались честные и порядочные полицейские. А что на самом деле?

  Сегодня по любому действующему закону, касающемуся человека, в первую очередь защищены интересы власти (чиновников), бизнеса (олигархов и крупного бизнеса). Хотя они принимаются, как бы во благо людей. Но в конфликтной ситуации с любым (банки, страховые компании, супермаркеты, власть любого уровня и т.д.) человек остается один против армии квалифицированных юристов, которые содержаться за наш счет (их зарплата в цене товаров/услуг, или за счет налогов). Нам говорят, добивайтесь! Идите в суд! А почему не наоборот? Любой вопрос должен быть решен так, как сказал человек/гражданин. И исполнен! А потом, если они (банки, страховые компании, супермаркеты, власть любого уровня и т.д.) считают, что человек был неправ, пусть подают в суд. И защищать человека в суде должны правозащитные организации.

  К сожалению, сегодняшние политические силы в исполнительной и законодательной власти действуют только в своих интересах. И законы принимают, чтобы еще больше укрепиться во власти.
• Максютов Раис
  8 сентября 2012 17:40

  Газета "Вечерняя Казань" за 29.08.12г. Статья "Видео о невидимом".

  "Записи с веб-камер, работавших на избирательных участках в Татарстане в ходе выборов президента России 4 марта 2012 года, продолжают изучать активисты казанской коалиции "За честные выборы".

  Видеозапись позволяет точно подсчитать фактическое количество избирателей, опустивших свой бюллетень в урну для голосования в помещении участка, и мы это подсчитывали. А потом сравнивали это количество настоящих, живых избирателей со строкой "число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования" из официального протокола об итогах выборов на участке. Элементарная арифметическая операция, но эффект..."

  В статье приведены цифры, что от 30 до 50% голосов вброшены в урны. Примем, среднее - 40%.

  У В.Путин 63,6% голосов. А теперь, простая задача.

  В урнах находится 100 бюллетеней. Из них - 64 за В.Путина. При этом, 40% или 40 голосов - вброшено. Т.О., фактически участвовало в выборах 60 человек, а за В.Путина фактически проголосовало 24 человека, или 40%. ....?

  Я понимаю, что свершившийся факт выборов признан честным и легитимным. Но жизнь на этом не заканчивается. Впереди есть еще другие выборы. Надо готовиться к ним. Может, необходимо установить простые счетчики, которые автоматически будут считать количество подошедших к урне людей, и выводит сразу на большое табло над урной. Не совпало количество бюллетеней в урне с числом на табло, вообще не учитывать голосование по этому избирательному участку. А всех членов избирательной комиссии по этому участку отправить в отставку и больше не привлекать их к выборам.
• Комментарий к записи от 9 августа 2012
  Дмитрий Тихонов, Республика Башкортостан
  8 сентября 2012 21:19

  Правильно до меня сказали - "Пусть говорят". Я вообще считаю,что все, что делается - все делается правильно. Знаете, меня немного раздражают митинги. Я уверен,что все это проплачено, я уверен, что за ними стоят какие-то силы.

  Дмитрий Анатольевич, большинство народа все-равно будет поддерживать правительство. Лично я считаю, что не нужно с ними церемониться! И пусть что хотят там, то и говорят на западе - дело наше! Не дайте развалить страну.

  Я часто слышу, что говорят, что у России нет будущего. Я уверен в том, что оно есть! Обычно на такие реплики я отвечаю - "Те, кто так считает, пусть ложатся сразу в гроб - им ведь так и так умирать когда-нибудь". Спасибо вам! Удачи в вашей работе!

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей, Астраханская область
  9 сентября 2012 18:01

  Недавно Чуров в телеинтервью косвенно признал, что выборы у нас проходят нечестно и грязно. На вопрос о том, что будет ли он писать книгу про выборы, он сказал, что если и будет, то не раньше, чем через 30 - 50 лет. Значит, раньше об этом писать нельзя - слишком много обмана и грязи...
• Наталья, Псковская область
  10 сентября 2012 17:03

  Сейчас много говорят об одном депутате, который принадлежит "Единой России" и который приходил на митинг на Болотную. Его обвиняют в том, что он незаконно занимается бизнесом и его сын тоже работает в Думе. Я считаю, что эти обвинения неправильны и неправомочны. Что такого, что родственники работают вместе в Думе? Они не являются начальником и подчиненным, они не зависят друг от друга. Что плохого, что они работают вместе? Имеют право. Кроме того, ничего плохого нет и в том, что он имеет свой бизнес. По таким критериям можно увольнять половину думы. Что плохого в том, что у него есть деньги и он богатый человек? Он эти деньги заработал. Пусть докажут, что они нажиты незаконно. Если докажут, пусть тогда сажают. Если уж так хочется уволить человека, пусть тогда цепляются за другое. Например, он принадлежит определенной партии, избирался вместе с ней и потом пошел против нее. Тогда на партийном собрании его можно исключить из партии и уже тогда, если он избирался по партийным спискам, выгнать вон из депутатов. Типа того, мы тебя избрали, доверяли тебе, а ты пошел против нас. Это будет правильно и справедливо. А иные пути будут неверными и незаконными. Его нельзя выгнать из-за бизнеса или из-за сына. Так можно многих выгнать. Пусть выгоняют, как Павлика Морозова, сначала из своих партийных рядов, затем из депутатов. Почему его нельзя выгнать из "Справедливой России"? Ведь такие случаи уже были.
• Гайсин Марс Марсельевич
  11 сентября 2012 09:56

  "медицинское освидетельствование у психологов и психиатров"

  Знаете, Сталин проходил медосвидетельствование у Бехтерева. Бехтерев бросил фразу: "Сухорукий параноик". Фразу услышали, Бехтерев тут же умер. Где в стране найдется независимый от власти психолог или психиатр?

  Наталья: "По таким критериям можно выгнать половину думы".

  Я думаю, народ именно за это! Если есть критерий, то он должен работать по отношению ко ВСЕМ без исключения, иначе это не критерий или закон, а способ охоты на ведьм или борьбы с неугодными. Т.е. вопрос должен решаться так: либо увольняют Гудкова и полдумы в придачу, либо никого.
• Лагутин Александр, Москва
  11 сентября 2012 10:09

  Наталья, Псковская обл., 10.09.12

  "Сейчас много говорят об одном депутате, который принадлежит "Единой России" и который приходил на митинг на Болотную. Его обвиняют в том, что он незаконно занимается бизнесом и его сын тоже работает в Думе. Я считаю, что эти обвинения неправильны и неправомочны".

  Уважаемая Наталья.

  Лишать депутата мандата, в случае если он продолжает заниматься бизнесом, абсолютно правильно.

  По статусу каждый депутат приравнен к министру, но по возможностям он его превосходит, так как может обращаться абсолютно законно с запросом в любые органы, чего министру не позволено.

  Когда представители так называемых оппозиционных партий заявляют, что у них нет полномочий решить проблемы рядовых людей - это заурядный обман, ведь свои и нужных им людей вопросы они разрешают легко и очень быстро.

  Никого не собираются лишать мандата за "деньги", причём вне зависимости как они нажиты, а только за продолжение руководить своим бизнесом, в чём, указанный Вами депутат, неоднократно "признавался".

  Закона о семейственности пока нет, но постановка этого вопроса также справедлива, ведь у всех людей в одной стране должны быть равные права и возможности.

  Как бы не относиться к Западу, необходимо признать, что в случае малейшего сомнения в честности и порядочности политик любого уровня уходит в отставку, примеров не счесть.

  С Вами полностью согласен, почему только этот депутат, ведь в ГД, к сожалению, нет ни одного его коллеги, которого нельзя было бы лишить мандата по тем же самым основаниям.

  Пока Президента устраивает Дума, в которой все депутаты без исключения занимаются, помимо и даже в противовес прямым обязанностям, незаконной деятельностью.

  Когда будет не так, Россия быстро займёт подобающее нам место в мире.

  Необходимо вернуть избрание депутатов по одномандатным округам, я уже описывал, предлагаемую мной систему, которая не имеет недостатков предыдущей и нынешней.

  Если через одномандатные округа пройдут родственники, то никаких законов о семейственности не нужно.
• Гайсин Марс Марсельевич
  11 сентября 2012 15:27

  «Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин считает неправильным законопроект, предусматривающий запрет на работу родственникам в Госдуме и Совете Федерации, так как это противоречит воле избирателей.

  "Это неправильный законопроект. Потому что правильной является воля избирателей в данном случае. Если избиратель избирает отца и сына, брата и сестру, то все зависит от того, какие выборы. Если выборы честные, справедливые, то так тому и быть", - заявил Лукин во вторник РИА Новости.»

  Еще бы он объяснил, как именно я могу выбрать конкретного депутата, и как этот самый депутат может отчитаться передо мной по проделанной работе? И как отозвать этого депутата?

  Вообще не должно быть голосования по партиям! Совсем. Если я выбираю, то человека, а не абстрактную партию. И отчитаться перед избирателями должен человек.
• yurian, Мурманская область
  11 сентября 2012 23:04

  Политическая система у нас очень интересная. Например, одна из главных проблем для людей в стране это отсутствие жилья. Правящую партию эта проблема не интересует и она считает ее слишком трудной. Избирателей никто не слышит, а те не знают, как повлиять на депутатов, которые ни за что не отвечают и ни кому не отчитываются. Задача депутатов голосовать единогласно по указке своего вождя и другой задачи у них нет. Если они плохо проголосуют, то потом просто не попадут в список партии на выборы. Впереди нас ожидают годы застоя и всплеск активности по решению актуальных проблем перед следующими выборами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 ... 417 418 419 420 следующая ››