Дмитрий Анатольевич, у нас, например, в городе Нижнекамске все избирательные комиссии комплектуются работниками предприятий, и для фальсификации требуется всего лишь указание сверху, сколько голосов требуется пропустить за ту или иную партию, в случае неисполнения указаний председателя избирательной комиссии просто снимут с должности по месту работы и, сами понимаете, каким образом достигаются такие высокие показатели за Единую Россию, и видеокамеры - это всего лишь пустая трата денег. Не лучше бы оборудовать избирательные участки автоматическим подсчётом голосов напрямую передающими результаты в Центризбирком, и чтобы в ходе голосования все зарегистрированные партии имели возможность отслеживать результаты выборов, а также иметь возможность вести контроль со своими специалистами для исключения возможности фальсификации на уровне передающих коммуникаций.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
29 января 2012 08:15
-
29 января 2012 10:35
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Решение об установке вэб-камер на избирательных участках ничего не даст, т.к. сейчас фальсификации происходят после передачи протокола в администрацию муниципалитета, где никаких контролирующих наблюдателей от партий уже нет. Не исключены и искажения результатов на всей линии передачи данных от муниципалитетов до Центризбиркома.
Для исключения субъективизма, я предлагаю, чтобы члены избирательной комиссии каждого из 94 тысяч избирательных участков после завершения голосования по всей стране выкладывали в Интернете, на сайте Центральной избирательной комиссии результаты выборов по своему избирательному участку, чтобы наблюдатели от партий с этого избирательного участка могли сравнить со своими данными результатов голосования и убедиться в достоверности переданных данных. Кроме этого, каждый гражданин страны сможет, при желании, самостоятельно подсчитать итоги голосования по всей стране.
Таким образом, только в совокупности с этим решением установка вэб-камер может оказаться действенным фактом против фальсификаций и даст по-настоящему честные выборы.
-
29 января 2012 13:14
igarvel, Соединенные Штаты Америки
26 января 2012 23:38
Я Вас понимаю! Если для нас, живущих в России, это загадка, то для Вас на грани абсурда.
"Россия это даже не страна. Россия это секрет, завёрнутый в загадку и укрытый непроницаемой тайной", - сказал премьер-министр Великобритании в 1940-1945 и 1951-1955 годах сэр Уинстон Черчилль.
Умом Россию не понять!
-
29 января 2012 15:24
А еще можно дополнить избирательное законодательство пунктом, разрешающим поименное голосование по желанию гражданина. Проголосовал на избирательном участке, вписал свои ФИО в бюллетень - и через несколько дней можно было посмотреть на сайте Центризбиркома свою фамилию в числе голосовавших за конкретную партию.
-
29 января 2012 17:19
Хандурин Леонид, Латвия
26 января 2012 19:10
"Лучше пускай В.В.Путин встретится «лишний раз» со своими сторонниками-избирателями". И Вашими словами продолжу: "И там пропиарится!". Существующая ВЛАСТЬ только и говорит о лучшей жизни для граждан. Сначала Д.А.Медведев 22 декабря 2011г. в Послании к Федеральному собранию сказал: "Все эти годы я работал с одной целью – чтобы сделать жизнь наших граждан лучше......". Затем В.Путин в статье "Известия" 16 января 2012г. написал: "Надо и дальше настойчиво использовать все возможности для улучшения жизни наших граждан...". Вроде, оба хотят и могут изменить жизнь к лучшему, только жизнь у инвалидов НЕ МЕНЯЕТСЯ! Так и выходит, что эти люди "к нашим гражданам " (российским) не относятся!"Наш прогресс проверяется не увеличением изобилия у тех, кто уже имеет много, а тем, способны ли мы достаточно обеспечить тех, кто имеет слишком мало", -сказал 25-й вице-президент США, 26-й президент США в 1901—1909, Теодор Рузвельт. А этот факт ярко проявился!
А 32-й Президент США Ф.Д.Рузвельт сказал: "Одна из обязанностей государства заключается в заботе о тех гражданах, которые оказались жертвами неблагоприятных обстоятельств. Помощь должна быть предоставлена ПРАВИТЕЛЬСТВОМ не в форме милостыни, а в порядке ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА". Есть люди, которые беззащитны, и надеяться, кроме, как на государство, не на кого. И кто таким людям поможет? Не дай Бог стать инвалидом в России! О тебе, как о человеке, забудут. Все инвалиды бесправны! Может В.Путин не знает, что есть инвалиды? Почему он не замечает тех, кому действительно нужна помощь государства? На заседании правительства 27 декабря В.В.Путин сказал: "Важны коммуникации с людьми, нужно их слышать, ставить интересы людей во главу угла". Когда начнут решаться проблемы людей с ограниченными возможностями? А может инвалиды это не люди?
Хорошо там, где нас нет!
-
29 января 2012 22:40
к комментарию:
Хандурин Леонид, Латвия25 января 2012 14:51
"Большое спасибо за приглашение пожить на Вологодчине. Делал попытки, но у меня не оказалось такой суммы, чтобы «ублажить» вашу миграционную службу."
- Не понимаю, в чем вопрос.У меня знакомый - гражданин Литвы. Живет в Вологодской области уже достаточно давно....Ну да ладно, я не в курсе этого вопроса, поэтому спорить не буду.
"Вы что, возлагали серьёзные надежды на Г.А.Явлинского? Этого я от Вас не ожидал."
- Не понял....а чего же ожидали тогда? Леонид, Вы никогда не интересовались электоратом Явлинского? Что за люди его выбирают?
Если не в курсе, почитайте мои сообщения на блоге, повторяться не буду. Скажу только, что я на всех выборах, начиная с 90-х голосовал за Яблоко, отождествляя его с Явлинским. Выдвинуло бы Яблоко Митрохина - за него не стал бы..
Многие люди, с которыми общаюсь (в основном инженеры 40-50 лет.) также отдали свои голоса за Яблоко.
Кстати, еще раз повторюсь - на последних выборах Яблоку досталось больше всех (в смысле воровства голосов). Если бы не было подтасовки - барьер в 7% без труда был бы преодолен. Вы не считаете Явлинского серьезным конкурентом, тем не менее Кремль вздохнул с облегчением после снятия его с выборов. Это кстати ответ на Ваш вопрос: за кого же отдали свои голоса жители крупных городов Вологодской области, если ЕР набрала так мало.
"И на этом фоне делать упрёки другим кандидатам в том, что «теперь голосовать не за кого», по крайней мере, не очень корректно. Возможно Вы «пожили достойно» до 1996 года."
- Я не делаю никому упреков, просто "по душе" мне другой кандидат, которого лишили права участия в выборах, а меня - права отдать голос за того,кого считаю достойным. И теперь я, если пойду, то буду голосовать не "за" кого-то, а просто "против" Путина.
P.S. Кстати, не скажу, что до 96 года я жил "достойно", но по крайней мере уж точно гораздо лучше, чем сейчас. А вообще считаю, что лучшие годы были 89-90.
-
30 января 2012 16:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! КПРФ, ЛДПР и СР справедливо требуют (и от других партий) пропорционального представительства в избиркоме. Только в этом случае прозрачность гарантирована. То, что предлагает Чуров (избирком на внепартийной основе), этой задачи не решает, т.к. люди, работающие за деньги, всегда контролируемы теми, кто платит. Он правильно избрал стратегию в этом вопросе - публикацию статей по ключевым вопросам. Но это фактически тоже популизм, потому что в его статьях нет научного обоснования, а следовательно - это субъективизм. Но это не главный вопрос. Главное состоит в том, что партии даже не стремятся к поиску консолидированной основы. И эту задачу надо решать Вам. Лидеры партий требуют полноценных дебатов. Их, безусловно, надо дать. С другой стороны, Вам понятно, что никаких конструктивных дебатов быть не может и все это выльется в поливание друг друга всем, что попадется под руку. Это понимает и В.Путин. Послушайте ученых. Они предлагают начинать дебаты с обсуждения научных основ развития общества. Если так построить дебаты, то гарантируется, что весь популизм уйдет.
-
31 января 2012 06:51
Галина, Нижегородская область
«Я Вас понимаю! Если для нас, живущих в России, это загадка, то для Вас на грани абсурда»
Уважаемая Галина.
В России наступают интересные времена, а народ перестает бояться задавать неудобные вопросы властям. В этом пробуждении народных масс видится ключ к позитивным переменам, как в экономической, так и политической жизни общества, и к тому, что власть наконец-то повернется лицом к народу и станет жить его нуждами и чаяниями. Горько читать Ваши откровения по поводу незавидной судьбы и жизни инвалидов в стране, а потому хочется верить, что народ наконец-то возымеет мощные и надежные рычаги влияния на власть и заставит ее уважать элементарные гражданские права любого члена общества, независимо от возраста, пола, национальности, состояния здоровья и имущественного положения.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 08:11
Уважаемый президент!
В нашем государстве, сколько обоснованно не критикуй, а реакции ноль. Политики и партии говорят много и обещают многое, но только воз и ныне там. Вот пример, мы часто говорим о здравоохранение и о здоровье нации. Объясните мне тогда, почему бы не издать один простой закон, о том, чтобы все автолюбители поставили катализаторы на авто и поощрить их за это за бережное отношение к окружающей среде. Я уже молчу про наши заводы 20 века. Хотя я наверное чего-то не понимаю в жизни, и нашим законодателям приятно кататься на машине по грязным городам.
С уважением Александр.
-
31 января 2012 12:13
Поговорка "мужик не перекрестится, пока гром не грянет" неверна изначально, ведь рядовые граждане надеются сейчас, как, впрочем, и раньше, исключительно на Бога и часто обращаются к нему за помощью, всегда крестясь или в соответствии со своим верованием совершая другие действия.
У нас власть не крестится, когда вовсю бушует гроза, а не то, чтобы реагировать на отдельные раскаты грома.
Поэтому часто опаздывает с реакцией на то или иное событие, действовать начинает, когда поезд отошёл от перрона и становится трудно вскочить даже на подножку последнего вагона.
"История нас учит только тому, что она нас ничему не учит".
Всё или большинство из действий власти верно по сути, но с опозданием, в самом лучшем случае на два месяца, вернее всего, это была утвержденная программа, но тогда надо вносить коррективы в соответствии с изменением ситуации.
Абсолютным доказательством вышесказанного служит то, что сторонники действующей власти выглядят неубедительно, а чаще всего вообще растерянно и единственно, что пока на стороне претендента от ЕР – это неприятие большинством населения, пытающихся возглавить обоснованное недовольство граждан, персон.
Для кого-то к сожалению, для других к счастью в команде Председателя Правительства нет грамотного и честного сотрудника, способного адекватно оценивать обстановку и давать точный прогноз, нет таких и у троих кандидатов от думских партий, что легко объяснимо для ЛДПР и СР, но совершенно непонятно в КПРФ.
18 лет назад д.и.н. "поставил" меня на место, напомнив, что я защитил диссертацию по техническим наукам, но получил в ответ: "я с отличием окончил ВУЗ, куда ты не поступил, через три года после окончания защитился, а ты…, поэтому имею право высказываться по национальным вопросам".
Когда обида прошла, он сказал: "ты даже не представляешь какой там уровень".
Теперь представляю, хотя надеялся, что причины распада СССР заставят приглашать грамотных и честных.
Нужно власти знать, что начетчики никогда не пропускают в команду своих оппонентов.