В настоящее время излишняя либерализация нашего общества приводит к его моральной деградации. Доброкачественная опухоль может рано или поздно перерасти в злокачественную. Результат этого проявления очевиден и к сожалению катастрофичен. Мы постоянно требуем от других соблюдения своих прав, при этом абсолютно забываем про свои обязанности. Соблюдение права на свободу слова - ради Бога, говорите, но прежде - думайте, матерные слова тоже слова, но глупости не обязательно произносить вслух. Свобода печати - пожалуйста, печатайте, но не забывайте о том, что вы своими статьями оскорбляете чью-то честь или вторгаетесь в чью-то личную жизнь. Если мы научимся не нарушать чужих прав, то постепенно придём к тому, что не надо будет бороться за свои права, потому что они и так будут соблюдаться. Некоторые нынешние политики, рвущиеся во власть, пытаются спекулировать на низменных чувствах людей, призывая на борьбу за свои права, при этом понимая, что полное их соблюдение является ничем иным как абсурдом. Общество, в котором живёт население с разными менталитетом, мировоззрением и вероисповеданием, невозможно осчастливить всех равными правами. Если человек нарушает законы, то о соблюдении каких прав государством и обществом в отношении этого человека может идти речь? Во всём должна быть мера и гармония...
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
25 января 2012 16:03
-
25 января 2012 17:18
Кардинально изменить избирательную систему, исключив из нее выборы по партийным спискам, и перейти к выборам только по одномандатным округам. А партии, которых может быть сколько угодно, пусть дерутся за каждый мандат.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
25 января 2012 20:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы, как всегда, правы, подходя к вопросу развития бизнеса со всех сторон. Пожалуй, взаимодействие производителей с потребителями остаётся главным в этой сфере. К сожалению, если когда-то раньше все спорные вопросы решались только одним восклицанием: подайте "жалобную книгу", то сейчас производителю с потребителем найти общий язык очень сложно. Возможно, здесь противоречия лежат гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, и затрагивают отношение людей не только друг к другу, и к бизнесу, в частности, но и уважение к самим себе, своему мнению и своему труду.
Не случайно, и Вы, и Владимир Владимирович стойко отстаиваете взгляды, например, в политике, что мнение каждого человека достойно уважения и внимания. Чтобы это не было так, как исподволь формировалось веками, что толпа - это стадо баранов, а народ - это бараны в стойле. Конечно, здесь сразу добиться результата очень сложно, и приходится сталкиваться с такими вызовами, как выборы. Не трудно поднять шум, что людей обманывают, когда избиратели сами сомневаются, что их голос чего-то решает. Нельзя сказать, чтобы "поборники честных выборов" не знают, как работают первичные избирательные комиссии, но складывается такое мнение.
Когда заканчиваются выборы, урна вскрывается у всех на глазах. Тут даже фокусник ничего не сможет поделать. Ведь представители разных партий не только входят в число наблюдателей, но и в комиссию. Потом все голоса отслеживаются, а члены партий созваниваются в вышестоящими представителям своих партий в региональных предвыборных комиссиях. Даже, если будет совершена хакерская атака на базу данных, всё равно ни один голос избирателя не пропадёт. Все рассуждения о честности и нечестности выборов рассчитаны на людей, которые легко поддаются чужому влиянию, так как не имеют своих стойких политических убеждений. Действительно, Вы правы, политическое развитие граждан необходимо совершенствовать. Однако, бизнес затрагивает не только политику.
С глубоким уважением к Вам.
-
26 января 2012 05:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я сначала хотела идти на выборы и отдать свой голос за достойного, по моему мнению, кандидата на главный пост страны. Но чем ближе дата выборов, тем меньше желания идти голосовать. Нет достойных кандидатов. Все хороши как один и все друг друга стоят. То, что прибавили зарплату военным, полицейским, конечно, они проголосуют за В.В. Путина и естественно он победит. Но что самое интересное, получается: вот он сказал, что хочет получить более точную структуру общества, я думаю, он уже ее обозначил и получил. И вот какая структура вырисовывается: 1) Слуги народа (депутаты и гос.аппарат) 2) военнослужащие и полицейские (служивые) 3) бизнесмены 4) пенсионеры 5) быдло. Я лично с такой структурой не согласна. Поэтому и голосовать нет желания, ведь мой голос ничего не изменит, я как была в 5 элементе структуры, так и останусь. Обидно только одно, почему меня угораздило родиться в России, а не где-нибудь в другом социальном государстве, где правительство действительно заботится о народе, а не делает вид, что заботится.
-
26 января 2012 09:44
Не могу понять. Народный Фронт, который представляет В.В.Путин, на выборах не участвовал. От ЕР он дистанцируется, а почему тогда он подписи не собирал, чтобы зарегистрироваться кандидатом?
-
26 января 2012 10:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что происходит сегодня в России и мире иными словами, кроме как «коллективное безумие» и характеризовать то сложно. Парламентская фракция «Единая Россия» призывает к диалогу «о проведении честных выборов» все политические партии. Но нет ни слова о том, на каком уровне надо вести этот диалог следует вести, и что такой диалог будет конструктивным лишь в случае, если будет проводиться не на популистском, а на строго научном уровне. Кажется, что уже должно быть понятно, что 20 лет уже неконструктивно дискутируют эти партии и это уже ясно даже неподготовленным гражданам. Самое ужасное состоит в том, что ученые им предлагают провести среди них такой конструктивный диалог – никакой реакции. 60 академиков РАН, известные театральные деятели (М.Захаров, В.Лановой, Ю.Соломин, Э.Быстрицкая, Т.Доронина и другие), министры, послы, общественные организации им не о чем не говорит. У них есть возможность не реагировать, а тянуть Россию в пропасть конфликтов.
-
26 января 2012 10:54
Дмитрий Анатольевич. Предлагаю Вам направить в Государственную Думу изменение Федерального Закона "об избирательному праву", который по существу устанавливает драконовские нормы по срокам и численностью подписей граждан и сводит Конституционную норму к нулю. Лидер партии, за которого проголосовало более двух миллионов граждан должен освобождается от сбора подписей, в противном случаи если он не набирает два миллиона подписей, то это свидетельствует о фальсификации результатов выборов в Государственную Думу и несостоятельность всей избирательной системы.
-
26 января 2012 11:04
Дмитриев Юрий, Москва 26 января 2012 10:33
Про диалог на научном уровне. Прежде чем решать общеполитические и философские вопросы хотелось бы от власти элементарного: Научного прогноза в процессе принятия управленческих решений! Т.е. допустим, выступает тот же Путин: "В результате принятия такого то решения произойдет в стране (по пунктам) то-то и то-то в такие-то сроки. Не очередное обещание поднять зарплату бюджетникам на копейки, а нормальный НАУЧНО обоснованный прогноз ситуации. Принимается какой-то закон, где прогнозирование результата его воздействия на страну? Деньги пришли от нефти, как их потратить? Раздать олигархам на яхты? Так это мы уже видели. Может конкурсы, какие надо среди аналитиков объявлять? Выдавать миллионные премии за сбывшиеся прогнозы и отсеивать неграмотных. Ведь никто не отменял:"Критерий истины- практика". Здесь читая комментарии, есть грамотные прогнозы и умные аналитики. Почему невостребованы? Что нужно власти, чтоб это понять? Еще одной попытки какой-нибудь цветной революции? Или крови на улицах? Мне кажется ситуация назрела для очень большого мозгового штурма на тему: "Что делать?" Если Путин кроме эмоций и общих фраз ничего не предложит, то рано или поздно народ это поймет! Везде пишут: "Нефтяников заставили заморозить цены на бензин до выборов". Это ж прямо говорится, какой ужас нас ожидает ПОСЛЕ выборов! И никто не говорит, что надо сделать, чтоб не допустить такого. Пора подключать ученых-аналитиков!
-
26 января 2012 12:47
ЕР инициировала проведение мероприятий по прошедшим выборам, в каких отказались участвовать многие оппозиционеры, что абсолютно правильно, ведь нельзя добиться понимания между "слепым", "глухим" и "немым", о чём известно с незапамятных времён.
Особенно умиляет "искреннее желание" ЕР к диалогу назначение модератором, как он себя позиционирует, одного из заместителей Председателя ГД, прошедшего путь от преподавателя научного коммунизма, сотрудника Аппарата ЦК КПСС, вмиг после прекращения её деятельности, понявшего всю "пагубность" социалистического пути развития, до постоянного с 1993 года одного из руководителей ГД последовательно от 3-х партий, но не от КПРФ, хотя прекрасно знает по предыдущей совместной работе её лидера.
Единственный "неубиваемый", как принято говорить, козырь во взаимоотношениях партий, особенно парламентских, и населения – конкретные личности депутатов.
Не считаю себя вправе давать советы, но винегрет и оливье хороши на столе, а партии должны выдерживать определённый стиль, но не "усаживать" рядом, на мой взгляд, уважаемых людей и, вызвавшую недоумение даже на Западе, "героиню" плейбоя.
Тем более правящая партия не может с пренебрежением относиться к избирателям, что проявилось и в назначении модератором человека, мгновенно меняющего свои взгляды и, самое главное, долгие годы преподававшего их студентам.
Я тоже преподавал и на прямой вопрос студентов ответил: "считаю ввод войск в Афганистан грубой ошибкой, за какую придется дорого заплатить".
Помню, как в парткоме меня "песочили" и переживали, что беспартийному нельзя объявить "строгача" с занесением, также преподаватели общественных дисциплин, все как один теперь демократы и ярые критики социалистического прошлого.
У правящей партии, желающей победы своему лидеру, много возможностей убедить население в честности своих и предстоящих выборов, но делать это нужно более умно.
В ЕР и ОНФ, по определению, должны быть люди, которые имеют моральное право говорить о честности, к ним пошли бы почти все.
-
26 января 2012 13:15
Очередное доказательство всеобщей неквалифицированности и завышенного самомнения везде, в том числе среди кандидатов в Президенты – письмо в ЦИК о перераспределении времени Председателя Правительства в связи с невозможностью его личного участия в дебатах.
Когда-то канадцы присылали на ЧМ студенческие команды и становились чемпионами, а когда их наши стали обыгрывать, то и сборной, составленной из лучших их хоккеистов, не всегда удаётся побеждать.
В очередной раз команда претендента от ЕР подставила своего лидера, можно было бы обижаться на неуважение в "товарищеском" матче, но не на выборах Главы своей Родины.
В СССР была рубрика: "если бы я был…", вот я и представил, что мне предложили представлять Председателя Правительства в дебатах или я был бы одним из кандидатов.
В первом случае отказался и попытался убедить лидера не направлять вообще никого, а во втором легко "размазал" любого, ведь по закону жанра не может быть никого равного кандидатам на высшую государственную должность.
Единственно, кто может достойно "заменить" претендента от правящей партии, это действующий Президент, но даже его не так уж сложно поставить в безвыходное положение.
Письмо в ЦИК говорит исключительно об одном, кандидаты от думских партий не надеются даже выйти во второй круг и заранее отдают победу, несмотря на всю их риторику.
Если соответствует действительности, что самовыдвиженец отказался подписать письмо, то это свидетельствует о его и команды грамотности.
Приятно получать подтверждение своих прогнозов от 4 и 23.01, но в последний, видимо, можно уже вносить коррективы и говорить, что только кандидат от ЕР и самовыдвиженец имеют шанс на 1-2 места в Президентской гонке, с чем я их поздравляю и желаю победы исключительно в честной борьбе.
Если команда Председателя Правительства дальше будет действовать столь безграмотно, а оппонент как до сих пор чаще всего безупречно, то второй тур не понадобится, причём винить проигравшим надо будет только себя, нужно привлекать грамотных и честных.