Странно, может быть, я живу в другой стране? Но я, работая в вузе, никого ни за кого не звала голосовать. Да я голосовала за ЕР, а в местное законодательное собрание за Яблоко, мне так кажется, что нужно дать им шанс, а местные ЕдинорРоссовцы заврались. Но мой голос был услышан. И моей маме никто 500 рублей не предлагал. Да были очереди на участке, но я в списке и мой сын тоже. Может быть, местные чиновники решили прогнуться и подбавить голоса, так разобраться же можно. Меня только вот что удивляет, что на митингах нет коммунистов, СР-ов, ЛДПР-ов, а какие-то непонятные личности. О какой честности они говорят? Они то здесь причем? У думы определенные функции - принимать законы и ничего не решает, это определено конституцией за которую голосовали после расстрела парламента. Тогда демократы молчали, а сейчас шум и гам подняли. Мне кажется им просто власти и денег хочется. Я помню как при демократах зарплату не выплачивали и маме пенсию по три месяца не выплачивали. Зато была демократия и честные выборы в 1996 году. Что же тогда Немцов молчал о честности? Просто им тогда мелочь по карманам тырить можно было, а сейчас не тот масштаб. Конечно, и для главного оппозиционера Березовского сейчас скучная жизнь. Приход денег не тот, какая там демократия. Вот в перестройку тоже этого хотели. Боролись с тоталитаризмом, а попали в СССР. Кому лучше стало? Америке сейчас очень выгодно. Президент им про ПРО, а они сразу про свободу выборов.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
7 декабря 2011 17:06
-
7 декабря 2011 17:26
А куда деваются голоса, отданные за партии не прошедшие? В песок уходят? Что-то я не слышал, чтобы кто го из них передал свои проценты близкой по мировоззрению партии. Это не справедливо. Людям голосовавшим за них обидно, что их голоса ушли в песок и некому их защитить. Народ начинает бояться проголосовать в пустую за новую хорошую партию. Вот, чтобы он не боялся этого, нужно чтобы, хорошо изучивший соперников партийный лидер, передавал свои проценты, после окончания подсчёта результатов, близкой по духу партии. Считаю допустимым включение представителей выпавших партий в состав думских фракций, если партия внесла в их копилку проценты. В противном случае эти партии получают по одному месту в Г.Думе.
-
7 декабря 2011 19:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Почему я и моя семья не пошли на выборы?
То, что доверие к депутатам давно потеряно и это факт, но не до такой же степени.
27 Сентября обратился в приёмную Единой России по Ленинградской области (Чёрная речка) в течение месяца обещали дать ответ. Прошло более двух месяцев, никакого ответа. А после 4 Декабря надежда потеряна окончательно.
Года два назад с аналогичной просьбой о помощи обращался к Вам по средствам электронного письма. Тогда путём технических манипуляций ответ от местной администрации пришёл быстро, в течение месяца. Смысл: Не трать зря, бумагу, перо и чернило. Хоть какой, но ответ. А сейчас даже и ответить не считают нужным. Поэтому мне кажется у Единой России на следующих выборах, если не сделают выводы, шансов будет маловато!
С уважением, инвалид первой группы по зрению Мазалов Ю.Д.
-
7 декабря 2011 19:50
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Хочу предложить Вам утвердить законом или в качестве лидера партии создать прецедент, когда на выборах разные партии или персоны вместо соревнования во взаимных упрёках, сливе компромата, использовании административного ресурса будут конкурировать стратегиями развития страны, содержащими не обобщенные цели в виде прироста ВВП, а такие как:
- новые рабочие места и конкретика в планах развития регионов и отраслей;
- прирост з/п и пенсий на весь период до следующих выборов и лимит роста инфляции с потолком цен на бензин, э/э, газ;
- налог на богатых и контроль ден.эмиссии;
- стоимость (доступность) жилья и безопасные дороги;
- ответственность правительства за невыполненное и контроль за общим равенством перед законом.
В качестве доказательной базы, по аналогии с бизнесом, если у работника нет доли капитала или акций, то он не в праве выбирать руководителя компании. Если власти для легитимности правления нужны выборы, это означает, что народ чем-то владеет и этим чем-то делится со своими избранниками, включая Президента. Та же логика подсказывает, что народ в роли собственника страны заинтересован ставить перед выборными управленцами (Президентом, губернаторами, мэрами) если не стратегические цели в показателях доходности капитала страны и роста эффективности его использования, как например, ROE, CVA, EVA, и получать отчёт по ним, то, как минимум, конкретные задачи по улучшению качества своей жизни, а это рост доходов (з/п и пенсий), контроль и снижение издержек (цены на товары повседневного спроса и коммунальные платежи), улучшение жилищных условий (стоимость жилья), продолжительность жизни (медобслуживание), рост ценности труда (образование и современное производство).
-
7 декабря 2011 20:02
Низкая компетенция депутатов или их ангажированность может позволить Прохорову протолкнуть законы, уменьшающие ответственность работодателя за нарушения техники безопасности и бесплатное использование сверхнормативного труда работников.
-
7 декабря 2011 20:18
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Думаю, что будет правильно вернуть графу «Против всех» в бюллетенях голосования, чтобы обеспечить максимальную явку людей на избирательные участки и возможность выразить своё мнение, даже протестное.
В противном случае политика отрицания народной критики похожа на поведение страуса. Хотя учёные и говорят, что он не зарывает голову в песок, а наклоняет её низко, чтобы слышать топот чужих ног. Верю в то, что сильный политик не должен бояться мнения народа, а также в то, что только сильный может быть добрым и справедливым, слабые же - жадные и злые.
-
7 декабря 2011 20:25
Второй день в Москве идут митинги тех, кто не согласен с объявленными результатами голосования, кто обвиняет власть в фальсификациях. Но на федеральных телеканалах об этом ни слова! Говорят об акциях протеста в Греции, США, Грузии (Южной Осетии), но о том, что происходит в нашей стране - ни слова. Почему?!
-
7 декабря 2011 21:03
Богдан Ч, Калининградская область
«Американцам следует сначала обратить внимание на свою избирательную систему. Если я не ошибаюсь, помимо низкой явки у них итоговое голосование осуществляет горстка "людишек", не обосновывая свой выбор. А вот после, мы подумаем, могут ли они какие-либо упрёки высказывать нам»
Совершенно очевидно, что Вы абсолютно не знакомы с американской избирательной системой и ее нюансами. Однако даже при всех ее недостатках можно быть вполне уверенным, что тот гражданин, кто все-таки пришел на избирательный участок, по крайней мере знает своего кандидата, неустанно выступающего со своей предвыборной позицией, и может непосредственно к нему обратиться как конституент за помощью в случае его избрания. Вы знакомы с предложенными Вам партийными кандидатами и их платформами?
-
7 декабря 2011 21:44
Я - экс-председатель общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области, журналист - член МедиаСоюза РФ.
Мой настоятельный совет по итогам выборов.
Реален достойный сожаления факт, что ИМЕЕТ МЕСТО напряженность после выборов в связи с уверенностью многих и многих в том, что нарушения процедур голосования имели место. Людям не понятно, почему процент за ЕР неуклонно повышался, в том числе и в тот период (на завершающем этапе подсчета голосов), когда ЦИК обобщались данные по абсолютно ПРОВАЛЬНЫМ регионам (Санкт-Петербург, Москва, Калининград). Ссылаются и на вопиющее несовпадение в ряде случаев данных ЦИК и задокументированных итогов из ряда конкретных избирательных округов. Очевиден вклад административного ресурса и в результаты голосования по ряду регионов России (Кавказ и пр.).
Консультации с десятками весьма значимых представителей экологической, научной и культурологической общественности позволяют предложить следующий очень простой и очень эффектный выход из сложившейся ситуации, позволяющий вернуть ПОЛНОЕ доверие народа.
Президент России, как гарант конституционных (в т.ч. и выборных) прав россиян должен выступить и обратить внимание (с помощью советников уточнив и "углубив") выше высказанные, всем очевидные проколы в прошедшей избирательной кампании.
и всё! Поверьте, все вопросы БОЛЬШИНСТВА населения будут сняты: ну как же, Медведев, Путин видят то же и так же, как и мы.
Ещё лучше было бы, если бы пара фактов типа упомянутых выше (а такого рода факты имеются) были бы "раскручены", и виновные понесли бы публично по максимуму освещенное в СМИ наказание.
В то же время ни в коем случае не следует обрушиваться на руководителей регионов с малым % голосов за ЕР. Наоборот! Именно те регионы, где % за ЕР зашкаливал - вот их руководителей надо ну, хотя бы пожурить, предупредив, чтобы такое больше не повторилось!
Предлагаемое успокоит народ и огорошит заграницу.
-
7 декабря 2011 23:54
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Хочется поделиться своим мнением на счет выборов. За последние двадцать лет строительства демократического государства Россия так и не удалось создать один из самых основных механизмов государственного управления - систему выборов. Можно сколько угодно говорить с экрана телевизора, что все нормально и законно, однако народ - простые люди - этому не верят и ЗНАЮТ, что это не так. Предлагаю отменить результаты выборов 4 декабря. Взять тайм-аут на один год. Отменить порог на выборах или сделать его 1/450. Зарегистрировать все желающие участвовать в выборах партии. Обеспечить прозрачность и абсолютный контроль обществом проведения выборов. Провести выборы в Думу. Провести выборы Президента. Как президент Вы должны гарантировать гражданам России закрепленные Конституцией права граждан.
Еще думаю, что надо немедленно освободить всех задержанных на акциях протеста людей. Доверия к судам и полиции нет. Не нужно обострять ситуацию.
Спасибо.