Пусть выборы Путина В.В., как Президента России в 2012 г., предопределены Единой Россией, и я считаю это правильным, поскольку возможность находиться у власти для одной партии - это осуществление её программных задач. У народа России всегда есть право избрать ту партию, которая заслужит его доверие, ведь он в отличие от партий вечен.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
30 сентября 2011 03:39
-
30 сентября 2011 10:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В СМИ озвучено, что голосуя как бы за одну из известных оппозиционных партий, избиратель голосует по отмененной норме «против всех». Голосовать «против всех», не выбирая для себя орган управления на ближайшую перспективу, абсурдно. Если обозначается значительная избирательная сила под таким лозунгом, то конечно же она просто обязана делегировать из своей среды лидеров, способных решить проблему своего протестного электората, а это уже «не против всех». Поупражняться в празднике «непослушания» возможно при проведении голосования на каком то ток-шоу, добиваясь ничейного результата. В условиях выбора государственной власти , повторюсь, такая безответственность не проходит, она просто чревата. Саботировать управленческие функции всегда опасно - это все равно что пересекать перекресток в мегаполисе при неработающем светофоре. «Политиканам», призывающим к подобному хаосу, еще не поздно одуматься, и если им нечем повести за собой граждан, предлагаю уйти с политической сцены, как и тем шоуменам от политики, которые пытаются изобразить из себя оппозицию, выстраиваясь в очередь за подачками от правящей элиты, теперь к тому же пытаясь привлечь протестный электорат. Гражданам возможно обмануться один раз, ну два раза, но если их пытаются «разводить» постоянно, паразитируя в том числе и на государственном бюджете, то возникает вполне определенное отторжения от подобных приспособленцев. Если всех все устраивает в сегодняшнем устройстве политической системы и ничего лучшего по сути предложить не могут- пусть занимаются производством, моделируют свои «политические» программы в трудовых коллективах, отрабатывают механизмы воздействия на умы масс, добиваясь конкретных результатов. Это не так то и просто, по себе сужу. Как бы пытаюсь довести очевидные вещи до садоводов СНТ «Рогачево», пытаюсь критиковать правление СНТ, предлагаю механизмы воздействия на спорную ситуацию, но увы. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Ивановичя. 30 09 2011г.
-
30 сентября 2011 11:07
В нынешней расстановке политических сил интересам народа нет места. ЕР засиделась у власти и ее надо бы менять. Но...
КПРФ хочет использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Она ничего не хочет слышать о совместных действиях против ЕР. Цель КПРФ - максимальное количество голосов для себя. Вы скажете, что это цель любой партии. Однако, бывают ситуации застоя, когда главной целью должно быть устранение от власти правящей партии. ЕР хорошо использовала время для создания условий вечного правления. Например, есть закон о недопустимости создания избирательных блоков. Однако, сама ЕР дала возможность создания фронтов. Казалось бы, СР и КПРФ должны создать фронт против ЕР на выборах. Как же, выполняя функции охранницы ЕР, КПРФ не хочет идти ни на какие контакты. В такой ситуации КПРФ никогда не победит, но выполнит свою основную функцию - сохранения ЕР. ЕР будет править вечно, а тандем - пожизненно.
Единственный выход - создание фронта против ЕР самими избирателями. Нужно голосовать против ЕР и не думать о раздаче портфелей
-
30 сентября 2011 13:24
25 сентября 2011г.22.22 в теме "Политическая система, партии, выборы" за подписью vladimir.v опубликован комментарий на блоге Президента РФ. В комментарии высказана аксиома: народ поддержит ту партию, которая займётся организацией удовлетворения его коренных материальных интересов, определяемых национальными проектами. Это может происходить за счёт вовлечения в бизнес всего населения и накопления средств, но не за счёт средств партии.
Однако, как народ, ни я, ни мои соседи, ни жители моего города не слышат и не видят, чтобы какая-нибудь партия занялась этим. СМИ показывают, что партии заняты составлением многотомных списков и пустых обещаний в программах. Не пустыми можно считать обещания только партии "Единая Россия", так как она имеет конституционное большинство в Госдуме и надеется на грядущих выборах получить это большинство. Не пустые обещания, поскольку "Единая Россия", имея конституционное большинство, может выполнять обещания. Но и "Единая Россия" может не получить конституционного большинства, не смотря на то, что её список возглавляет Президент РФ. Наверняка "Единая Россия" получит такое большинство, если последует
высказанной аксиоме. Впрочем, другие партии будут иметь значительный успех на выборах, если также последуют указанной аксиоме. Разве не проголосует человек "за"партию, если она откроет ему перспективу, например, приобретения жилья?
Осталось ещё 2 месяца до выборов. И хочется сказать: "Вперёд, партии, от пустых невыполнимых обещаний к конкретному делу. И к Вам придёт народная любовь". За два месяца можно хотя бы начать дело. Этого будет достаточно для получения доверия народа. Очень жаль, если хотя бы одна партия не получит конституционного большинства. Ведь тогда абсолютно все обещания всех депутатов станут невыполнимы, а потому - пустыми.
vladimir.v
-
30 сентября 2011 13:50
igarvel, Соединенные Штаты Америки
Вы что, действительно считаете, что от выборов что-нибудь зависит? А как же выступление Матвиенко, которая заявила, что Путин не знает, останется ли он на второй срок? По-моему, этим заявлением дали понять, что уже все предрешено. Как говорится, "без меня меня женили".
-
30 сентября 2011 15:19
Когда один из супругов не исполняет осознанно свой "долг", то другой имеет моральное право искать "утешение" на стороне или обратиться в суд (партком, профком), что позволяет законодательство некоторых стран, но только в одном случае - когда он сам "чист".
Это положение прямо или косвенно закреплено во всех моральных кодексах и конфессиональных "сводах светских правил", то есть проверено веками и нет смысла его оспаривать.
Голосование - "святая" обязанность гражданина перед Родиной, нельзя найти ни одного закона, а также "положений", кроме ортодоксальных сект, ни одной конфессии, какие бы "рекомендовали" не ходить на выборы.
Исключительно тот, кто голосовал имеет право предъявлять претензии к властям, причем вне зависимости кому он отдал голос.
Призывать за кого голосовать - прерогатива партий, если нет определенности и убрано "против всех", закон позволяет их вычеркнуть, то есть "испортить" бюллетень.
Но прийти на избирательные участки, получить бюллетень и в кабинке или прилюдно выразить своё мнение - это действительно "святая", наряду с защитой Отечества, обязанность гражданина перед Родиной, у рядовых граждан других возможностей выразить своё мнение и поучаствовать в "управлении" государством нет.
Тот кто не ходит на выборы не имеет права даже "рассуждать" о состоянии страны и власти, сначала необходимо выполнить свой долг, а затем предъявлять требования и претензии.
Я позволил сравнить долг участвовать в голосовании и отношения в семье по двум причинам, во-первых: семейные вопросы понятны всем, а во-вторых: семья - ячейка, в какой как в зеркале отражается гражданское общество.
Если в СМИ пропагандируются только "свободные" отношения и они устраивают большинство, то и на выборах побеждают соответствующие взгляды, а власть имеет право не любить население, какому безразлично происходящее в стране.
Я уже не раз писал, что необходимо идти на избирательные участки под девизом "пришел сам и привел товарища".
Подделать результаты при активной явке очень сложно.
-
30 сентября 2011 15:45
Единая Россия - это не партия, это клуб по интересам, в который вступают карьеристы, в плохом смысле этого слова. А интерес у них один: где бы больше хапнуть. Поэтому мы и видим на съезде полнейший "одобрям". Они (члены клуба) на всё согласны. Главное, чтобы их от "кормушки" не оторвали.
Монополия власти неизбежно приведёт к деградации политической системы страны. Это возврат к застою, лести и вранью. Возврат в КПСС. Это не стабильность, о которой вы думаете, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Это именно застой, как вы сами знаете из мировой практики, который приведет страну к кризису не только политическому, но и экономическому. Как только упадут цены на мировом рынке на сырьевые ресурсы, "мыльный пузырь" лопнет. И вы увидите, как будут разбегаться единоросы из страны, чтобы спасти свои капиталы. И тогда станет понятно, кто действительно настоящий патриот своей Родины.
-
30 сентября 2011 17:20
Saitow Robert, Пермский край
30 сентября 2011 03:39
Пусть выборы Путина В.В., как Президента России в 2012 г., предопределены Единой Россией, и я считаю это правильным, поскольку возможность находиться у власти для одной партии - это осуществление её программных задач"
Проект манифеста 2002 года
"""Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:
программа модернизации энергетического комплекса
массовое строительство индивидуального жилья
программа развития новой транспортной сети России
технологическая революция в российском сельском хозяйстве
быстрый рост доходов всех категорий граждан
В результате, уже
В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России
К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие""""
Что сделано?! НИЧЕГО. Ладно, если ничего не сделали бы, и то доволен был бы, так стало хуже. У вас память короткая, уважаемый. Мы видим "доедания запасов СССР".
-
30 сентября 2011 17:48
Vladimir, Санкт-Петербург
«Выборы имеют смысл только тогда, когда любой гражданин сможет проследить результативность своего голоса он-лайн вплоть до конечного итогового результата.»
К сожалению, не все так просто, и проблема, конечно же, не в технической стороне дела. Вольно или невольно, тем самым нарушится конфиденциальность отданного на выборах голоса, что в условиях «управляемой демократии» может быть чревато неприятными последствиями.
-
30 сентября 2011 20:02
Лагутин Александр, Москва
«Тот, кто не ходит на выборы, не имеет права даже "рассуждать" о состоянии страны и власти, сначала необходимо выполнить свой долг, а затем предъявлять требования и претензии... Исключительно тот, кто голосовал имеет право предъявлять претензии к властям, причем вне зависимости кому он отдал голос.»
Позвольте с Вами не согласиться. В приснопамятные времена, приходя в магазин с пустыми полками, у Вас по-существу, не было другого выбора, как взять предложенный набор костей или же оставаться голодным. Не аналогично ли это сегодняшней ситуации?
В условиях, когда нет реальной подотчетности депутата выборщику и не продуман механизм отзыва не выполнившего обещанное депутата (а в советские времена такой механизм существовал на практике), сколько угодно можно призывать к выполнению своего "долга", да только если придерживаться Вашей семейной аллегории, то одна сторона постоянно грешит, в то же время постоянно напоминая другой о "супружеской верности". Много ли проку от подобных "семейных отношений"?