Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Андрей Данилин, Томская область
  3 июля 2011 15:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне очень понравились тезисы создаваемого Владимиром Путиным "Агентства стратегических инициатив" (АСИ). Политический смысл создания Агентства стратегических инициатив многообразен и глубок, он выходит за рамки ближайшего избирательного цикла. Говоря коротко, обозначен реально возможный путь к продуктивному развитию российской политической системы. Стратегическая ставка на развитие партнерства среднего бизнеса и государства должна преобразить страну и экономически, и политически.

  Государственно-частное партнерство крупного российского бизнеса и государства ведет лишь к одному - блокирует все инновационные инициативы, блокирует очень эффективно - на высшем уровне..

  (У меня имеется информация из первых рук - о блокировке "государственно-частным партнерством" чрезвычайно инновационного проекта - в сфере электроэнергетики. Проект имеет потенциал мирового уровня, в феврале этого года на его базе обнаружен неизвестный ранее физический эффект - готовится заявка на научное открытие).

  Несмотря на то, что я являюсь инноватором, а не политиком, начал публиковать свои комментарии и предложения именно в политической теме Вашего блога.. Ведь инновации связаны с политикой..

  Как Вам нравится будущая политическая система - под названием "Научный капитализм"?

  По моему мнению, в Российской политической системе и Правительстве очень не хватает одного человека - "российского Ванневара Буша"..

  С уважением,

  Андрей Данилин, физик-инноватор
• Иван Кораблин, Ростовская область
  4 июля 2011 11:39

  Как-то писал по поводу зарплат и продолжительности трудового дня, что с полгода назад "вбросили" как М.Прохоров и РСПП поддержал (если не ошибаюсь). То есть проект изменений в ТК РФ.

  Идея была весьма спорной и могла привести к ущемлению прав даже добросовестных и инициативных работников. Увеличивала их ЛИЧНУЮ зависимость от менеджмента.

  Мой комментарий был такой: а почему бы не сесть за постоянно- действующий "круглый стол" крупным работодателям, РАЗЛИЧНЫМ профобъединениям, союзам предпринимателей и иным общественным структурам, чтобы поменьше трескотни, а побольше предварительных проработок.

  Ведь крупный (в том числе государственные корпорации) бизнес имеет очень большое влияние только на экономическую, но общественную и политическую жизнь страны.

  Зачастую на политику действует "из подполья", особенно после дела М.Ходорковского.

  Потенциал ни крупного бизнеса, ни переговорных процессов его с ОБЩЕСТВОМ не реализуется.

  Почему ТОЛЬКО государство ведёт диалог с крупным бизнесом, если по всему видно, что это наша ОБЩАЯ задача.

  И крупный бизнес от ОТКРЫТОГО ГЛАСНОГО диалога, общественной дискуссии только выиграет на мировом экономическом и внутрироссийском пространстве!

  Теперь вот создана партия крупного бизнеса. Это - инструмент для РАЗВЁРНУТОГО диалога, общественной дискуссии или , как у большинства политических партий, для удовлетворения узких интересов правящих функционеров партий?

  Вот главный вопрос, ответив на который правильно, партия крупного бизнеса "Правое дело" может оказаться в центре решения социально-политических задач общества.

  Смогут ли наши олигархи и иные крупные бизнеса осознать свою историческую ответственность и ответить делом на этот серьёзнейший "вызов времени"? Ведь достойные пенсии народу - это тоже забота социально-отв. бизнеса.

  Пока мы помним только либеральный крупный бизнес летящим в белом-белом самолёте над Землёй (наш крупный бизнес - партия "Яблоко" давала такую рекламу перед уходом со сцены).
• Николай
  4 июля 2011 11:39

  Первым делом нужно ввести запрет избираться, а также быть представителем от партии в органах представительской власти, гражданам, имеющим судимость за преступления против личности, мошенничество (аналогичное лишению избирательных прав в США). Тем самым немного очистится одна из ветвей власти. Может законы тогда появятся адекватные. Только вот нет надежды никакой....
• Андрей Данилин, Томская область
  4 июля 2011 14:33

  igarvel, Соединенные Штаты Америки2 июля 2011 23:29

  Я являюсь инноватором - которых мало..Как всем хорошо известно, в России существует проблема - "утечка мозгов" за рубеж государственного непонимания..

  Что касается понятия ума, то оно является объективным понятием. Достаточно сравнить интеллектуальные экономики США, Израиля, Южной Кореи, Германии, Финляндии - с объективно не очень умной сырьевой экономикой России..

  Честно говоря, России необходима умная политика, в определенном смысле "научный капитализм", т.е экономика интеллекта. С моей точки зрения - это абсолютно честный взгляд на объективную ситуацию.
• PetrV, Санкт-Петербург
  4 июля 2011 15:05

  Igarvel

  Пребывание в блоге явно пошло Вам на пользу. Вы совершенно правильно определяете главную нашу беду. Но беда-то главная в том, что в партии честных окажутся... Иногда я верю в Вашу искренность.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  4 июля 2011 16:19

  А каковы критерии ( доступные, наглядные, воспринимаемые) гражданином-избирателем при определении "честной партии"?

  Это могут теоретизировать , кто не занимался ПРАКТИКОЙ с людьми по организации их на общ.- значимые дела.

  Даже по защите собственных интересов. Вот дня три назад звонят мне садоводы и сообщают, что есть нарушения их прав или недостатки в работе власти и председателя сад-ва. Приводят пример. Похоже, так. Проблема есть

  Предлагаю: вступайте в один из двух союзов садоводов. Один - "Союз садоводов России" позиционирует себя с партией "ЕР", объясняю. Второй возглавил Андрей Туманов ( главред. "Ваши 6 соток" и председатель Моск. межрег. Союза садоводов). Эту организацию поддерживает (вроде как) партия "СР".

  Вступаем в организацию, без взносов, но - решать проблемы, так хотя бы голос отдайте!

  Вот вам мини- партия по мини-проблеме.

  - Пока тишина.
• Андрей Данилин, Томская область
  4 июля 2011 19:38

  Иван Кораблин, Ростовская область4 июля 2011 16:19

  Каковы критерии ( доступные, наглядные, воспринимаемые) гражданином-избирателем при определении "честной партии"?

  Эти критерии очень доступные, наглядные и воспринимаемые - минимально возможное расстояние от Слова до Дела. Всем известно высказывание Уинстона Черчиля - насчет профессионального таланта политика.

  Наши политические старожилы хорошо "намотали его на ус".. Пошло уже 3-е десятилетие, когда они нам обещают, а через несколько лет они нам объясняют, почему это не вышло.. Многие верят..

  Эту систему нужно ликвидировать - путем создания партии Президента. Главное конкурентное преимущество такой партии мне видится в следующем - она не будет "откладывать дело в долгий ящик"..

  Одним из вариантом объяснения этого афоризма (достаточно малоизвестным) является такое, будто это словосочетание, означающее "дать делу длительную отсрочку", "надолго задержать его решение", возникло еще в Московской Руси, триста лет назад.

  Царь Алексей, отец Петра I, приказал в селе Коломенском перед своим дворцом установить длинный ящик, куда всякий мог бы опустить свою жалобу. Жалобы опускались, но дождаться решения было очень нелегко; часто до того проходили месяцы и годы. Народ переименовал этот "длинный" ящик в "долгий".

  Думаю, что предложенный мною критерий честности партии - является наилучшим из возможных..

  Политические партии, которые не смогут ему соответствовать - "выпадут в осадок"..
• Гайсин Марс Марсельевич
  5 июля 2011 10:11

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 2 июля 2011 23:29

  Честный дурак опаснее умного жулика! Вспомните 1917 год. Сколько честных пришло к власти? Какой крови стоило это России? Умный, если хочет жить, позаботится не только о себе.
• PetrV, Санкт-Петербург
  5 июля 2011 14:10

  Андрей Данилин

  Ваш критерий нужно несколько расширить: дело должно быть еще добрым. У нас скоро делаются именно недобрые дела.
• Лагутин Александр, Москва
  5 июля 2011 15:01

  Политический спектр во всем мире полевел.

  Аналитики и политики объясняют это общемировым кризисом.

  Будущее за социализмом - это очевидная истина, доказанная не один раз.

  Не был членом КПСС, в комсомол вступил в 10-м классе, хотя был отличником, поэтому меня невозможно обвинить в корпоративности.

  Кризис явился лишь детонатором закономерного процесса торжества левых идей.

  Выскажу "крамольную" мысль - КПСС в 1953-91 годы нанесла самый существенный урон идеям социализма во всем мире, а КП РФ успешно проделывает это же в России.

  Неслучайно Виктор Степанович как-то определил: "какую партию не создаем, всё равно получаем КПСС". Если я прав, то возникает очень серьезный вопрос - как наша страна умудрилась, будучи лидером мирового политического прогрессивного развития, стать сама и увлечь за собой многих сторонников, почему во главе стояло тогдашнее руководство компартии?

  Объяснений этому известно 2: меньшевики считали буржуазию главной движущей силой буржуазно-демократической революции и высказывание Сталина: "с развитием социализма - классовая борьба будет нарастать", над чем вдоволь посмеялись "крупные" ученые после его смерти.

  Команда младореформаторов под эгидой Президентов СССР и России фактически провела в жизнь идеи меньшевиков осознанно или по причине недостаточного интеллектуального уровня, полагая, что нувориши, вышедшие из советского общества, будут отличаться от капиталистов, какие по Марксу "за 400% прибыли пойдут на любое преступление".

  Наши действительно отличаются, но, к сожалению, в худшую сторону, ведь во всем мире богатые взяли основное бремя финансовых потерь во время кризиса на себя и только в России они фактически удвоили, за счет дальнейшего обнищания остальных сограждан, свои капиталы, причем полученные ими по мнению большинства россиян незаконно.

  Необходимо кандидатам в Президенты и политическим партиям более чутко воспринимать общемировые тенденции изменения общественного сознания, ведь следовать можно только за честной страной-лидером.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 417 418 419 420 следующая ››