Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  15 марта 2010 07:09

  Шипилов Дмитрий 10 марта 2010 21:45

  «ввести налог на холостой образ жизни… 40 % от прожиточного минимума,

  ввести налог на семьи, которые воспитывают одного несовершеннолетнего ребенка в размере 20 % от прожиточного минимума…

  Такой подход позволит остановить пагубное снижение населения, принесет дополнительный доход в казну»

  Отличное предложение.

  Не повышать уровень жизни населения, не делать жилье доступным (жилье в РФ сравнялось по цене с Европой при реальном доходе населения в пять раз ниже среднеевропейского), не обеспечивать дет.садами (пусть женщины дома сидят и живут на пособие в 52 рубля), продолжать дискриминацию женщин при приеме на работу по признаку наличия детей и т.д.

  А вот задавить налогами тех, кому хватает сознательности не плодить нищету, живя в скотских условиях, и тех, кто на 10-14-тысячную зар.плату скитается по съемному жилью и со страхом смотрит в завтрашний день, - это же гораздо проще в плане осуществления, да и казна пополнится.

  Браво, Дмитрий. Аплодисменты вам от главных потребителей казны – чиновников.
• Тимина Анна
  15 марта 2010 11:08

  К Малашонок Александр 13 марта 2010

  Нет, Вы решительно запрограмированы. Знаете, так, как Вы, обычно говорят те, кому нечего сказать. Сразу начинают про "конституцию", про "РФ". Да, я действительно православная, и не скрываю этого, но, если говорить об этой религии, то это прежде всего Истина и история, и я достаточно изучила православие, чтобы так говорить, почему и упоминаю о Боге. Я не буду Вам ничего растолковывать: Вы взрослый человек и, если захотите, узнаете все сами. Но, к сожалению, не только Вы, но и некоторые, называющие себя православными, так же говорят. Почему, я и говорю, что надо думать и анализировать. При чем здесь ВОВ? Это защита, а не убийство. В конституции, которую Вы упомянули, тоже, между прочим есть момент, что убийство, совершенное при защите, если есть посредственная угроза жизни и здоровью людей и нет другого выхода, не является преступлением. А Вы теперь уже с фашистами сравниваете наших младенцев. Естественный инстинкт любых нормальных родителей - защитить своих детей, даже, если при этом придется самим хоть умереть. Откуда же такая ненависть к этим малюткам, которые еще и родиться то не успели?!
• Андрей, Краснодарский край
  15 марта 2010 19:04

  В последнее время у нас много говорят о заимствовании европейской системы ювенального законодательства с целью борьбы за права ребенка, мотивируя это тем, что эти права у нас частенько нарушаются взрослыми. Ну, конечно, тут, как с милицией или иными структурами - не все у нас изверги и не следует всех мерить под одну гребенку. Защищать права эти нужно, однако, не отводя на второй план семью, как это, увы, происходит у наших западных соседей, у которых самого незначительного доноса достаточно, чтобы, как в Великобритании, органы опеки, например, получили без санкции суда ставить скрытые камеры в домах, или прикреплять к людям "опекунов" и любого доноса достаточно, чтобы ребенка можно было бы отобрать, в итоге, счет детей. таким образом попавших в приюты у них идет на миллионы, а приют, это не семья и воспитание там имеет некоторую ущербность, с каким уважением ни относись к их работникам и не может заменить семью. У нас же с подачи кого-то из министров даже звучало мнение, что дет.домов у нас в принципе быть не должно - дети должны быть в семье, что при действии ювенального законодательства, каким мы его видим в действии на Западе, невозможно. Думается, приоритет должен быть за семьей, а не чиновниками....
• Мосина Саша, Санкт-Петербург
  16 марта 2010 01:15

  Что бы улучшить демографическую ситуацию необходимо выплачивать пособия на ребёнка на которые можно жить в современное время. Выплачивать не разово при рождении, а ежемесячно, как пенсию по уходу за ребёнком.

  Мать маленького ребёнка не в состоянии пойти на работу, так как ей приходится постоянно быть рядом со своим младенцем. Не у всякой матери до рождения ребёнка была какая-нибудь работа, и это не должно быть поводом к невыплатам на новорождённого ребенка материальных средств к существованию.

  Есть люди, которые могут рожать и воспитывать детей, создавая при этом многодетные семьи, а есть люди, которые занимаются карьерным ростом по своей основной деятельности.

  У людей, с детьми есть проблемы с работой. Они, как правило не могут найти себе высокооплачиваемую работу, требующую обычно риска и не нормативных времязатрат. А у людей занятых деловой карьерой нет времени заниматься воспитанием детей.

  Поэтому возможно необходимо брать налоги на воспитание детей со всех работающих людей. А людям, которые воспитывают детей выплачивать эти деньги. Тогда пропадёт смысл взыскания алиментов на отцов детей.

  А так получается, что кто-то получает алименты по 40.000 рублей в месяц, а другие по 1.500 рублей. Создаётся неравенство в возможностях при содержании ребёнка. Причём иногда бывает так, что отец выплачивающий по 1.500 рублей в месяц на самом деле получает больше доходов.

  Мужчина алиментщик становится незавидным женихом, и ему очень трудно создать новую семью. Поэтому молодые парни не спешат навесить на себя "хомут долговых обязательств", падает рождаемость и нравственность людей.

  Очень часто мужчина хочет и может воспитывать своего ребёнка сам. Он не пьёт, не курит, занимается спортом, имеет свободное время и жилищные условия, но ему даже не дают видеться с сыном или дочерью. При этом хотят получать большие алименты. В нашей стране у отцов нет фактических прав на воспитание ребёнка, по суду ребёнок отходит к матери и алименты в придачу. Дискриминация получается.
• Николай
  16 марта 2010 07:35

  Добрый день всем!

  Пока российские женщины не потеряли стремления иметь детей и многие только в этом видят смысл жизни.

  Значит депопуляция вызвана другими причинами.

  1. Воспитание русских мужчин происходит в женской среде, где иногда материнская любовь не знает границ. В итоге вырастают инфантильные люди вроде бы мужского пола, но полностью лишенные мужского характера. Сами матери воспитывают в них наприязнь к противоположному полу. Среди мужской части молодежи совершенно отсутствует стремление продолжения рода. Забыт главный этот природный стимул.

  Западное воспитание с акцентом на получение только удовольствий от жизни, практически тождественное "правам человека". Результатом всего этого является и однополая любовь. А дети - это тяжелый физический и моральный труд, большая ответственность. А в итоге только надежда, что ты сам не умрешь со своей смертью, а продолжишься в детях. Но это все забыто. Мужская молодежь переместилась в виртуальную компьютерную жизнь, получая там немного андреналина. В этих условиях русским женщинам приходится искать мужей в других странах, в том числе и мусульманских и африканских.

  2. Нестабильность дохода, неуверенность в будущем, в большинстве просто неспособность содержать семью, купить жилье заставляет мужчин избегать женитьбы.

  3. Эмансипация до некоторой степени полезный процесс. Неважно какого пола человек, у него должно быть достоинство. Но наши женщины не понимают, что природные мотивы в мужском поведении никуда не исчезли. Мужчина все равно подспудно любит СВОИХ детей, а не от другого мужчины, болезнено относится ко всем предыдущим партнерам своей женщины. Это природное мужское поведение. Общество пытается нивелировать эти животные черты, но эти мотивы будут присутствовать всегда.

  Что делать и кто виноват.

  Всемерно способствовать созданию среднего класса собственников. Это люди ответственные, знают, что хотят от жизни, могут содержать детей и жен.Очень важно наличие доступного жилья.
• Константин Терлецкий, Москва
  16 марта 2010 14:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые участники блога! Прошу всех обратить внимание на Законопроект "Об ограничении оборота информации эротического и порнографического характера". Этот закон по своей природе лукав и принятие его приведёт не к ограничению (как указывается в названии закона) оборота такой информации, а наоборот, к её практически бесконтрольному распространению. Эксперты организации "Родительский комитет" рассмотрели законопроект и выяснили, что законопроект запрещает распространять порнографию только лишь государственным учреждениям. Зато любое юридическое лицо может получить разрешение на распространение такой информации. Порядок получения разрешения будет разъяснён в подзаконных актах. Кроме того, ограничения не распространяются на информацию медицинского и образовательного характера. То есть даётся зелёная улица распространению порнографии в школе под видом "полового воспитания". Надеюсь, все понимают, что такое "ограничение" - это вовсе не ограничение, а наоборот, зелёный свет распространению порнографии. Что будет тогда твориться в школах? А плюс к тому ещё и ювенальную юстицию примут - и уже даже родитель не сможет чадо своё от этого оградить. Если уж ограничивать такую информацию - так давайте по-честному - без лукавства. Не должно быть никаких подобных лазеек. Нужно СРОЧНО по телевидению, по радио, в СМИ, в детских садах и школах вести пропаганду ЦЕЛОМУДРИЯ и традиционной многодетной семьи - если мы действительно хотим исправить демографическую ситуацию, если мы действительно хотим здоровое поколение вырастить, если мы действительно хотим, чтобы у России было будущее. А то создаётся иногда впечатление, что власть у нас только говорит о патриотизме, воспитании будущего поколения и т.п., а сама ПЛАНОМЕРНО делает ровно противоположное.
• ОЛСРХМ, Кемеровская область
  16 марта 2010 19:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, А почему дети моих дочерей, матерей одиночек, второго сорта. За них моим дочкам денег в виде материнского капитала не заплатят.
• Alyona, Кемеровская область
  16 марта 2010 19:44

  Господину Президенту и Ольге З. 15 марта 2010 года

  Полностью с Вами согласна. А по поводу холостого образа жизни хочется добавить. По статистике, у нас в стране женщин больше чем мужчин, минус осужденные, минус алкоголики, наркоманы и иже с ними. А сколько мужчин предпочитают вольный образ жизни?..

  Я сама воспитываю ребенка одна. Скоро сыну исполнится полтора года. Детского сада - нет, пособие платить перестанут, на работу не выйдешь - ребенка оставить не с кем, родители умерли. Вот вам и ДЕМОГРАФИЯ...

  Все уши уже прожужжали про материнский капитал, но ведь это по сути единовременная выплата, а на что детей кормить, на 50 рублей в месяц? Мы с сыном будем "зажиточными людьми", кажется, нам положено целых 380 рублей! Есть огромный выбор: покупать каждый день буханку хлеба или раз в два дня литр молока. Зато наши парламентарии решили, что продлять выплаты детских пособий в размере 40% от зарплаты, хотя бы до исполнения ребенку двух лет, НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО! Зато давайте сейчас начнем вводить ювенальную юстицию. Может быть господину Астахову сначала стоит защитить первоочередное право ребенка - на жизнь, а не нищенское существование?
• Малашонок Александр, Украина
  16 марта 2010 23:16

  К Тимина Анна,

  Знаете что такое аргументация ad hominem? Это аргументация на подобии вашего поста от 15 марта - человечество тысячи лет назад сформулировало способы диалога, и вы никак не желаете использовать тысячелетний опыт человечества.

  Какие ваши аргументы? Вот, вы сейчас уже убийство разделили на две категории - "убийство" и "защита", чего-ж вы так ограничиваетесь? - Почему-ж не "убийство", "защита", "аборт"? Эмбрион, наделённый юридическими правами - абсолютная чушь. Почему? Давеча вы спрашивали, виновен ли "ребенок" (эмбрион) в том, что он - результат насилия. Пожалуйста: если рассматривать эмбрион как личность - то он, определенно, виноват, т.к. нарушает право на неприкосновенность личности и должен нести ответственность; если рассматривать как неосмысленное существо (к чему я склоняюсь) - то тут аналогия с тем, как общество обращается с "умалишенными" - изоляция, впрочем, и тут право на неприкосновенность личности женщины - нарушается. "Эмбрион != ребенок" в той же степени как и "Ребенок != взрослый человек". Вы никогда не задумывались, почему у детей одни права, а у взрослых - другие? Чем эмбрион не ребенок? - как минимум _средой обитания_. Почему вы думаете, что жизнь начинается с зачатия? Вы думаете сперматозоид и яйцеклетка перед тем как встретиться - не живая материя? В чем же таинство? В том что происходит мутация ДНК?

  Вы много изучали православие, и православная по сути? Так может быть, вы помните, что человек - существо наделенное Богом свободой воли, и... - даже Бог не может влиять на свободу выбора. Почему вы считаете, что вы вправе это делать? Что вы вправе делать по Библии - это только проповедовать, - даже судить вы не вправе. Пожалуйста, проповедуйте - это полезное дело, но не вам решать чем человек не волен и что ему запретить, - если вы хотите руководствоваться религией. А вот чтобы руководствоваться не религией - нужны аргументы. Мои аргументы - весь мир за редким исключением практикует то же, что и РФ, и тому есть весомые причины.
• Екатерина, Новосибирская область
  17 марта 2010 07:09

  К Шипилов Дмитрий 10 марта 2010 21:45

  Налог на холостой образ жизни... Вероятно своих детей нет у вас? Или доход высокий? Есть такие проблемы, которые нужно в срочном порядке решать, а не поборами заниматься. Это не выход. Большинство родителей не могут детей в сады определить- просто мест не хватает, или просят за место 50 000 рублей. Ещё, по собственному примеру, положенное пособие по уходу за ребенком не выплачивают в срок. Это самое элементарное, но такое важное и необходимое, а с этим проблема. Про жилье молодым я вообще молчу- мечтать только остается о собственном- цены такие, что за всю жизнь не заработаешь. А введением налогов проблем не решить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 393 394 395 396 следующая ››