Уже писал о разгильдяйстве местных властей в Чувашии, не выплачивающих пособие матерям, но строящих на 129 миллионов сараи. Не лучше бы потратить эти деньги на пособия. Похоже что нет. Деньги для пособий сложнее спрятать и распилить. А вот построить жалкое подобие крытого катка зимой и попросить ещё денег на завершение строительства - легко. Матери уже от отчаяния крадут из магазинов еду для своих детей, и их судят. А вот кто будет судить проворовавшиеся власти? То мегадорогие катки, то обманывают дольщиков. И никто ничего не делает, местная прокуратура не шелохнётся. Логично предположить что всё под прикрытием глав администрации. От этого ещё тоскливее на душе. Помогите пожалуйста, Дмитрий Анатольевич, только Вы теперь рассудите. Больше некому.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
8 декабря 2009 21:12
-
9 декабря 2009 13:18
Господин Президент! Я обращаюсь не только от своего имени, но от имени всех разведенных родителей РФ. Дело в том, что ежегодно мы сталкиваемся с проблемой вывоза своих детей за пределы РФ. Многие из нас не могут найти второго родителя для получения официального разрешения на вывоз ребенка, либо отношения бывших супругов складываются не лучшим образом и второй родитель из вредности не дает разрешение, а если дает, то просит за это деньги. Многие дети занимаются спортом, и о вывозе детей на международные соревнования и сборы не может быть и речи. Нельзя ли сделать поправку в ст. 20 федерального закона от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и разрешить нам вывозить своих детей за пределы РФ на срок не более месяца без разрешения второго родителя?
-
9 декабря 2009 18:44
На iuliya 8 декабря 2009 14:09
«А с чего вы взяли что люди здесь не разобравшись пишут про ЮЮ?»
Из прочитанных здесь комментариев.
В интернете хватает не информации, а криков «пожар»... (чаще всего).
Если уж обращаться к Президенту с какими то просьбами, пожеланиями, требованиями, (выходя на его видеоблог), то надо аргументировать свою позицию, если рассчитывать на то, чтоб быть услышанным.
Я ПРЕДЛАГАЛА начать аргументировать…
Понятие «Ювенальная юстиция» включает в себя много чего...
То о чем говорила я, вряд ли вызовет ваш (и не только ваш) протест…
Я (и не только я) хотела понять, что конкретно вызывает ПРОТЕСТ посетителей этого видеоблога?
Какие-то конкретные формулировки обсуждаемого законопроекта? Неверие в то, что готовящийся закон будет принят в качественном, работоспособном виде? Опасения по поводу того, что принятие некачественного (содержащего пробелы и пороки законодательной техники), сырого федерального закона, регулирующего столь тонкую сферу жизни россиян – значительно хуже отсутствия правового регулирования в такой сфере? Недоверие к уже существующим структурам, решающим проблемы детей, и потому неверие в то, что может в такой атмосфере быть создано?
Просто неверие ни во что?
Чтобы протест был понят, надо донести до тех, кому этот протест адресован – что конкретно вызывает ваш протест, иначе велика вероятность того, что ваш протест будет проигнорирован.
С чем готова согласиться, так это с тем, что прежде чем браться за регулирование столь тонкой сферы жизни россиян, неплохо было бы дать народу высказаться на эту тему, выслушать мнение простых граждан по этой проблеме, и, конечно же, освещать через федеральные СМИ, что и каким образом предполагается урегулировать обсуждаемым законопроектом… Российские законодатели никогда не считали нужным этого делать. Такой подход к принятию ФЗ - порочен. И потому сам подход - вызывает протест.
-
9 декабря 2009 21:17
Веронике из Новгородской области (от 02.12.09).
У нас не только приобрести, у нас и арендовать то жилье на цивилизованных условиях нельзя. Снимая жилье, вы наверняка сталкивались с рядом проблем...
НОРМАТИНЫЕ правовые акты, регламентирующие процедуры РЕГИСТРАЦИИ, требуют оформления РЕГИСТРАЦИИ АРЕНДАТОРА в арендованной квартире. 90% россиян до настоящего времени не знают, что еще в 1995г ИНСТИТУТ ПРОПИСКИ был заменен на ИНСТИТУТ РЕГИСТРАЦИИ (по месту постоянного проживания, или по месту пребывания), правотворцы не сочли нужным объяснить народу что и зачем было изменено в этой сфере.
Арендатор квартиры заинтересован в регистрации в арендованной квартире. Только большая часть арендодателей (по разным причинам) никогда не согласятся зарегистрировать в своей квартире АРЕНДАТОРА. Не исполняет требования федерального законодательства АРЕНДОДАТЕЛЬ, а административному наказанию, в соответствии с КоАП РФ, подлежит АРЕНДАТОР. «Битый небитого везет».
Сдавая-снимая квартиру, вроде бы и заключается договор аренды, но…
Спрос на жилье в аренду, в большинстве регионов РФ, значительно превышает предложение, поэтому арендаторы вынуждены соглашаться на любые предложения АРЕНДОДАТЕЛЕЙ.
Нет жестких правовых норм, регламентирующих поведение арендаторов и арендодателей жилых помещений, поэтому рынок АРЕНДЫ ЖИЛЬЯ у нас даже не дикий, а ПЕРВОБЫТНЫЙ…
Арендатора, СОБСТВЕННИК квартиры, легко, в любой момент может выставить из квартиры, не объясняя причин. Договаривались об аренде на год, а собственник изменил свои планы через полгода… Собственники квартиры, имея свои ключи от квартиры, позволяют себе приходить в арендованные квартиры, в отсутствие арендаторов…
Есть и еще более серьезные проблемы в этой сфере.
Рискует и АРЕНДОДАТЕЛЬ, в случае гибели недвижимого имущества по вине АРЕНДАТОРА...
-
10 декабря 2009 00:06
Полностью согласна с Натальей из Санкт-Петербурга. Эта проблема остро стоит перед всеми одинокими мамами. Вывезти ребенка нереально не только на соревнования. концерты, просто на отдых к морю куда-нибудь в Болгарию или турпоездку. Я сама с этим столкнулась еще в 90-е годы, но только по линии выдачи пособий на детей, когда из-за 116 рублей на 2-х детей работники отдела выдачи детских пособий посоветовали мне доказать невозможность получения алиментов, 3 года искать "пропавшего" родителя и только потом обращаться уже к ним. Я плюнула на эту "помощь" государства. Теперь моя дочь в подобном положении, что и Наталья. Бывший муж сменил место жительства, номер телефона, пообещав, что она еще набегается за ним. Пора уже прекратить эти издевательства над женщинами и детьми, законодательно внести поправки в Семейный кодекс. Наталья правильно предлагает срок - 1 месяц. Законный, не требующий никаких разрешений бывшего супруга. Этого месяца вполне хватит, чтобы ребенок без обиды на родителя отдохнул или поучаствовал в каких- либо мероприятиях.
-
10 декабря 2009 13:39
Ирине Николаевне(на сообщение от 9дек.2009г)
100 раз уже всё об этом написано,вы просите объяснить 101-ый. Люди уже настолько устали от глупых законов,от чиновников,каждому 2-му из которых нужно проводить психологическую экспертизу,прежде,чем допускать его к работе с людьми,от создающейся в последнее время угрозы вмешательства в их личную жизнь и в их воспитание детей,что им только и остаётся кричать "пожар". Здесь только можно попытаться докричаться до президента"Караул! Срочно остановите вползание в нашу страну Ювенильных технологий!" Но судя по его реакции-не слышит.
А подробности причины почему кричим есть уже на многих сайтах,читайте,везде вход свободный! Особенно на православных, и сайтах где общаются многодетные семьи.Почитайте как развернулись органы ЮЮ в зарубежных странах.
Мне только интересно почему же всё-таки запрещено обсуждать этот закон в СМИ? Многие люди впервые узнают,что оказывается закон,касающийся большинства семей в стране,принят уже в первом чтении.Уже появился так, по тихому,148-ой закон об опеке. Сейчас родители своих родных опекаемых недееспособных детей проклинают создателей этого закона. Потому,что все подряд вынуждены круглый год вести сложную бухгалтерию по учёту расходов денег своего опекаемого родного ребёнка.Как будто родители ,посвятившие развитию такого ребёнка всю свою жизнь,вдруг перестанут его кормить и одевать.
И почему ни в одном из таких законов ни слова не говорится об ответственности чиновников за ошибку,за неправомерное изъятие ребёнка из семьи?
-
10 декабря 2009 15:21
В условиях кризиса сокращается рождаемость и материнский капитал ситуацию не спасет, тем более что на руки его не получишь, а ребенок сейчас хочет кушать, ему нужны памперсы и т.д.
Предлагаю не платить непонятный материнский капитал а платить ежемесячные субсидии на детей например: Росстат с определенной периодичность рассчитывает минимальный прожиточный уровень для разных слоев населения в разных регионах страны - возьмем его за основу для расчета - пусть это 3000 рублей. Тогда 1 ребенок - 3000 рублей, 2 ребенка 3000+4500=7500 рублей, 3 ребенка 3000+4500+6750= 14250 рублей и т.д. тогда семья воспитывающая троих детей гарантированно не умрет с голода и молодые родители не будут думать как им прожить на одну папину зарплату и забота о детях станет финансово заинтересованной.
Что бы ситуацией не воспользовались родители - наркоманы, алкоголики и т.д. для пополнения семейного бюджета, предоставить органам социальной защиты право детей, которые побираются, недоедают, бродяжничают - определять в детские дома и тогда денежные средства получает уже детский дом в который направлен ребенок, чем существеннее сумма потерь тем обиднее ее потерять.
Подумайте господа чиновники это поддержит многодетные семьи, молодые семьи. Если в условиях кризиса оба родителя потеряли работу - то будет чем накормить детей и может быть рождение третьего или четвертого ребенка в семье станет спасением этой семьи
Сегодня государственная поддержка семей с детьми минимальная. Дети - это проблема их родителей, государство самоустранилось.
-
10 декабря 2009 18:17
На iuliya
10 декабря 2009 13:39.
Вот, теперь я вижу и слышу некие АРГУМЕНТЫ «против».
«… А подробности причины почему кричим есть уже на многих сайтах,читайте,везде вход свободный!»
Да я то - прочитаю. Боюсь, что у Президента РФ (к которому вы обращаетесь) не найдется времени «гулять» по множеству сайтов и православных, и многодетных…, надеемся, что он выкраивает время, хоть иногда просматривать свой видеоблог…
Поэтому АРГУМЕНТЫ «против» должны в концентрированном виде звучать здесь.
Теперь я вижу, что ЮЛИЯ сталкивалась с ГЛУПЫМИ законами, и устала от них.
Согласна. Абсурдных, невыполнимых, порочных законов и иных нормативных правовых актов федерального уровня в РФ – пруд пруди. А уж о региональных и местных нормативных правовых актах и говорить нечего. В них глупости и противоречий федеральному законодательству – на порядок больше…
Вижу, что ЮЛИЯ часто сталкивалась с зарвавшимися чиновниками… И я таковых вижу ежедневно, и в больших количествах.
Вижу, что ЮЛИЯ против того, чтобы зарвавшиеся чиновники, каковых большинство, имели ЗАКОННЫЕ основания вмешиваться в ее личную жизнь и в процесс воспитания ее детей… Я - тоже против этого.
Вижу, что Юлия недовольна законом ОБ ОПЕКЕ, и процедурой принятия этого закона.
Вижу, что Юлию возмущает, что закон, касающийся большинства российских семей, не обсуждается в СМИ, а готовится к принятию КУЛУАРНО.
С большинством этих аргументов ЮЛИИ я согласна, и считаю, что так (кулуарно) и такие (порочные) законы, как минимум, на федеральном уровне – приниматься не должны.
Кто нас поддерживает в этом?
-
11 декабря 2009 00:20
Хочу обратить Ваше внимание на статью 4 Проекта закона "Об основах системы Ювенальной юстиции" 14.02.05:
а. Приоритет прав, свобод и законных интересов ребенка
...
в. Приоритет профилактического подхода
г.Защита прав, свобод и законных интересов ребенка специализированными государственными органами, органами местного самоуправления, государственными,муниципальными и неправительственными некоммерческими организациями и учреждениями.
ж. Поддержка государством семьи в качестве наиболее благоприятной и естественной среды для воспитания ребенка.
...
л. Создание системы активного взаимодействия с ребенком
Я считаю, что пункт "а" ставит предлагаемый закон выше конституции Р. Ф.; Пункт "в" дает возможность изъятия ВСЕХ детей из семьи за любое "нарушение" условий жизни; пункт "ж" оставляет поддержку семьи государству- тогда как пункт "г"- отдает любого ребенка той же семьи на "защиту" кому угодно с абсолютным приоритетом перед родителями; пункт "л" прямо указывает на право любого по своему усмотрению АКТИВНО вмешиваться в дела семьи в том числе с беспрепятственным доступом в жилые помещения. принятие закона создает новую систему ювенального судопроизводства- отдельной ветви власти, что может привести к беспрецедентной возможности для злоупотреблений и шантажа родителей и любых структур. Отработанный в Европе механизм изъятия детей-может вызвать демографическую катастрофу в стране. Российские дети- радость, скорбь и достояние нашего народа. Открыть доступ западным силам и технологиям в Российскую семью- прямой удар по суверенности семьи и как следствие- Государства. А в свете грядущего дефицита воды на планете Россия без Россиян- станет мечтой любого государства... Как бы ни назвали и переделали этот закон- суть его- бескровное со стороны запада завоевание нашей страны через полное подчинение себе и переделку под себя сознания и образа жизни наших детей и поведения их родителей. Размыть в сознании ребенка Семью- и у него размоется понятие Родины.
-
11 декабря 2009 00:42
Материнство, детство, деньги(((.
О чем идет разговор? какие деньги, какие условия?
Если для кого то это новость, то прошу спуститься с заоблачных высот, на грешную землю. В последнее десятилетия идет практически массовое совращения 10-11 летних девочек, дядями, братьями в нетрезвом состоянии,показывают девочкам порнофильмы и под "предлогом"родственных отношений и "взаимного" интереса, ломают детские души и тела. Какая с такой девочки будет мама? Неужели не понятно, это конец цивилизации.
Нужна смертная казнь за прелюбодеяние вообще.
Заметьте в моноэтнических группах,где строгое отношение к "близости"рождается много детей и причем тут деньги.