Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Сергей, Омская область
  21 октября 2009 18:26

  А я думаю, никому никаких денег давать не надо и льгот тоже. Нужна забота ГОСУДАРСТВЕННАЯ о детстве и детях. А деньги и льготы только развращают слабых людей. Нужно прекращать рекламу беспутной и легкой жизни, дать Россиянину реальную перспективу. Когда его труд не напрасен, а успех действительно достижим именно для человека нормального, с совестью, с принципами, с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ лицом.

  Молодежь должна иметь работу, которая может обеспечить семью, жилье и детей. Уродливая медицина, образование хуже некуда, уровень прозябания у большинства ужасающий, это ли демократические преобразования в ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Мне стыдно за наших руководителей всех уровней,(вот приедет барин, барин сам увидит...) Нет, не увидит! Ему щеки мешают. А государству, проще денег пообещать сирым и убогим, чем действительным делом заняться внутреннее обустройство произвести. Ведь в немалой степени обдирает народ если не само государство через свои структуры , то с его молчаливого одобрения все кому денег хочется.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Julie, Самарская область
  21 октября 2009 21:47

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Я бы хотела поднять вопрос о "Материнском капитале". То, что необходимо ждать 3 года (если речь не об ипотеке) считаю верным решением, потому что родители, действительно, бывают всякими. Но вот всего лишь три допустимых направления расходования средств - спорный вопрос. Ведь семьи все разные и потребности тоже различны. Кто-то полностью обеспечен во всем и мог бы направить "МК", например, в детский дом. У кого-то нет жилищных проблем, но нужен бы автомобиль для семейных нужд. А у кого-то болен ребенок и необходимо немало денег на лечение. Еще можно накидать вариантов, которые не подпадают под допустимые направления расходования "МК".

  Почему бы не дать свободу родителям, которые находятся в конкретной ситуации и знают, на что для семьи было бы лучше потратить средства господдержки? И можно было бы упростить схему получения/перечисления самих денег, чтобы не было этой громоздкой бумажной волокиты с неоднократными посещениями ПФР. Можно ведь просто выдавать людям пластиковые карты того же Сбербанка просто по истечение трех лет. При необходимости можно мониторить расходование средств, если карта может быть использована только для безналичных расчетов - в любом случае это будем удобнее родителям (сейчас ведь почти везде можно расплатиться картой, или же осуществить перевод в банке на счет больницы, например), чем существующая схема. И к тому же это актуально в свете приоритетного развития и применения высоких технологий в нашей стране.

  По поводу неудобства ипотеки. Мы переезжаем в другой город, думали воспользоваться ипотекой ради "МК", чтобы сделать ремонт в покупаемой квартире. Но банки не оформляют ипотеку без справки о доходах, даже если у тебя на руках есть сертификат, а во вкладе сумма, необходимая для покупки квартиры. А справки нет, потому что мы переезжаем и не работаем последний месяц. Получается еще одна загвоздка...

  Спасибо Вам за такую возможность связаться с Вами, высказаться!

  С уважением, Юлия Донская.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ксения, Пермский край
  22 октября 2009 10:57

  Добрый День!

  Мы говорим о ребёнке, декларируя его права. Однако, давайте задумаемся, могут ли быть права у ребёнка, если со стороны некоторых организаций и учреждений игнорируются права его родителей. Возьмём, к примеру банки. Некоторые из банковских работников создают списки нежелательных клиентов , помещая туда заведомо ложную и субъективную информацию. Человек, таким образом, оказывается в некой "резервации", иначе говоря в "отстойнике" на много лет, в нём же оказываются его знакомые, друзья, родственники и дети (как связанные с ним). Как связанные с "черносписником" эти люди, так же не могут воспользоваться возможностью получить кредит. Создается порочная ситуация, когда нужно ради выживания отказываться от друзей,родственников, детям от родных родителей. Я знаю случай, когда любящие друг друга люди боятся узаконить свои отношения из-за страха, что кредит после регистрации брака получить будет просто невозможно, потому что один из них в "чёрном" списке (причём, по непроверенной, ложной информации). А можно ли рожать детей, зная, что как дети "нежелательных клиентов банка" они будут такими же "нежелательными" до конца жизни ? Ведь доказать свою правоту "нежелательному клиенту" невозможно, так как официально этих баз данных- "Чёрных списков" попросту не существует. И нет организации, которая правомочна защитить людей, попавших в эти списки. А ведь таких людей - огромное множество, ведь только по Перми их более ста тысяч. Некоторые из них кончают жизнь самоубийством. Может быть представитель банка захочет объяснить детям, куда делись их папа или мама, почему это случилось ? Скорее всего, когда подобные ситуации достигнут размаха эпидемии, отдуваться, как всегда придётся государству. А может быть, попробовать взять ситуацию под контроль и заставить банки уважать конституцию, пока ещё не совсем поздно.

  Факты, изложенные в данном письме, реальны и имеют своё фактическое подтверждение.
• MLevchenko, Ростовская область
  22 октября 2009 16:55

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  У меня есть предложение, которое волнует не только меня, но и многие молодые семьи (из моего личного опроса). Но для начала хотелось бы перевести в качестве примера жизненную ситуацию. Итак : У меня молодая семья, нам с женой по 27 лет и мы очень сильно хотим завести ребенка, даже двух, но пройдя долгосрочные и дорогостоящие медицинские обследования, врачи поставили моей жене диагноз - антифосфолепидный синдром. При это заболевании беременность возможна и практически всегда бывает, но существует большой % на поздних стадиях беременности возможность выкидыша(прекращения беременности). В ФГУП "НИИАП" Ростова-на-Дону нам объяснили, как этого можно избежать и что это лечится, но по предварительным подсчетам лечение обойдется около 100 тысяч рублей + гарантии никто не дает. Таких денег у нас на данный период нету и придется очень долго их собирать (копить), так как зарплаты у нас небольшие (мы не в Москве работаем, а в Ростове-на-Дону).

  Собственно предложение: Не могли бы Вы рассмотреть возможность изменения закона о материнском капитале, чтобы при таких случаях деньги бы давали раньше рождения детей и не в наличной форме, а в виде сертификата, на которые можно было бы оплатить услуги государственных врачей по излечению от болезней, мешающих родить ребенка.

  Комментарий 1. Деньги в результате будут оставаться у государства, пойдут на оплату врачам.

  2. Демографическая ситуация соответственно будет выправляться в положительную сторону.

  3. Это будет справедливо и к тем, кто может родить и к тем, кто не может, чисто по финансовым соображениям это сделать.

  Спасибо за внимание.!
• Смирнов Алексей
  22 октября 2009 22:33

  Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич и все участники блога, мы с женой растим четверых детей. Ни на что не жалуемся и помощи ни у кого не просим. Тем более у государства. Эта помощь дорого обходится - будь то ипотека или банковский кредит молодой семье. В кабалу что-то лезть не хочется - не с нашей зарплатой. На материнский капитал рассчитывать? На него жилье не купишь, дом не построишь. А к тому моменту, когда дети поступят в ВУЗ, его "съест" инфляция или перестанут выдавать. Пособие на детей настолько мало, что проходит незамеченным в нашем семейном бюджете.

  Мое большое убеждение, что все подобные "заботы" государства нужно отменить и не давать людям напрасную надежду на светлое будущее.

  P.S. Если кому интересно, живем мы в двухкомнатной квартире с ч/у, 24 кв.м., семейный доход - 18 тыс. рублей.
• Vladomir K., Москва
  23 октября 2009 11:25

  Вызывает удивление позиция судебной и исполнительной власти Финляндии в отношении российской гражданки Риммы Салонен, у которой ее бывший финский супруг нелегально вывез их сына Антона из России на автомашине с дипломатическим номером финского Генконсульства, где он тайно продержал его три недели, выкрав у Риммы.

  По финским законам Пааво Салонен сам должен быть осужден за такое противоправное деяние.

  Удивительно, что к его защите также подключился министр обороны Финляндии (?). Это угроза поключить вооруженные силы страны?

  Аморально и то, что Антону не разрешают говорить по-русски со своей родной матерью.

  Причина такой предвзятости в отношении российской гражданки заключаются в том, что Финляндия вела с нами войну 1939-1940 годов (и проиграла ее), а также воевала с СССР на стороне фашистской Германии в 1941-1944 годах и попала в список "враждебных государств". Теперь Финляндия мелко мстит всем нам.
• Девяткина Любовь, Московская область
  24 октября 2009 00:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!У меня есть предложение,которое волнует не только меня ,но и молодые семьи.Приведу Вам жизненый пример:моя соседка в 2002году родила ребёнка.Девочки сразу поставили диагноз,срочно пересадка косного мозга .У них с мужем таких денег не окозалось.Пришлось взять потребительский кредит.Слава богу операция прошла удачно.В 2005году у них родился второй ребёнок вроде всё хорошо,но есть одно но...Кредит.который они брали на операцию досих пор весит мертвым грузом.Вот если бы Вы рассмотрели возможность изменения закона о материнском капитале,чтобы этими деньгами можно погосить потребительский кредит.Деньги в результате останутся у государства и пойдут на оплату кредитов. Спасибо за внимание.!
• Александр
  24 октября 2009 09:56

  Да Вадим! я уехал из ставропольского края , с чиновниками жить не реально , если своё дело то задавят или заберут на зарплату не проживёш средняя з\п 5000, при том что квартплата 3000т . по поводу выборов у нас одни и те же воры у власти с времён советского союза никто их не выбирает кроме приближённых, а они побеждают и рулят по беспределу как хотят и сейчас они все конечно в партии власти. менты крышуют или спонсируют почти всё где деньги дпс - кооператив на дороге по сбору денег , адвокаты работают в связке с судьями и следователями и т.д. и везде одни популисткие заявления Лужков-московское правительство в кризис будет экономить бумагу и печатать на двух сторонах , при том что откаты в москве доходят до 50 процентов , попросту разворовывается пол бюджета ,а жильё строит не заинтересованная в падении цен жена.ЕСТЬ У НАС ПРИЗИДЕНТ И ПРЕМЬЕР или они с ними а не для народа?
• Борисов Владимир
  24 октября 2009 20:53

  Недавно прочитал про контракт с государством на воспитание третьего и более детей. А чем виноваты семьи, у которых один ребёнок? Моя семья не получает детских уже давно, а всякие пьяницы получают. Или вот ещё дыра в законе: чтобы выжить - люди фиктивно разводятся, разведённая мама получает субсидии, детские, её дети бесплатно едят в школе, ездят по лагерям и санаториям. И с якобы бывшим мужем живёт припеваючи. О каких полных семьях мы будем говорить? Если государству нужно молодое поколение, тогда оно будет заботиться о каждом ребёнке. предлагаю поднять уровень бедной семьи до суммарного дохода семьи до 20000 рублей. Также необходимо усилить социальные службы и дать им полномочия по контролю за жизнью в каждой семье и оказанию ей помощи. Посмотрите, как работают социальные службы за рубежом. Почему мы не можем перенять их опыт?
• Julie, Самарская область
  25 октября 2009 10:34

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, подумала и решила написать Вам еще. Я предлагаю увеличить срок выплат пособия по уходу за ребенком с 1,5 до 3-х лет. Считаю это очень важным моментом поддержки семей, на котором не стоит экономить государству. Ведь что сейчас происходит? Мамам приходится выходить на работу, как только ребенку исполняется полтора года, потому что только зарплаты отца на семью не хватает, а ребенка приходится отдавать или бабушкам (если они уже на пенсии) или в детский сад (если бабушки молодые и еще работают, как в нашей семье, да еще и живут в другом городе). Но что это за возраст для ребенка? Его личность еще активно формируется, определяются и устанавливаются отношения с окружающими, происходит позиционирование человечка в этом мире. А он должен быть в этот момент оторван от матери, что чревато самыми неприятными моментами - разлад в отношениях с родителями, обиды на всех и вся, необретение жизненных ориентиров, ведомость человека. Да к тому же, если говорить о садиках, то дети там часто болеют, матерям приходится брать больничные - это все нервы, потеря в заработке и недовольство коллег и начальства на работе. А к трем годам у ребенка уже сформированы предпочтения, он внимательнее и понятливее - и общаться с ним проще, и сложно привить ему то, к чему он не привык, личность уже более устойчива к внешнему влиянию. Знаю это по своей дочери, когда ее бабушки забирали на выходные в год-два, она возвращалась просто другим человеком и у нас с мужем уходило несколько дней, чтобы снова видеть свою дочь, а не капризулю, которой всё дозволено. А сейчас, когда ей чуть больше трех, все иначе, бабушки уже не могут сильно повлиять на нее своим потаканием, балованием.

  Поэтому считаю целесообразным увеличить срок выплат пособия, ведь речь о детях, их здоровье, физическом и психическом.

  И хотелось бы больше контроля над соцстрахом, потому что на настоящий момент они хозяева положения - выплачивают не по закону, а по собственному желанию (испытала на себе!).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 393 394 395 396 следующая ››