Приветствую.
Карачаево-Черкессия решила детскую проблему креативно, договаривается с застройщиками многоквартирных домов о выделении помещения на две и четыре группы детей на первом этаже. Мини-садики в домах. Если обустроить игровые площадки и обеспечить безопасность принцев и принцесс, -то модель Карачаево-Черкессии можно тиражировать. Или возите деток к нему в регион, там у них вода Архыз, хичины и два языка.
Цель благородная. Каждый ребенок должен иметь возможность в детстве посещать детский сад. Строительство наше не сильно технологически ёмкое производство, так что деньги, в какой-то мере, вполне достаточный фактор. По нашей Тульской области видно, что идет бум ремонта дорог. Есть возможность и начала нормального строительного бума. Эти вложения не инфляционноопасные при окраске (коэффициенте распределения) средств на инвестиционные и фонд зарплаты.
@С начала года в детских садах появилось почти 220 тысяч новых мест
Это много или мало? По сравнению со вчера, когда строили 0 детсадов – бесконечно много. А сколько детей ждут места в саду? Точно за 2 года очередь растает? Ведь даже для новорожденных 1 млн 255 тыс. малышей это лишь каждому пятому.
Какие обстоятельства обратят внимание городских властей на «бездомных» детей? Ведь для них садик, что дом родной.
Мне кажется, вопрос с детсадами надо поставить просто. Москва (=ТП) предлагает всем городам и весям единый проект детсада, разве что с небольшими вариациями с учетом местных условий – климат, стройматериал. К нему положено точное описание строительства, которое каждый грамотный безработный освоит за пару дней. Далее везде, где недостаток детсдов, местные власти выделяют в центре (удобном для мамаш с детьми) землю и объявляют конкурс для найма НП в виде бригады строителей. Естественно, тонкие работы, где нужны хорошие специалисты (кровля, подключения), потребуют дополнительного внимания, но как иначе ускорить решение неотложной проблемы?
В проекте детсада надо заложить возможность его частичного перепрофилирования на кружки детского творчества, что необходимо, если вдруг волна рождаемости прекратилась, и возникнут разные аппетиты на пустые площади.
"...С начала года в детских садах появилось почти 220 тысяч новых мест..."
Не скажу, что на 100% но большая часть этих мест появились по естественным причинам. Как известно численность населения СССР стремительно росла в 1986-1990 годах. В последние 3-4 года дети перестройки вступали в браки и рожали детей. Во вторых материнский капитал дал толчок многим женщинам 1975-1980 годов рождения родить второго ребенка. Вот это и вызвало напряженность с ДОУ. Ну так вот, детки выросли и освободили места.
И еще, дети либеральных реформ немногочисленны и умны, и рожать торопиться не будут. Так что места в ДОУ вроде бы уже и не нужны.
Только вот в перспективе могут быть большие сложности когда многочисленные дети 2007-2012 г.г. рождения и дети начала 90-х надумают обзавестись потомством.
Richmy-happy, Москва 17 октября 2013 19:15
@Карачаево-Черкессия решила детскую проблему креативно, договаривается с застройщиками многоквартирных домов о выделении помещения на две и четыре группы детей на первом этаже.
Удивительно смекалистые и карачаевцы, и черкесы. Но все логично, если речь идет о крупном городе, где цена застраиваемой площади сравнима с ценой первого этажа. На самом деле и в Европе такая схема в городах очень популярна, тем более, что детсады не в каждом доме нужны, а если все дети повырастали, то детсады легким движением руки превращаются... снова в жилые квартиры. Впрочем, то же возможно и в малых городах, где площади под застройку не столь дороги. Просто надо заранее в планировке предусмотреть возможность возврата в жилой фонд или в культурные учреждения - детское творчество, спорт, библиотеки, музеи... Так или иначе, облеченное властью правительство может просто законодательно установить отвод определенной доли площади от вновь застраиваемых домов под детские сады. Если строители потребуют деньги, можно их предварительно собрать со смежников за счет выставления специальных цен на стройматериалы и технику, транспорт. Без прибыли это строителей никак не оставит. Ведь смысл закона в том и состоит, чтобы делать бескровную социализацию, чтобы жить и превращаться в людей могли все дети, а не только у состоятельных граждан. Да и государство вроде как бы социальное.
Недавно Владимир Владимирович Путин встречался с министром здравоохранения и она сказала, что мы сейчас балансируем на грани между смертностью и рождаемостью. Что у нас сколько людей рождается, столько и умирает. Короче говоря, нужны люди, нужны дети. Сейчас надо снова продлить программу материнского капитала до 2050 года, как обещали. Но надо сделать так, что бы рождались здоровые дети. Посмотрите, сколько больных детей и сколько денег уходит на их лечение. Пусть те женщины, которые хотят получить материнский капитал, пройдут определенное лечение, что бы родить здоровых детей. Многие болезни на этой стадии можно устранить. Кроме того, надо иметь ввиду, что в нашей стране образовался слой успешных людей, которые сделали карьеру, материальное благополучие и по каким-то причинам не имеют, но хотят иметь детей. Не все хотят усыновлять детей, многие хотят иметь своих. Надо развивать институт суррогатного материнства, надо этому помогать. Эти дети могут вырасти в хороших условиях, быть здоровыми и таким образом еще увеличить население страны. Надо это дела как-то развивать. Это еще один путь для страны. Кроме того, хочу сказать о Максиме Галкине. Как известно, у него огромный замок и он много тратит денег на коммунальные услуги. Я знаю, что если человек имеет звание ветерана труда, он платить 50% коммунальных услуг. Для этого необходимо 20 лет стажа и государственная награда. Очень хочется попросить дать ему государственную награду. И менее достойные люди получали, почему бы и ему не дать.
Василий, Москва 18 октября 2013 14:15
"Ведь смысл закона в том и состоит, чтобы делать бескровную социализацию, чтобы жить и превращаться в людей могли все дети, а не только у состоятельных граждан. Да и государство вроде как бы социальное".
Действительно, государство по Конституции декларируется как социальное. На деле же, один из федеральных министров, в чьи задачи входит, как и всех чиновников, забота о гражданах России, внёс в Правительство предложение не оказывать медицинскую помощь тем, кто не платит налоги. Этот министр хотя бы знает, сколько граждан России не платят налоги, причём не по своей вине, а по вине власти и тех же самых министров, создающих такие условия в стране и не создающих рабочие места для россиян?
Не забыли ли министры, что это они должны работать на благо граждан России, за что и имеют прекрасное содержание. Или они твёрдо уверовали, что это Россия, с её гражданами, существуют для блага чиновников?
Нужно платить министрам среднюю по курируемой ими отрасли зарплату, за минусом доходов топ менеджеров и никаких ведомственных больниц и поликлиник. Пусть лечатся в районных поликлиниках, а в стационары ложатся по направлению лечащего врача из районной поликлиники и только при наличии в них свободных мест. Или куда скорая отвезёт. Может тогда они будут думать о гражданах, а не о дутых показателях?
"В детских садах появилось почти 220 000 мест", - и народ, видимо, должен этому обрадоваться.
А озвучьте раздельные цифры - какое кол-во мест появилось во вновь построенные детсадах, а какое - за счет уплотнения старых садов (т.е. и за счет повышения нагрузки на и без того перегруженных воспитателей и нянь, там, где няни вообще есть)? И мы обрадуемся еще меньше.
А вы жилищную проблему начните "решать" тем же путем. Назад в коммуналки. И потом тоже похвалитесь цифрами о приобретших жилье. Нальчик вон уже пошел этим путем (все СМИ недавно рассказывали, как они на бюджетные деньги понастроили, по сути, коммуналок).
А дома инвалидов для детей одновременно строите? Я в теме "демография, материнство и детство" недавно воспроизвела цифры, озвученные СМИ: "По данным Росстата за 2012 г. только 1 из трех новорожденных, можно сказать, здоров, 1 - инвалид с рождения, и еще один - с каким-то серьезным диагнозом".
Ваши нововведения в оплате больничных листов к чему привели?
Раньше, если было известно, что садовский ребенок, находящийся на больничном был в контакте с больным ветрянкой, паротитом и пр. его до окончания инкубационного периода в сад не выписывали. А сейчас выписывают, понимая, что маме надо на работу выходить, иначе ей его кормить нечем будет.
А чего стоит питание детей в детсадах на 60 руб. в сутки. При гарантированном Конституцией РФ бесплатном дошкольном образовании. Кто не стал инвалидом с рождения, станет им от такого питания.
Ознакомьтесь с основами современной диетологии, которая признает, что при недостатке белка и жиров в питании детей (углеводы-дешевле), они растут в условиях белково-жирового дефицита в организме, и потому здоровыми вырасти не могут.
А если еще учесть, что все прилавки магазинов РФ заполонены эрзац-продуктами, в которых нет ни белков, ни полноценных жиров.
Стоит ли при таком раскладе стремиться к повышению рождаемости?
Будут садики в Чувашии, так рождаемость в 2 раза упадёт.
Тут такая "загогулина". Лично я двумя руками "за", а именно, чтобы количество детсадов в Чувашии росло (ну и, по возможности, чтобы на селе и в райцентрах - с обязательным чувашским языком!)
Парадокс в другом. Вот мой сказ.
Живу в молодежном микрорайоне. Выхожу покурить, прогуливаюсь рядом с подъездом, благо живу на первом этаже. Ну, разумеется, с соседями, соседками (часто многодетными) о том, о сем разговариваю. И что же мне удалось выяснить?
Молодая пара, выгуливает трехмесячного мальчика в коляске - это у них уже третий или четвертый ребенок. "Не боитесь,- говорю. - Помощи-то у вас не от кого ждать. Садик уже пятый год как строится".
Ответ жены: "А куда деваться? Был бы садик, я родила бы одного. И на работу бы ходила, поварихи-то везде требуются".
Ответ мужа: "Превратили женщину в детородную машину. Ну хоть компенсации платят. Нет садиков - куда ей после первого. Устраиваться на работу, так няню нанимать - десять тысяч. Сделали второго. А садика все нет. Куда уж тут на работу, ведь за третьего - повышенный маткапитал. Вот и на третьего пошли. Все равно дома сидеть. А теперь вот и четвертого ждем. Стаж ей записывается, а если маткапитал и всякие выплаты делить на год, зарплата больше, чем у поварихи".
Возвращаю к началу разговора: "Ну, а будь садик, у вас только один ребенок бы был?".
"Конечно!" - в один голос молодые папа и мама.
Мама добавляет: " Да тут, посмотрите, у нас бы половину детей, точно бы, не рожали все наши соседки. Кому хочется превращаться в "деторождательную машину". А так мы из-за отсутствия садиков - на маткапитале, как будто на зарплате. И стаж, вроде, идет. А так будут садики, так рождаемость в два раза упадет!»
P.S. Так права молодая мамаша или нет? Может, действительно - а ну их, это количество по деторождению, давайте женщине дадим право выбора. За счет увеличения количества детских садов.
Станислав Убасси
Ubasi Вообще-то, это хорошо, когда женщина рожает детей, это ее основное предназначение. Только какие чудеса экономии они проявляют, удивительно. Ну в стаж, да, сейчас будет включаться 4,5 года по уходу за ребенком. Но пособие-то платится до 1,5 лет. А потом все ложится на плечи главы семьи - отца. Далеко не каждый мужчина может тянуть семью столько времени. А материнский капитал можно использовать только на определенные цели. Хотя многие семьи нуждаются именно в наличных деньгах, пока дети маленькие. К тому же есть матери одиночки, есть разведенные женщины, которым бывшие мужья не платят алименты. Яслей же практически не осталось. Хорошо, няня у вас стоит 10 тысяч, в Москве порядка 30 тысяч.
