Нельзя ли за счет повышения цен на водку понизить цены на детское питание?
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
1 января 2013 13:57
-
6 января 2013 23:05
В Российских СМИ очень много говорят о том, что в Америке гибнут усыновленные Российские дети. А что в России не гибнут? В том числе от падающих сосулек, от пьяниц родителей, по вине равнодушных чиновников и т.д.. Ну что на Америку – то пенять, если у самих все не так уж гладко. России дети не нужны. Разве не Российские Власти довели положение российских детей до такого состояния? Откуда столько сирот? А это благодаря Государственной алкогольной политики 90-х годов. Споили всю страну и теперь продолжают спаивать. Также благодаря свободному хождению наркотиков по России. А кто наркобароны? Кто спиртовые короли? Разве не они лоббируют законы? И плевать они хотели на российских детей. Да и там Наверху всем безразлично, если детское пособие, выплачиваемое до достижения 3-х летнего возраста на первого ребенка 243 руб. 80 коп., а на второго 305 руб. 90 коп.: как раз, чтобы уморить детей с голоду. А чтобы матери с 2-мя детьми свой дом построить, чтобы улучшить свои жилищные условия за счет материнского капитала, нужно с аукциона землю купить даже если на этот участок нет других претендентов (причем стартовая цена в 1,5 раза превышает размер материнского капитала). А если земельный участок сформирован за счет заявителя и оформлен согласно Закона (ЗК РФ), после публикации сообщения в средствах массовой информации о сдаче данного участка в аренду и при отсутствии других претендентов, то на такой участок Глава Карелии своим постановлением увеличил арендную плату в 1000 раз. С аукциона землю покупать могут только Власть имущие. Но им дают бесплатно и без аукционов. А нас, не имеющих ни власти ни денег Власть лишила всякой возможности получить земельный участок даже на законных основаниях. Плати мамаша с детками около миллиона руб. за аренду 15 соток каждый год и улучшай свои жилищные условия. А где брать матери с детьми этот миллион Власть не волнует. Вот такая она забота Государства о детях...
-
13 января 2013 13:51
Дмитрий Медведев вместе с супругой Светланой посетил детский дом «Звёздный» в Иваново и пообщался с его воспитанниками 11 января. Дмитрию и Светлане Медведевым показали специальную комнату для психологической разгрузки, библиотеку, зал хореографии и компьютерный класс, а после этого супруги осмотрели жилой блок, помещения которого подверглись перепланировке: в каждом появились комната отдыха, гостиная, учебный класс и кухня.
Д.Медведев:"Я надеюсь, что у вас у всех здесь хорошее настроение, потому что это, для того чтобы расти, развиваться, очень важно.....Конечно, мы будем стараться сделать всё, чтобы и у вас всё было нормально, и в других таких местах тоже было всё нормально".
Почему же тогда Д.Медведев посетил благополучный дет. дом? Было бы правильным в соответствии с этими словами посетить Угличский дет.дом,где неоднократные сообщения СМИ о нарушениях в дет.доме Углича привлекли внимание СК РФ. СК РФ объявил, что возбудил уголовное дело против должностных лиц администрации Угличского дет .дома в Ярославской области в конце года. Пока по статье "халатность". По словам некоторых выпускников, доходило до того, что детей запирали в подвалах и возили в психиатрические больницы. Теперь во всем этом придется разбираться следствию. Почему же слова не соответствуют действительности?
По словам Владимира Маркина, официального представителя СКР, в ходе данной проверки будет выяснено, действительно ли сотрудники угличского детского дома жестоко обращались с воспитанниками. Предстоит выяснить также, соответствуют ли установленным нормам условия проживания ребят.
-
Комментарий к записи от 14 января 2013
14 января 2013 19:40
Спасибо Вам и Вашим коллегам, Ольге Голодец за заботу о сиротах.
Дмитрий Анатольевич, Вы говорите об ускорении процедуры усыновления.
А стоит ли вообще усыновлять ребенка, не пожившего в семье?
В Северной Осетии осенью, после очень длительного срока совместного проживания, усыновители через суд отказались от усыновленной (удочеренной)девочки-подростка.
Может вначале дать права опекунства, и по достижении 16 лет ребенку дать юридическое право на его усыновление?
Как бы ни любили и не опекали ребенка в приемной семье, у ребенка психология и способности, унаследованные от его родных родителей. Даже при идеальном воспитании велика вероятность психологической несовместимости.
Предоставив жилище, этим Вы осчастливите их. А там, -Бог им в помощь.
-
Комментарий к записи от 14 января 2013
14 января 2013 20:09
Американцы увозили наших сирот за океан, давая понять нам то, что эти дети больше получат благ в США, чем в России. Но не надо забывать о неразрешенной долговой проблеме США. Их доллар – это «мыльный пузырь». США может в любое время вернуться во времена «дикого запада». Поэтому «закон Димы Яковлева» является своевременным.
-
Комментарий к записи от 14 января 2013
15 января 2013 08:47
Браво, Дмитрий Анатольевич, что не уходите от одной из самых злых тем на сегодняшний день. Хотя эта тема отнюдь не сегодня появилась. Страна, позиционирующая себя как развитая европейская страна, не может позволить себе такое отношение к детям. Брежневские министры прыгали бы от радости, имея такие цены на нефть и газ. При таких доходах только от продажи сырьевых ресурсов можно было бы давно закрыть эту тему. Я имею в виду финансирование детских домов, обеспечение стимулирующих факторов, чтобы дети находили родителей. Хотя отдаю себе отчет, что не все измеряется деньгами. Но этот фактор очень важен. Сколько семей в той же России лишены возможности по разным причинам иметь детей, но в силу материального положения боятся принять решение на усыновление (удочерение). Не буду сыпать соль на рану, но все равно скажу, как написал в одном из комментариев на Fasebook, человеку (людям) свойственно ошибаться, важно уметь исправлять свои ошибки. И Закон "Антимагнитского" принимали люди, которые в состоянии его и исправить. Истерия и состояние кошачьего стресса, в которых принимался этот Закон, плохие советчики в таком деликатном вопросе. И признание ошибки никоим образом не умоляет достоинства даже самых высокопоставленных особ. В конце концов, на свои посты оны поставлены (в идеале) народом, а реакция народа на принятый Закон, думаю, всем уже хорошо известна.
Волею судьбы, мне пришлось в жизни столкнуться с органами опеки и попечительства. И я на собственном опыте убедился, что нормотворческая деятельность старательно обходит этот вопрос стороной. Расплывчатость законодательной базы и боязнь в силу этого принять положительное решение создают много лишних проблем не только при усыновлении, но и в элементарном вопросе продажи квартиры. Хотите упростить - все в Ваших руках, но начинать необходимо с создания законодательной базы. А уж потом - финансовые ресурсы, размеры мер стимулирования, господдержка и т.п. Если я не прав, пусть меня поправят, но на том стою.
-
Комментарий к записи от 14 января 2013
15 января 2013 10:19
Написали очень хороший закон в очень глупой ситуации..... Всем же понятно, что дети Госдуму совершенно не интересовали, просто думали - как отомстить за то, что им же заблокируют счета и бизнес в Америке (у остальных жителей страны там нет ни бизнеса. ни счетов, у многих даже нет заграничного паспорта) Но детям повезло!
-
Комментарий к записи от 14 января 2013
15 января 2013 10:41
С учетом представленной в материале несоизмеримости числа семей, желающих усыновить/удочерить приемных детей из числа сирот, числу детей, нуждающихся в усыновлении, а также ввиду потенциальной реализации политики полного отказа от вывоза российских детей за рубеж для их усыновления иностранными гражданами, упрощение процедуры усыновления, удочерения и патронажа в отношении таких детей не даст какого-либо эффективного результата применительно к росту числа семей в России, готовых их принять на воспитание.
Ввиду этого, единственным способом увеличения числа таких семей является очень высокая сумма компенсационного содержания, выплачиваемая государством таким семьям ежемесячно за каждого усыновленного ими ребенка (а в случае усыновления детей-инвалидов - дополнительно повышенная к базовому уровню на здорового ребенка), с поправкой и учетом увеличения возрастных потребностей в его содержании. Гражданам элементарно должно быть выгодно брать таких детей на содержание в материальном плане. А также с учетом различного рода тарифных, ценовых и иных привилегий, устанавливаемых в отношении подобных граждан из числа приемных родителей государством.
При том, что в подобной ситуации получит вполне конкретный смысл работа органов патронажа, следящих за состоянием и за уходом за такими детьми в семьях, а также за благополучной обстановкой внутри них, с тем, чтобы приемные дети воспитывались и содержались полноценным образом, а выделяемые государством на их содержания крупные средства направлялись на их содержание, а не на содержание социально неблагополучных родителей. Даже с поправкой на возрастание угрозы шантажа ввиду доступности "откатов" в пользу органов контроля со стороны приемных родителей за право сохранения у них приемных детей и продолжения использования ими государственной финансовой и иной помощи.
Другого способа добиться роста числа усыновлений в стране на сегодняшний день не получится. Т.к. объективно, усыновлять и удочерять в стране сегодня некому и не на что.
-
Комментарий к записи от 14 января 2013
15 января 2013 12:42
Премьер-министр Дмитрий Медведев назначил вице-премьера Ольгу Голодец ответственной за организацию работы по выполнению указа президента о защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. «Вам нужно будет организовать работу по выполнению этого указа. Там достаточно жесткие сроки установлены», — обратился Д.Медведев к О.Голодец на совещании с вице-премьерами 14 января. Один дал указ, другой - поручение, третья - взяла под козырек и т д.. А дети как? Как-то уж очень напоминает: "У семи нянек дитя без глаза". Работа с детьми-инвалидами требует постоянную повседневную работу, а не разовое поручение "с довольно жесткими сроками" . Похоже, что сначала заморочат голову, а потом благополучно забудут. Печально, что за кредиты доверия политиков всегда рассчитывается народ, а теперь и дети..
-
Комментарий к записи от 14 января 2013
15 января 2013 13:40
Единственным стимулом, что бы там ни говорили, который может хоть как-то сподвигнуть наших граждан взять относительно нормального и здорового ребёнка из детского дома на усыновление или под опеку, это материальный, такова реальность. 90% нашего населения за пределами МКАД, по мировым меркам, либо совсем нищие, либо на грани, поэтому минимальным ежемесячным пособием для усыновителей и опекунов должна стать постоянно индексируемая сумма в 15000 рублей до достижения ребёнком не 18, а 23 лет. Плюс безусловное предоставление ему нормальной квартиры, а не гнилых халуп, которые постоянно демонстрируют по ТВ (местные власти любят так заботиться о детдомовцах). И 15000, конечно, мало, но государство в детдомах на каждого сироту тратит в разы больше. Ну а с детьми-инвалидами ситуация куда более печальная - их никто в России никогда не возьмёт ни за какие деньги за редчайшим исключением, поэтому им нужно оставить возможность для бесплатного иностранного усыновления, а не как сейчас, когда родители из других стран платят нашим чиновникам десятки тысяч долларов за каждого ребёнка.