Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 362 363 364 365 366 367 368 369 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  СветочКа, Свердловская область
  15 января 2013 15:03

  Николай Ю.Романов, Москва 15 января 2013 10:41

  А не лучше ли проанализировать причины отказа от детей, и создать нормальные условия для жизни людей в нашей стране? Чтоб женщина, забеременев, не стояла перед выбором жить в нищите или отказаться от ребёнка.

  Если речь о детях-инвалидах, то с самого рождения делать всё, чтоб этот ребёнок выздоровел, заниматься реабилитацией и абилитацией не формально, как у нас это делается, а на высокий результат. Или так и будем отказываться, а потом за сумасшедшие деньги устраивать ребёнка в другую семью?

  По поводу контроля и "органов патронажа". Только идиот или ооочень любящий и желающий усыновить ребёнка будет его брать в семью на таких условиях. Думаете, много у нас будет таких энтузиастов?? Жить под колпаком и постоянным надзором мало кто захочет. Тем более в нашей стране, с менталитетом наших людей. Этот вариант не поможет решению проблемы с сиротами.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  Седой, Удмуртская Республика
  15 января 2013 16:33

  А не слишком-ли односторонним будет решение о материальном стимулировании семей, взявших на воспитание ребенка? Может стоит подумать о том, как сократить количество детей-сирот, как сделать так, чтобы родители не отказывались от своих детей. Для этого не так уж много нужно - всего лишь решить вопрос с обеспечением нормальных условии жизни для тех, кто рожает детей. Не было бы излишним повышение ответственности за брошенного ребенка. О воспитании подумать в конце концов. Свобода свободой, но должны же быть какие-то ограничители в потреблении той пошлости, которой пичкают наших детей. Посмотрите, сколько малолетних соплячек попадает в роддома. И кто еще вырастет из этих "детей любви", зачатых обкуренными или упитыми любительницами острых ощущении.

  Нельзя такие вопросы решать в пожарном порядке, ведь проблема Димы Яковлева не сегодня всплыла и поэтому внезапная законотворческая активность по этой теме выглядит не совсем логичной.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  15 января 2013 17:36

  О.Голодец «… попечители очень чётко ставят вопрос о том, что сегодня диагнозы требуют пересмотра, и требует уточнения, и требуют подбора более правильной формы с точки зрения индивидуальных потребностей развития и образования каждого ребёнка.»

  Я бы добавил индивидуальных медицинских , социальных и психологических потребностей для каждого ребёнка сироты. Ведь каждый из них - это ЛИЧНОСТЬ, которая является неотъемлемой частью нашего общества и за которую мы все в ответе, а не только органы опеки и попечительства. Жалко, что О.Голодец не привела статистику смертности, травматизма, уголовных и административных нарушений несовершеннолетних сирот, чтобы дополнить общую картину действительного их положения в детских домах, и как это взаимосвязано с их возвратом из семей обратно. Вот поэтому я считаю, что детских домов в нашем государстве вообще не должно быть, в том виде социальных учреждений, в котором они существуют. Дети должны быть под постоянным родительским присмотром и уходом, окружённые заботой, любовью и лаской, что бы из них не вырастали беспринципные, жестокие и злые люди, мстящие своими преступлениями и правонарушениями всему миру за своё украденное детство. Только усыновление и удочерение сирот поможет нашему обществу стать более сплочённым и патриотичным государством, действительно базирующимся на общечеловеческих гуманных принципах развития. Государственные органы должны лишь контролировать и всячески помогать приёмным семьям, чтобы соблюдались права и интересы детей сирот соответственно их индивидуально физическим, социальным и медицинским потребностям. А так же помогать проводить культурные и спортивные мероприятия, психологические тренинги, оказывать помощь в профессиональном обучении. Дети сироты должны понимать ,что с кем бы и где бы они не находились в любую трудную минуту у них есть всегда возможность обратиться за помощью, которую они всегда получат от своего государства!

  Успеха Вам !

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  Николай Ю.Романов, Москва
  15 января 2013 21:36

  СветочКа: «А не лучше ли … Чтоб женщина, забеременев, не стояла перед выбором жить в нищете или отказаться от ребёнка.»

  Не лучше. Поскольку тогда в целях обеспечения политики увеличения рождаемости и повышения популярности многодетных семей необходимо будет увеличить размер материнского капитала до такой величины, ежемесячные процентные выплаты по которой позволяли бы женщине (даже в том случае, если она в силу необходимости ухода за детьми лишена возможности полноценно работать, не имеет мужа, находится в разведенном состоянии, является вдовой и т.д.) полностью финансовым образом обеспечивать не только воспитание детей и полноценный уход за ними, но и собственное существование. Размер ежемесячных выплат по такому капиталу должен составлять сумму, полностью достаточную для проживания не работающей женщины с детьми только после рождения второго ребенка. Каждый последующий родившийся ребенок должен увеличивать размер такого совокупно начисляемого женщине капитала, размер выплат по которому возрастает неограниченно в зависимости от числа рожденных и усыновленных этой женщиной детей. При этом выплаты носят устойчивый характер только в том случае, если дети содержатся и воспитываются в семье в нормальных для их социализации условиях. Совокупные выплаты женщине по рожденному ей числу детей не должны ограничиваться сроком достижения ими совершеннолетия, а носить для нее пожизненный характер - в дополнение к пенсионным и любым иным выплатам. Так, выплачиваемое женщине подобное пожизненное содержание становится платой и адекватным материальным возмещением государства за рождение и воспитание ей детей как единолично, так и в составе семьи. Данная мера по увеличению размера капитала численно должна распространяться только на физически и психически здоровых детей, не инвалидов, полноценных самостоятельных, а не зависимых от него членов общества. А также на детей, которые в процессе воспитания и до совершеннолетия не стали на преступный и противоправный для государства путь.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  Николай Ю.Романов, Москва
  15 января 2013 21:48

  СветочКа:«Если речь о детях-инвалидах, то с самого рождения делать всё, чтоб этот ребёнок выздоровел, заниматься реабилитацией не формально, как у нас это делается, а на высокий результат.»

  Тогда, с учетом массовости, сложности и высокой стоимости восстановления, лечения и поддержания жизни различных категорий инвалидов детства, в том числе и из числа новорожденных и находящихся в детско-подростковом возрасте, имеющих место в результате болезней, расстройств, биологических и генетических дефектов, а также ввиду недостаточного обеспечения на местах медицинских центров, больниц и поликлиник специализированными отделениями, оборудованием, специалистами и лекарствами для поддержки таких детей-инвалидов в подростковом и во взрослом возрасте, необходимо будет сформировать для каждого региона РФ централизованные крупные региональные государственные научно-исследовательские медицинские центры, включающие НИИ, в которых в каждом из регионов с максимальным уровнем гражданско-социального комфорта будут находиться и проходить лечение и реабилитацию все подобные инвалиды с целью обеспечения их интеграции в общество или обеспечение их жизни вне общества - в случае несовместимых с ней тяжелых патологий в развитии. Наряду с лечением и исследовательской работой, подобные центры за счет привлечения и трудоустройства в них всех категорий медицинских специалистов будут в состоянии на самом широком уровне обеспечивать закупку и собственное производство требуемых лекарственных препаратов, разработку и создание новых методов лечения пациентов с подобными отклонениями, а также изучение причин их возникновения - в дополнение к простому поддержанию их жизни, объективно невозможному сегодня только за счет финансовых усилий отдельных семей и местных бюджетов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  Федорова Татьяна Ивановна, Республика Карелия
  15 января 2013 23:38

  О том, как российские власти заботятся о детях, проживающих в России многие испытали на собственной шкуре… Мать двоих детей оформляла согласно Закону земельный участок. На проведение всех земельных и кадастровых работ потратила около 40 тыс. рублей. Но Глава Карелии отказал в переводе ЗУ, лишив таким образом мать с двумя детьми прав на сформированный ЗУ. И потраченных денег никто не вернул. А ведь деньги отняли у малолетних детей и не поперхнулись. В то же время и в том же ведомстве оформлял ЗУ один богатый и высокопоставленный чиновник из Москвы. Так у него уже особняк построен на живописном берегу Ладоги в 25 метрах от воды. А у матери с двумя детками ни земельного участка, ни денег. Вот она - истинная забота Власти о детях.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  Анатолий, Курганская область
  16 января 2013 07:01

  Я предлагаю проблему решить опекой над сиротами всеми членами правительства федерального и региональных, думы и аппарата президента включая и его самого или начиная с него. Каждый берет опеку над одним ребенком и сирот у нас в стране не останется и денег на них тратить не надо, зарплата у чиновников вполне приличная.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  ВМЛ, Москва
  16 января 2013 11:48

  Разговор поверхностный . Ка -будто, если упростить процедуру усыновления (удочерения) , то все проблемы сразу решатся . До сих пор не прояснены пути попадания детей в интернаты, они разные, но всё-равно типичные. Там есть здоровые дети, есть больные. Здоровые дети попадают, как правило, из-за тяжёлого материального положения родителей, родственников (знакомых) . Больных часто бросают ещё в роддоме, приходят врачи, типа генетиков, и запугивают родителей предстоящими тяготами, требуя подписать отказ от ребёнка. Бывают дети алкоголиков, часто больные. Вспоминаю как с одним таким алкоголиком ехал вместе в купе более тридцати лет назад. У него только пятнадцатый ребёнок родился нормальным и то после празднования такого случая он у них ударился и, похоже, стал таким же . Почему им разрешают рожать?! Да и заодно вопрос по ходу: почему отменили закон о бродяжничестве? Со всеми этими случаями надо разбираться отдельно.

  Если больные дети, то почему людей заставляют обязательно отказываться от них?! Ведь родители могут посещать своих больных детей по выходным, принимая какое-то участие в их судьбе . Воспитывать таких детей как правило очень проблематично , ведь им нужна нянька , не отходящая от них круглосуточно . Да и к усыновлению таких детей надо подходить очень осторожно .

  У здоровых детей часто есть родственники или знакомые родственников, но их очень ограничивают даже в посещении этих детей .

  И самое главное, почему в детдомах дети часто настроены против своих детдомов? Почему там создаётся не домашняя атмосфера? И почему их настраивают на попадание в заграничную семью? Над этим надо ещё анализировать и работать .

  Вообще, ситуация сложилась такая, что заводить детей в нашем обществе стало невыгодным и якобы современным . Раньше семьи малодетные считались бедными, поэтому обычно в семьях было более семи детей . Надо создать условия, чтобы было выгодно иметь много детей . Самое верное - драконовский налог на малодетность!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  Капитан С.А., Волгоградская область
  16 января 2013 13:14

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вот православная церковь призывает к запрету абортов и милости к сиротам. Поймать их на слове и и предложить им этим делом заниматься. Передать им приюты и интернаты, какие пожелают, и выплачивать из казны государства на содержание каждого ребёнка средства, которые в среднем тратятся сейчас на содержание детских домов. Церковь умеет гораздо лучше воспитывать детей, чем государство. Она накопила большой опыт содержания ЦПШ (церковно-приходских школ), поэтому проблем с обучением не будет. Тем более, что духовная академия, считается, даёт наивысшее в стране универсальное образование. Но с условием, чтобы из них не делали монахов и не внушали догматы, слишком противоречащие науке. Молитвы не мешают светской жизни..

  Что касается квартир для сирот, то я ЗА, но только после совершеннолетия и свадьбы. Иначе это будет притон и разгром. Семья эти тенденции сдерживает. Я бы даже предложил квартиру давать беременной жене на её имя. А до того маленькая комнатка в семейном общежитии.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  Сибирь
  17 января 2013 08:23

  Капитан С.А., Волгоградская область 16 января 2013 13:14

  Согласна с Капитаном, необходимо хотя бы временно (до наведения порядка) передать все дома малютки и детские дома под патронаж РПЦ. Разница в том, что монахини и послушницы служат - выполняют свою миссию, и стараются это сделать максимально хорошо. А мирского человека завлекает блеск золота и шуршание доллара. Изымать детей из семьи разрешить только в присутствии священника (он увозит ребёнка в приют) и с разрешения прокуратуры.

  С уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 362 363 364 365 366 367 368 369 ... 393 394 395 396 следующая ››