Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 393 394 395 396 следующая ››
• krucian
  8 июня 2011 12:54

  Воржевитина Ирина:

  "У меня есть знакомый, у которого папа работает чиновником, так вот, у них скоро родится ребенок, а их уже поставили на очередь в садик и сказали не волноваться, для них место в садике всегда найдется (это он мне сам сказал)"

  Думаю, нужен механизм, стимулирующий обладающих властью использовать эту власть в интересах народа, а не в своих. По аналогии с капитаном, который должен покидать тонущий корабль последним.

  Например, в отношении должностных лиц, ответственных за наличие мест в детских садах.

  Предлагаю не разрешать принимать в детские сады детей и внуков таких чиновников, пока на территории, за которую они ответственны, есть нехватка мест в детских садах.

  Правило распространять на лиц, проработавших в данной должности не менее трёх лет (если только что поступил на должность, он же не может моментально решить все проблемы), и действовать ещё три года после освобождения от занимаемой должности. Примерно так.

  К числу "ответственных" предлагаю причислять в том числе и всех депутатов муниципального образования и депутатов думы субъекта федерации.

  Я вроде предлагал не платить пенсию бывшим офицерам, у которых сыновья откосили от армии - это из той же оперы.
• Андрей, Кемеровская область
  8 июня 2011 18:41

  В общем-то "а воз и ныне там".

  Вы поймите, Дмитрий Анатольевич... Детки, которым сейчас по 1-2 годика, в семьях служащих и рабочих просто так в садик НЕ попадают. Если не заплатить "добровольную" помощь.

  Моя знакомая отдавала ребёнка в д.с за 40 тысяч рублей. Чистыми деньгами взяткой. Но у неё есть родительская поддержка.

  ДОУ № 184 г Новокузнецк. Та же история. Очередь сына в садик подошла. Доход у меня около 18-19 т.р. (не ворую, работаю в полную силу. Зарплаты у нас такие по моей специальности в городе, а то и пониже). Жене тонко намекнула заведующая, что при вступлении в д.с. надо что-нибудь купить на сумму от 10 т.р. Я ребёнка в садик отдаю, чтобы жена пошла работать и в семье улучшились денежно-материальные условия, а не чтобы толстую тётеньку обеспечивать. Я не спорю, есть и побогаче родители, которые на иномарках ребёнка в садик возят. Им это по карману - так ради Бога. На то оно и добровольное. Но когда мне это ставят в условия - считаю таких заведующих стоит увольнять без права работы в сфере образования. Пусть идут полы мыть, коли совести ноль, и посмотрим, как они петь будут, когда их внуки в садики будут устраиваться.

  Если плата идёт через банк (или почту) в попечительский фонд, да ещё в разумных пределах - это одно. А когда внаглую просят, чтобы я например на всю группу постельные комплекты покупал - это другое. Я лучше ребёнку домой куплю новое кресло-ковать да одену его получше к зиме.

  Вывод: дошкольное образование - ещё одна беда в России, а коррупция там цветёт и пахнет.

  Принимайте меры. Очень ждём ваших твёрдых решений. По хорошему эти люди (разжиревшие коррупционные чиновники) не понимают.
• Тремель Александр, Московская область
  8 июня 2011 18:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У меня многодетная семья! Два сыночка и две дочурки. Так как мы живем в двухкомнатном общежитии барачного типа, мы решили своими силами построить дом. Выиграли участок земли на аукционе и построили фундамент в 2010 г. (на строительство фундамента и на аренду земельного участка задействовали все свои средства - материнский капитал, кредит, сбережения). А дальше продолжать строительство не получается, т.к. необходима крупная сумма денег, а оформить ипотечный кредит нет финансовой возможности и высокая % ставка ИПОТЕЧНОГО кредита на 15-20 лет пугает. Моя семья не является малоимущей, мои доходы больше прожиточного минимума, и все обращения к власти остаются безуспешными, "получаю одни отписки, что нет законов на льготное кредитование". Я не прошу милостыни, просто подумайте о возможности разработки закона на выдачу ипотечных кредитов - нуждающимся семьям, под более низкий процент. Спасибо.
• Светлана, Республика Коми
  9 июня 2011 10:14

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

  Когда родила свою дочку, решила оформить детскую компенсацию. Деньги небольшие (всего 97 рублей с копейками), но раз в год ботики ребенку купить на них можно. Но оказалось, что эти копейки положены только малообеспеченным. Мы не относимся к нуждающимся, но все равно обидно до глубины души, что даже этих копеек дать не могут.

  Да и что это за насмешка над малообеспеченными, 97 рублей на ребенка. Позор.
• Гайсин Марс Марсельевич
  9 июня 2011 11:04

  Тремель Александр, Московская область 8 июня 2011 18:57

  Решение проблем со строительством собственных домов находится не в области кредитов. Ну подумайте, Вы приобретете кабалу на всю жизнь! А выплатив кредит, останется только умереть. На многие годы Ваша семья будет лишена всего того, что другие будут приобретать, ездить на курорты, радоваться жизни. Зачем это надо?

  Решение проблем должно быть на уровне государства и только за счет создания дешевых комплектов для строительства домов. Тут в соответствующей теме писали, что для создания дома надо 150-300 тысяч рублей. Есть технологии, официальным строителям они невыгодны, их старательно будут уничтожать, чтобы не создавали конкуренции! Поищите, еще в 2008 году я находил вариант, при котором дом 140 квадратов собирался за неделю 4 строителями. Потом отделка и всё. Сейчас любая власть делает всё, лишь бы не допустить на рынок чего-либо действительно хорошее и дешевое.

  Как-то был на строительной выставке. Фирма производит пеноблоки специальной конструкции, можно строить 3-х этажные дома. Дешево. Спрашиваю: "А сделать готовый конструктор с набором деталей, чтобы сразу получился готовый проект?" Ответ: "Слишком хлопотно".
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  9 июня 2011 11:07

  В продолжение разговора, начатого 23.05.11 22.24 и Катерине из Новгород.обл. от 04.06.11 22.16.

  Кто и когда считал для себя важным то, что написано в Конституции РФ?

  Кто и когда в РФ пытался требовать от власти того, что в ней ГАРАНТИРОВАНО?

  Сейчас власть говорит о необходимости соблюдения в стране законов, видимо, считая, что соблюдать их должны только граждане… А история показывает, что закон может соблюдаться лишь там, где он обязателен для ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, а значит и для самого гос-ва (для власти).

  Раз гос-во пытается требовать этого от всех нас (простых граждан), настало время требовать того же и всем нам–от него (гос-ва).

  Обращаю внимание на разницу понятий ПРОСИТЬ и ТРЕБОВАТЬ.

  Только когда ТРЕБУЮТ, особенно, на основании закона, есть шанс чего-то добиться от гос-ва, к ПРОСЬБам все гос-ва и во все времена – глухи.

  Ст.43 Конституции РФ 1993г.р. ГАРАНТИРОВАЛА общедоступность и бесплатность ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. ПРИ ЭТОМ дошкольное образование в РФ никогда не было БЕСПЛАТНЫМ.

  Всегда с родителей взимались хоть какие-то суммы за д/сад.

  В нашем городе назывались такие суммы в качестве себестоимости пребывания ребенка в д/саду 12-15000 р в мес (север), из них родители оплачивают 2500р в мес, что составляет примерно 1/5 той себестоимости. Что означает, что гос-во, не исполняющее того что само же и гарантировало (бесплатности), как минимум должно оплачивать 4/5 требующихся на детсады сумм.

  И если бы оно их оплачивало дет сады, было бы на что ремонтировать, было бы на что покупать игрушки, шторы, постельное белье (и стирать его), моющие средства и туалетную бумагу, было бы с чего увеличивать зарплату садовских работников.

  Тот факт, что по всей РФ с родителей постоянно собирают вступительные и иные взносы (по 20-40000), плату на ремонт, моющие ср-ва и т.д., указывает на то, что сады существуют только на ту 1/5 себестоимости, что собирается с родителей, а этих сумм с трудом хватает лишь на питание детей и те мизерные зарплаты персонала с неполным штатом.
• septienna, Пензенская область
  9 июня 2011 16:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас рассмотреть вопрос о помощи матерям одиночкам! Пособие нищенское - 550 рублей, нельзя ли увеличить единовременное при рождении ребенка, а то как-то несправедливо получается - молодым семьям платят по 21 тысяче (там ведь папа есть - кормилец), а тут одна - и так, без доп пособий. Уверяю Вас, что те, кто решаются родить одной, не мечтали совсем о такой участи, и их дети ничем не хуже, и тоже их поддерживать надо, и, как мне кажется, даже чуток побольше, ну не виноватые они, что мужики им достались такие, или умерли перед свадьбой, как мой. Рожать мне в сентябре и обидно до слез, чем мой Санька хуже, чем остальные новорожденные граждане нашей Родины, рожденные в браке?
• Малых Любовь, Пермский край
  9 июня 2011 17:11

  Пусть президент, правительство и депутаты живут на пособие по уходу за ребенком, и ни в чем себе не отказывают!
• Гайсин Марс Марсельевич
  10 июня 2011 09:48

  После длительного лечения решили мы ребенка повести в садик, надеясь, что погода улучшилась и не заболеет в очередной раз. Увы, в садике живет какая-то неистребимая бацилла, дети по очереди болеют, и наша опять тоже. Опять сопли, температура, горло. Нос не дышит, лечим, ребенку больно заливать лекарство в нос. Ревёт. Я знаю, что роддома раз в какой-то период закрывают на чистку, т.е. дезинфицируют от микробов. Это несмотря на висящие везде там лампы УФО, стерильность и белые халаты. А в садиках никто и никогда никаких мер по уничтожению микробов не предпринимал! Может СЭС надо на них натравить? Сделают виноватой заведующую и на этом ограничится. Садик для проблемных детей по зрению, дети и так ослаблены, отстают в росте, болеют. Да и живущие там микробы откормлены поколениями детей, так что и взрослым легко заразиться (жена тоже заболела)- все условия для эпидемий созданы идеально! Кто сказал, что ОРЗ и сопли это безобидно? Масса проблем и осложнений - дети к школе набирают целый хвост хронических болячек! Никого из властей эти факты не интересуют! Летом дети уходят на каникулы. Могу спорить на что угодно, но никаких телодвижений по дезинфекции садиков никто предпринимать не будет! Надо ведь шевелиться, покупать что-то и что-то делать. А детям осенью опять болеть! Кто выжил - выжил, кто хроник - никто не виноват. Так и живем...
• Tatjana, Удмуртская Республика
  11 июня 2011 17:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Госдуму поступил законопроект №558761-5 о продлении выплат пособия по уходу за ребенком с 1,5 до 3-х лет. Это очень важный документ и необходимость в нем давно назрела. У меня 3 дочери, средняя ходит в ясли, а младшей 1 месяц. Во всех отношения ХОРОШО - быть дома с ребенком до 3-лет, растить, заниматься, закаливать его перед походом в сад (ясли-это каждый месяц насморк, кашель и температура, знаю не-понаслышке), а когда еще есть деньги, на которые можно все это осуществить или хотя бы часть того, это ХОРОШО вдвойне!

  Но вот вопрос: по-какому принципу в этом законопроекте отбирались регионы на первоочередность продления этого пособия. "Сочинители" законопроекта, что, жребий тянули? Почему они решили, что одни мамы должны уже со следующего год своих ребятишек дома растить с пособием, а другие только через год или через два вообще? По какому признаку различали? Мамы разные? Дети разные? Что за дискриминация? Как рожать - так все равны, а как пособие получать - так подождите, вы только через год, сейчас не ваша очередь!? Неужели мало было закона о новом исчислении пособий по беременности и родам? Лучше один раз принять стоящий документ, чем потом услышать шквал критики и в спешке принимать поправки. Или это элемент политики?

  Очень надеюсь, как и многие, что законопроект с Вашей помощью обретет силу закона, но только без этого обидного и позорного пункта про очередность!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 393 394 395 396 следующая ››