Уважаемый Господин Президент!
О чем можно говорить, если зарплата воспитателя, няни в детском саду около 5 тысяч в месяц!
А в основном они воспитывают будущую Россию! С уважением к Вам Тихон Вишневский!
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
21 ноября 2010 16:44
-
21 ноября 2010 20:00
Дмитрий Анатольевич. Нас всех не может не волновать проблема детей-сирот и то, на сколько, прямо скажу, преступной у нас является система организации воспитания таких детей, прежде всего, государственными структурами. Ведь, со слов депутатов Госдумы, 90% процентов из них оказываются в колониях. А сколько еще детей мучаются в семьях даже больше, чем в детдомах!.
Корень же зла, по-моему, в том, что у нас изначально "поставлен крест" на государственном воспитании, хотя еще совсем недавно все мы восхищались достижениями наследников знаменитого Макаренко, пусть и не совсем обоснованно, т.к. ко всем организационным проблемам у нас добавляются еще и минусы наших природных условий. Когда те же молодые немцы из Германии в привычные для нас зимние условия ссылаются с целью перевоспитания именно в предельно суровых условиях.
Одним словом, что я хочу подчеркнуть? Всего лишь то, что, при желании, жизнь в тех же детдомах, причем, без увеличения бюджетных расходов, можно сделать значительно более заманчивой для детей, чем жизнь даже в самых благополучных семьях. Речь идет о том, что по аналогии с уже упомянутой многомесячной ссылкой немцев, а также с поездками в Артек для отдыха и учебы сейчас вполне можно организовать поездки всех наших детских домов целиком, например, на побережье Средиземного моря. Причем, даже туда, где значительную часть населения составляют именно бывшие советские граждане. Причем, не в их ужасно жаркие полгода, а именно в наши холодные полгода, чтобы остальные полгода можно было провести им именно в России, но на загородных дачах, а не в капитальных помещениях. Там, где нищенское проживание зимой и питание сопровождаются, порой, такими огромным расходами, которые в тех же странах с теплым климатом никому и не снились. Не говоря уж об воровстве.
Давайте поэкспериментируем с тем, чтобы и при участии, кстати, Церкви, в том числе и в варианте паломничества, сделать наших детей-сирот хотя бы таким образом на порядок более счастливыми... и здоровыми.
-
22 ноября 2010 15:31
В Гос Думе находится законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Проектом ФЗ внесен ряд мер по стабилизации бюджета ФСС, за счет экономии по выплате пособий на случай материнства. Назову две самых жестких меры, способные в корне усугубить ситуацию с низкой рождаемостью и бедственным положением семей с детьми в стране, объявить практически «войну» матери с ребёнком и тем самым напрочь перечеркнуть все положительные результаты демографической политики, наработанные с таким трудом за последние 5 лет.
1. Изменение стажевых периодов по установлению процентных размеров пособия по временной нетрудоспособности от средней заработной платы. Т.е. при страховом стаже до 8 лет пособие составит 60% среднего заработка, при стаже от 8 до 15 лет – 80%, при стаже свыше 15 лет - 100 %. Сегодня эти периоды составляют от 0 до 5 лет, от 5 до 8 лет, от 8 лет и более. Такие изменения значительно снизят размер пособий по временной нетрудоспособности, особенно для молодых и многодетных матерей.
2. Изменение исчисления пособия по беременности и родам, исходя из среднего заработка, рассчитанного не за один, а за два предшествующих календарных года, резко уменьшит размер пособий, а особенно это отразится на матерях, ранее находившихся в декретном отпуске.
Складывается впечатление, что у Правительства РФ не нашлось более взвешенного и зрелого решения, чтобы пополнить бюджет ФСС, кроме как из бюджета матери с ребенком. А между тем иные методы пополнения бюджета ФСС даже не рассматриваются, а их предостаточно. В ГД закон прошел уже второе чтение и похоже, что там все уже обо всем договорились, без учета последствий.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, только Вам в настоящее время подвластно в деталях разобраться в этой ситуации, принять справедливое и волевое решение, встав на защиту матери с ребенком и отклонить предложенный законопроект.
С днём ребёнка и Днём матери!
-
22 ноября 2010 22:23
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич, неужели в 1,5 млн. армии чиновников, некому кроме вас решать вопрос: по переводу ТЭЦ во Владивостоке на газ; замены лампочек в деревни, в Башкортостане; или искать хозяина кабеля в Смоленской области.
Я считаю, вы как президент, должны более глобальные задачи решать, в том числе законодательные.
У меня как у отца двоих детей просьба или, даже предложение. Ввести в Налоговый кодекс, налоговые скидки (очень широко применимо на Западе) для родителей имеющих детей. Калькуляция простоя, я плачу в год налогов (НДФЛ) на 80 тыс. руб., (жена в декрете). Следовательно я своих детей обделяю по 6,5 тыс.руб./мес. При минимальной скидке 10% за ребенка получается. 650 руб./мес.(около 8 тыс.руб. в год) на ребенка. А за 8 тыс. руб. можно летом ребенка хоть на неделю в детский лагерь отправить. Согласитесь, гораздо, приятней чем 20% скидки в садик, в который очередь подойдет когда ребенку будет 8 лет.
Так что, Дмитрий Анатольевич я думаю, что президент должен примерно такие задачи решать, а не искать хозяина кабеля в Смоленской области.
С уважением, Владимир г. Тюмень.
-
23 ноября 2010 09:39
Законопроект Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" просто ужас, я сама бухгалтер и прочитав законопроект у меня волосы стали дыбом, сейчас нахожусь в декрете и хотела уже второго малыша рожать, но прочитав КАКИЕ выплаты меня ждут, мы с мужем просто обалдели, сократят в 2 раза. В третьем чтении закон принимают 24.11.2010 г. и он вступит в силу 01.01.2011 г. Почему? За что?
-
23 ноября 2010 12:04
Благодаря данному законопроекту, а именно "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", демография упадет ниже уровня плинтуса.. , никто не захочет рожать. Да и смысл рожать, если в стране экономят на самом дорогом - на пособиях на случай материнства..., кощунственно (
-
23 ноября 2010 16:17
Добрый день Дмитрий Анатольевич! 2 года назад у меня родился сын, в данный момент нахожусь в декретном отпуске. Прописана я Воронежской области, Острогорский район, наша зона считается чернобыльской, из-за этого я получаю дополнительное детское пособие. Обращаюсь к Вам с такой проблемой, в летний период( 3 месяца) я не получала чернобыльское детское пособие, на вопрос почему такая задержка, мне отвечали, что Москва не перечисляет деньги для оплаты пособий. В сентябре выплатили долги. Теперь ситуация повторяется, уже второй месяц мне не начисляют деньги. Как жить мне с ребенком? Он часто у меня болеет,его надо кормить, одевать, а деньги постоянно задерживают. Спасибо
-
23 ноября 2010 16:58
Похоже, надо снова вспоминать и говорить!
Детишки в садиках болеют! Недавно жена разговаривала с одной из мамаш нашей группы. Ребенку 5 лет уже даже антибиотики нельзя. Уже посажены почки. Наша дочь- проблемы с печенью. В садике 21 градус, иногда 19. По норме положено 22, а в хороших садиках 25-26, дети ходят раздетые. Пол в садике холодный, форточки открывают, проветривают, а ультрафиолетовую лампу категорически запрещено. Дети ходят сопливые, разносят заразу. Буквально недавно у дочери температура 38 и 5, вирусное заболевание. В один день полгруппы не пришло, все заболели. Садики- разносчики инфекции и среда для бережного сохранения заразы! Никаких способов ликвидации заразы просто нет и не применяется. Была б какая холера, может и продезинфицировали бы, а то будто бы сопли - не инфекция, а так, само пройдет. Само проходит, ребенки собирают букет хронических заболеваний. Последствия этой вирусной- один с бронхитом, девочка с осложнением на почки. Никто на детей как членов группы детсада просто не смотрит, никто статистики по заболеваемости садиковых детей не ведет и мер не предпринимает. Кто-то считает, что к школе все выздоровеют, переболев всем чем только можно и будто бы наберут иммунитет! Неправда. Дети не иммунитета набираются, а хронических болячек. И пора бы государству вспомнить о детях..
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
24 ноября 2010 16:53
Мы должны с уважением относиться к пожилым людям, это не вызывает сомнения. Но должна ли быть забота о них быть приоритетом для нашей страны? Разве наше будущее в пожилых людях? Разве не в детях как во всем мире? У нас многие семьи не желают заводить детей, т.к. это дорого. Это означает, что надо будет недоедать, ходить в одной одежде по 10 лет и забыть о кино, театрах. Думать только о том, где найти деньги на одежду для ребенка. А если двое или трое? Многим бы хотелось двоих - троих, но просто нет денег, не милостыню же просить. Обычно просят у родителей - пенсионеров, о помощи которым вы говорите. Во многих странах беднейшим слоям населения гарантированы, хотя бы, минимальные компенсации на хлеб, молоко и овощи, с помощью социальных карт\талонов. У нас большинство семей, решивших завести хотя бы 1 ребенка, автоматически учатся сводить концы с концами. Жилье - это хорошо, но большинству пенсионеров нужны или продукты и одежда, или ничего (есть ведь пенсии и в 3тыс и в 25 тыс.). А семьям с детьми нужно все - и еда, и одежда, и игрушки, и жилье. Зачем молодой женщине даже при наличии мужа рожать нескольких детей? Если она не сможет их прокормить, одеть и обучить. Тем более, это страшная перспектива для одиноких женщин, которые без помощи своих родителей никогда не смогут вырастить ребенка. А значит наши органы опеки таких детей отберут и будут в детских домах воспитывать социально неадаптированных детей. Неужели деньги лучше заплатить воспитателям и снабжающим организациям, а не матерям?
-
25 ноября 2010 10:39
Добрый день! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему уделяется мало внимания семьям, которые бы очень хотели иметь детей, но не могут в силу различных проблем, связанных с бесплодием супружеской пары. Лечение сейчас дорогостоящее, в поликлиниках зачастую даже нет необходимо оборудования, чтобы провести стандартные исследования и врачи выписывают направления в платные лаборатории. Так исследование гормонального фона женщины в краснодарских клиниках обойдется от 3000 рублей, а этих исследований очень много. А стоимость лекарств? Так например полугодичный курс гормонотерапии лечения эндометриоза, который диагностируют у многих женщин, обойдется минимум в 36000 рублей. Но часто консервативное лечение не помогает, и последней возможностью иметь хотя бы одного ребенка в семье являются методы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Так, например, у нас в Краснодарском крае существует программа проведения ЭКО за счет средств краевого бюджета, но круг лиц кому это программа может помочь очень мал: под эту программу попадают только женщины с абсолютным трубным фактором бесплодия. Почему другие формы бесплодия, при которых ЭКО является единственным способом преодолеть бесплодие, не входят в федеральные и программы субъектов федерации? Так ЭКО проводят при таких формах бесплодия как гормональное бесплодие, эндометриоз, синдроме поликистозных яичников, бесплодии неясного генеза, ряде мужских факторах бесплодия. Ведь у нас очень много семей живут достаточно скромно, с доходом ниже среднего, и не все могут себе позволить проводить процедуру ЭКО, стоимость которой сравнима с годовым заработком (так ЭКО в Краснодаре с учетом медикаментов будет стоить от 120 000 рублей, причем не всегда первая попытка оказывается удачной), когда консервативные методы лечения оказываются бессильны, и с каждым месяцем надежда стать матерью неумолимо угасает…Уважаемый Дмитрий Анатольевич, можно ли изыскать возможности, чтобы государство как либо дополнительно помогало семьям, страдающим бесплодием?