Сегодня ночью смотрел "Евровидение". Шоу было поставлено превосходно. Рад за победителя Александра Рыбака, нашего соотечественника из Норвегии. Но для нашей страны, после успешных выступлений Алсу, группы "Тату" и "Серебро" и триумфа Димы Билана, выступление Анастасии Приходько выглядело настоящим позором и провалом. Возникает вопрос, почему из всех претендентов на участие в конкурсе выбрали бездарную и безголосую Приходько?! Среди претендентов была например певица Валерия с сильными вокальными данными и хорошим английским, или ребята из группы "Бис". Я понял, чтобы занять призовые места на этом конкурсе, нужна простенькая песня с сильной экспрессией, с элементами шоу. Только почему это не поймут люди, которые отбирают исполнителей на конкурс... Но наша страна опять "вне сюжета". Очень и очень жаль!
Комментарии по теме: Электронное правительство (2130)
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
17 мая 2009 15:45
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
17 мая 2009 08:56
Всех с праздником, Всемирным днем информационного (со)общества! Надеюсь, у нас получится реализовать национальную модель общества знаний и цифровой экономики.
Президенту, коллективу kremlin.ru, всем коллегам и друзьям, уважение и наилучшие пожелания!
-
16 мая 2009 00:22
Уважаемый Президент Российской Федерации!, - В России создалась критическая ситуация для покупки и использования лицензионных продуктов AMD, IBM, Apple Macintosh, Intel, Microsoft Inc, потому как данные программы в большинстве случаев подвергаются воздействию вредоносных программ на территории России (более чем нелицензионный продукт). Напомню, что, например, нелицензионный (пиратский) Windows является нелегальным эмулянтом лицензионной программы Windows, который грамотные программисты в случае необходимости быстро нейтрализуют при помощи вставки лицензионных скриптов (алгоритма проверки лицензионного соглашения), а лицензионная программа Windows может быть разрушена или повреждена путем децентрализации процессов программного ядра (алгоритма, исключающего CPU из решения программных задач OS). Более того, на рынке программного обеспечения России преимущественно пользуются спросом нелегальные эмуляторы программы Windows по причине своей дешевизны и неправильной политики государственных организаций Poccии, имеющих доступ к «русской компоненте» Microsoft, потому как они способствует потреблению пиратских программ, то есть проводят политику против добросовестных лицензиатов Microsoft Windows исключительно с «русской компонентой». В свою очередь корпорации, производящие Hi-Tech оборудование, нацелены на эксплуатацию их товара исключительно в рамках лицензионных соглашений Microsoft Inc. Поэтому Прошу Вас отстаивать интересы Российских лицензиатов Microsoft, только их нужно жалеть и более никого!
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
15 мая 2009 20:37
Уважаемый Дмитрий Медведев! Инновационный путь развития экономики России не будет иметь успеха без кардинальных реформ, способных изменить мировоззрение жителей России в пользу защиты частной собственности, охраны неприкосновенности личности, защиты конфиденциальной информации, включая глобальный Интернет ресурс. На днях столкнулся с вопиющим случаем, лицензионные программы Windows приобретенные и адаптированные для России, стоящие на обслуживании Российской дочерней компании США Microsoft (стратегическая российская IT компонента), были взломаны вредоносной программой, способной распознавать лицензионные программные строчки Microsoft. В свою очередь мы знаем, что компания Microsoft США ведет защиту лицензионного оборудования, используя при этом средства электронной борьбы с нелегальным программным обеспечением. В этой связи напомню Вам, что условием выпуска продукции компании Microsoft на российский рынок была адаптация лицензионного продукта к информационной сети России, имеющей множество сегментов, что предполагает раскрытие нескольких компонент Microsoft для российских потребителей. Таким образом, мы можем констатировать факт противолицензионного использования компонент Microsoft, что может являться основанием для отказа в сотрудничестве по линии IT Microsoft США. В этой связи Прошу Вас санкционировать в России компанию по поддержке лицензионного продукта как качественного продукта, а не дешевых копий программного обеспечения, эмулирующих оригинальный программный продукт.
-
Комментарий к записи от 14 мая 2009
15 мая 2009 15:54
Главное, что заложена юридическая основа доступа партий к средствам массовой информации, но это лишь первый шаг к многополярному устройству государственной власти. Я считаю, что предстоит ещё, очень трудный путь нахождения способов реального влияния оппозиции на работу всего государственного аппарата, всех уровней, и здесь не может быть поспешных решений, чтобы опять не сорваться в пропасть растерянности и безвластия, от популизма и безответственной риторики. Костя
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
15 мая 2009 15:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень слабая связь в России вообще. По долгу службы приходится ездить в командировки. И могу с полной уверенностью сказать, нынешние монополисты от связи слабо заботятся о техническом переоснащении на своих предприятиях. Если в двух столицах еще как-то этот процесс кое-как налажен, то в регионах ситуация совсем непростая. Еще с советских времен основной монополист на связь в России «Центртелеком», собственно он и диктует условия на рынке связи и по сей день. Его только формально разделили на несколько предприятий, а конкретно монополия как была так и осталась. Но и выход делить это предприятие, прямо скажем, сомнительный. А чиновники минсвязи видимо и пошли по этому,самому простому, пути. Так Россию вообще можно без связи оставить!
В целом основной интернет России – аналоговые линии оставшиеся еще с советских времен.
Мобильный интернет - отдельная статья. Там своих три монополиста. Ну что из себя он представляет, я думаю, все знают. Качество никакое по одной простой причине: оборудование которое установлено на станциях сотовой связи давно устарело. Очень часто это б\у оборудование, которое было списано как морально устаревшее еще в середине 90-х за границей. Ни о каких разрекламированных скоростях типа 3G там и речи быть не может, модемы при подключении выдают ту информацию, которую им диктуют провайдеры интернета. А на самом деле, это сплошной обман граждан. Куда смотрят различные контролирующие органы типа ФСТЭК приходится только удивляться.
Спутниковый интернет- практически единственная отрасль связи которая находится на данный момент в России «на высоте». Только один недостаток- высокая стоимость.
А вообще России нужна четкая программа по развитию всей отрасли в целом. А еще ее реализация.
С уважением,
Павлов Анатолий, начальник отдела ИТ холдинга машиностроения.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
15 мая 2009 14:38
Доброго времени суток всем! Дмитрий Анатольевич, вы, на наше счастье, один из немногих высших менеджеров (зато самый главный), кто понимает необходимость внедрения качественного и доступного интернета по всей стране. Вот только о сельских районах опять забыли. В городах есть ADSL, локалки, оптоволокно, WiFi, CDMA, HSDPA и др., а в селе в лучшем случае GPRS/EDGE+спутниковый. Дожидаться 3G можно долго, да и при таком потребительском отношении к абонентам сотовых компаний вряд ли оно брешь пробьет как по качеству, так и по цене. Единственная доступная и легко внедряемая технология - WiFi, но чтобы организовать хот-спот в сельском районе, да еще и с зоной покрытия в десяток километров, нужно преодолеть столько бюрократических препон, заплатить столько денег, что и желание пропадает биться лбом о стену, слишком она крепкая. Условия лицензирования ведь одинаковы, что в Москве, что в деревне Гадюкино, только возможности разные у Golden Telecom и районного предпринимателя. Технически все реализуемо, а бюрократически - кхм-кхм... Кто, как не Вы, Дмитрий Анатольевич, сможет повлиять на ситуацию и облегчить задачу энтузиастам сельского интернета.
-
15 мая 2009 13:34
14 апреля 2009 г. Президентом РФ было подписано Распоряжение "О межведомственной рабочей группе по формированию информационно-технологической инфраструктуры системы информационного обеспечения Президента Российской Федерации" (СЗ РФ, 2009, № 16, Ст. 1932).
Не стану повторять все функции и полномочия данной группы (а также экспертно-аналитической группы) - в этом акте всё написано. Скажу лишь, что у нас существуют уникальные технологии, которые позволят обеспечить получение максимально полной информации о деятельности органов государственной власти. Эти же технологии одновременно являются организационным оружием, использование которого позволит повысить эффективность и качество работы государственного аппарата в разы при одновременном сокращении численности государственных служащих. Эти технологии дают возможность объективно выявить самых квалифицированных, честных и трудолюбивых госслужащих и, одновременно, наименее грамотных и склонных к коррупции.
Например, такие организационные технологии (их название и создателей я не могу называть публично) применялись при строительстве Калининской АЭС, что позволило возвести её намного быстрее запланированного срока и сэкономить много средств. Эти технологии применялись и при создании "Бурана", когда требовалось обеспечить согласованную деятельность более тысячи (!) фирм-соисполнителей.
К сожалению, сейчас государственный аппарат не хочет замечать наличие таких чудо-технологий. А ведь они повысят качество и скорость его работы в разы. Буквально вчера Дмитрий Анатольевич говорил, что исполнение решений затягивается слишком сильно, порой месяцами. Использование таких организационных технологий полностью решит эту проблему!
В связи с этим я бы хотел обратить внимание межведомственной рабочей группы на такое гениальное изобретение наших учёных. Грех его не использовать!
-
Комментарий к записи от 14 мая 2009
15 мая 2009 11:46
СМИ - это его главный редактор. Он сам себе судья, разве ему можно рекомендовать, что ставить в номер, а что нет? А доступ к СМИ равный и сейчас. Любой может и предложить что-нибудь напечатать, и прочитать, на то она и суверенная демократия энергетической сверхдержавы. Я так понимаю, проблема т.н. "разных политических сил" именно в главных редакторах и выпускающих директорах.
А про дебаты, я двумя руками "против", т.к. дебаты, где можно было познакомиться перед актом волеизъявления, были гроссмейстерски пропущены, и прецедент оказался прекрасен.
-
Комментарий к записи от 14 мая 2009
15 мая 2009 09:10
Интересно, что получится из трансляций заседаний в прямом эфире. Помню, как бабушка смотрела заседания Верховного Совета с большим интересом, чем сейчас любой из сериалов на ТВ. Вряд ли новые трансляции побьют старые рейтинги, но идея хорошая - я бы хотела иметь возможность понаблюдать за работой думы online.