Всех, С наступающим Новым Годом!
Считаю, что на данный момент идея довольно сыра. Берем ноутбук, с USB модемом, и по деревням. Контролировать это дело довольно сложно.
Всех, С наступающим Новым Годом!
Считаю, что на данный момент идея довольно сыра. Берем ноутбук, с USB модемом, и по деревням. Контролировать это дело довольно сложно.
Предлагаю, хотя бы на выборы 2011г., забыть о бумажных бюллетенях или оставить их параллельно электронным голосам. Предлагаю, также распространить закон, снимающий ограничения по %- му количеству избирателей, явившихся для голосования на избирательный участок, на количество граждан РФ, участвующих в электронном голосовании - на выборах или референдуме.
Эти меры, по моему мнению, нивелируют то, выпадающее в процессе голосования или референдума, кол-во лиц, которые в данный момент не имеют доступ в Инет - частично или полностью по разным, объективным или субъективным причинам или являются по факту, компьютерно - малограмотными.
Хотя и в данном, конкретном случае, все эти вышеперечисленные обстоятельства, можно компенсировать участием в электронном голосовании, разумеется с согласия самого заинтересованного лица - его близких, родственников, а также доверенных лиц избирателя.
Повторюсь, при регистрации на сайте или блоге, где всё это действо будет осуществляться (а именно: голосование, референдум или учёт общественного мнения - при анализе или принятии значимых для нашей страны событий), должно быть, как минимум 3 окна. А именно:
1- уникальный номер ИНН;
2- уникальный код СНИЛС (номер карты пенсионного страхования);
3- серия и номер паспорта или военного билета (а также можно предложить, в качестве дополнения, четвёртое - дополнительное окно, в котором будет указываться номер стационарного - домашнего телефона, тот, который обычно привязан по месту прописки или жительства гражданина и которая, как правило, по нашему российскому законодательству, указана в его общегражданском паспорте).
Некоторые вещи уже высказывались, я возьму на себя смелость подытожить.
Интернет-референдум можно проводить при условии решения четырех проблем:
1) Связь. Мне случалось бывать в местах, где сотовые телефоны не находят сеть, а проводная связь очень плоха.
2) Верификация. Необходим способ однозначно идентифицировать голосующих, чтобы человек голосовал только за себя. Возможно, придется обеспечить каждого индивидуальной цифровой подписью.
3) Анонимность. Если у каждого будет цифровая подпись, нужно каким-то образом обеспечить анонимность голосования, потому что люди боятся (и не без оснований) выступать против "начальства".
4) Результаты. Необходимо каким-то образом гарантировать верность результатов. Если для фальсификации обычных выборов приходится использовать какие-то приемы, то для фальсификации результатов электронного голосования хватит и одной команды. Реализация проекта "Имя Россия" и связанные с ним скандалы демонстрируют это.
Да, можно говорить о плюсах и минусах любого начинания. Но ведь начинать за нас никто не будет? Тем более, что апробирование этой схемы выявления общественного мнения будет не столь затратным. Пусть сначала лишь 20,0 млн. пользователей Интернета, потом, если появится реальная отдача, их станет гораздо больше. Если принципиально создать доступную и оперативную систему, которая позволит в фиксированном временном диапазоне (возможно до нескольких месяцев) выявлять отношение граждан к важнейшим вопросам их жизнедеятельности, то это лучше, чем ничего. Вероятно возникновение и всевозможных фальсификаций. Однако, любой творческий процесс всегда сопряжен с познавательными ошибками, которые сокращаются на завершающей стадии. Вопрос идентификации участников интернет-референдумов не является каким-либо препятствием при его проведении. Мы и так все "засвечены" в Интернете.
Божьей милостью, да слава Богу...
Если вам нужна демократия (не факт, что это идеальный вариант, это в нужном месте, в нужное время) то, это самый лучший вариант интеграции государственной власти и народа. Вы уже сделали сайт госуслуги, сделайте сайт госполитика. Я понимаю, что возрастной ценз пользующихся интернетом сейчас около 32 лет (именно те, кто работает, и придется работать), но на принципиальные общегосударственные и для всех вопросы можно ввести несколько вариантов.
1. Почта - там все равно пенсию получают пенсионеры.
2. Школы - один кабинет, для воизъявления народного мнения.
3. Поликлинники - один кабинет (хоть даже больные о боли сначала думают).
Для этих 3 вариантов просто ввести биометрический ключ для каждого и все.
Информирование о вопросах, стоящих на повестке, - просто 1 раз в месяц государственная программа часа на 2 и все. Один раз в месяц проголосовать даже пенсионеру не проблема.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проведение интернет-референдумов, на мой взгляд, является замечательной идеей. Но чтобы в них участвовали все возрастные и социальные группы российских граждан, то для этого необходимо создать специальные государственные интернет-клубы для пожилых и малоимущих людей, где они бы могли собираться и обучаться интернет-общению. А также очень важно создать бесплатные компьюторные курсы для пенсионеров.
Категорически не согласен о недоступности пользования интернетом. Самый дешёвый нет-бук стоит около 8000 руб., модем с интернетовской "симкой" приблизительно 1500. В этой связи выдать малоимущим целевой, льготный кредит, на покупку вышеперечисленного - на год или два. И даже с пособия или малой пенсии выплачивая по 50 или 100 рублей в месяц, за указанный выше срок, рассчитаться с этим займом. Таким образом, более или менее обеспечить доступ в Инет.
Для малообеспеченных устроить, например в собесе, бесплатные курсы по элементарной, компьютерной грамотности. Возраст здесь не пиметт значения. И не надо ждать, как ниже пишут - лет 15-30, всё это решается, может и должно решиться, в режиме реального времени.
На счёт подтасовок на выборах - предлагаю на момент голосования или референдума по важным для нашей страны вопросам, ставить модераторами на том конце сервера - руководителей партий. Они - то уже точно не дадут подтасовать результаты, ввиду острой конкуренции между собой.
Это реально! Но идентификация каждого гражданина должна отвечать ряду требований информационной безопасности, а механизмы аутентификации могут использоваться не только для целей проведения электронного референдума, но и при обычной нашей жизнидеятельности.
Например: при переезде человека или получении каких-либо прав процедура занимает массу времени по занесению в различные базы данных, а вот если бы база учёт граждан была единая, а различные ведомственные организации (УФМС, ПРФ, медицинские учтеждения) имели доступ только к определённым их компитенцией полям для чтения(или изменения) тогда при смене места жительства гражданам не пришлось бы тратить столько времени на отстаивание очередей во все инстанции связанные с регистрацией, что в свою очередь снизило коррупцию.
Основная проблема в том, что наведение порядка повлечёт снижение коррупции, а это не всем чиновникам выгодно.
Кстати, обслуживание и поддержка должна лечь на плечи беспрестрасной и некоррумпированной организации (Спецсвязь ФСО России например) подчинённой непосредственно Президенту.
Идея и правда отличная. По правде говоря, не знаю, как быть с пожилыми людьми, не все ведь с интернетом... Но молодежь вся. А за ней будущее России, так что надо любыми способами приучать участвовать в общественной жизни.
С Новым Годом всех!
Идея несвоевременна. Гражданское общество не достигла этого уровня даже в европейских странах. Постараюсь обосновать:
1. Предыдущий мой комментарий по этой теме не опубликован.
2. Почитал комментарии. Не оставляет чувство манипулирования даже в этом случае.
3. Уровень готовности (образованности, толерантности) общества различен. На этой основе неизбежны крупные фальсификации. Эти процессы уничтожат положительный имидж идеи, аналогично как сейчас доверие к избирательной системе падает с каждыми новыми выборами.