Прочитав всего пару страниц острой дискуссии по поискам единой идеи развития человечества, которая должна была бы дать возможность облегчить поиски причин распространенности у нас "правового нигилизма", подумал о необходимости вернуть активных блоггеров к сермяжной жизненной повседневности.
Честно говоря, длительное время воздерживался от направления на сей блог моего непредвзятого, но, одновременно, глубоко заинтересованного взгляда патриота страны, на весьма примечательные заявления, имевшие место в ходе встреч «Валдайского клуба» и не только.
Останавливала крайняя «щекотливость» проблемы и такая же малая вероятность лояльного отношения модераторов к моему подходу к ней.
«Но истина дороже...», и я счёл для себя непростительным не попытаться обратить Ваше и посетителей блога внимание на эту не просто «щекотливую», а архиважную, говоря «ленинским» языком, проблему, оставаясь предельно корректным в целях удовлетворения Правилам блога.
Суть проблемы такова. Коллизия, при которой, в преддверии борьбы соискателей на некий пост, по статусу предусматривающий конкурентную публичную борьбу за его занятие, один из весьма вероятных претендентов на это место делает предложение другому «договориться» о неконкуренции между ними, напоминая о тех или иных своих перед ним «заслугах» или «уступках», имевших на самом деле или в его глазах место ранее, должна быть совершенно очевидно квалифицирована с правовой точки зрения как «принуждение к сговору».
В случае превращения подобной коллизии в реальность, оба эти лица превращаются в участников противоправного сговора со всеми вытекающими из этого правовыми следствиями, в частности, в создании условий дальнейшего процветания у нас в стране "правового нигилизма".
Очень хотелось бы надеяться, что Вы, г-н Президент, разделяете мою точку зрения.
Ввиду очевидности отсутствия перспектив получения ответа от Вас, г-н Президент, буду признателен и любому блогеру за обоснованное опровержение моей точки зрения.
Александр Панцырный, пенионер, Москва