Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Национальная безопасность

20 марта 2012 13:21

Политический тренд России.

>>Напряженность в военно-политической сфере увеличивает риск втягивания РФ в различные военные конфликты, заявил во вторник министр обороны России Анатолий Сердюков.

«За последнее десятилетие расширился спектр угроз военной безопасности РФ. Появились новые центры сил, претендующие на региональное лидерство, и источники военно-политической напряженности для России. Развертывание элементов глобальной системы ПРО существенно нарушает сложившийся баланс и, в целом, стратегическую стабильность. Тенденция эскалации напряженности по периметру наших границ увеличивает риск втягивания России в различные военные конфликты», — сказал Сердюков на расширенной коллегии Минобороны РФ.<<

***************

Данное новостное сообщение можно понимать как оценочное - "все, что делал политический институт РФ в формате международных отношений за последнее десятилетие - не дало результатов".

Я так не думаю.

Д.Медведев силен тем, что сформировал тренд, новое качество внешней политики России - открытость.

Партнеры это видят и понимают, но поступают и действуют в варварских интересах.

Миром правят интересы к нашим природным ресурсам.

Переломить настрой сверхдержав непросто. Но в этом плане я верю в способности Медведева. Бог на его стороне. Он сохранит Россию.

Richmy-happy, Москва

22 марта 2012 12:29

АВТОРУ:

не здешний, Вологодская область

20 марта 2012 11:31

>>Услышал, что в Ульяновске планируется создать американскую военную базу, и ужаснулся... Не надо лукавых уточнений – база в Ульяновске должна обслуживать интересы военных, а значит, неизбежно, на ней будут работать военные!

>>Я не думаю, что это можно считать ударом по нашей национальной гордости (хотя многие на это смотрят именно так), меня ужасно беспокоит, что на российской территории будут работать и жить американские военные, ведь американцы не признают других законов кроме законов США.

=====

Вы первый, кто эту новость вынес на блог Президента России, у остальной массы - просто шокирована - не хватило силы об этом писать и думать.

Об опасности сближения с родиной доллара твердил директор Центра стратегических исследований Института США и Канады, советник Комитета ГД по международным делам - А.И. Уткин (ныне покойный).

Этой теме он посвятил труды.

Российским политикам не хватает его оценки проамериканской политики, его сплава патриотического духа и сильного ума.

И не да-то Бог, чтобы американский сапог ступил на российскую землю. Новость еще всколыхнет Россию.

Гавриш

23 марта 2012 11:10

Richmy-happy, Москва, 22 марта 2012 12:29

«И не да-то Бог, чтобы американский сапог ступил на российскую землю. Новость еще всколыхнет Россию».

Мне лично не нравится такое панибратство с геополитическим противником. Я крестьянских кровей и боюсь за нас, наших детей и нашу землю-матушку. Мало нам напастей типа наркотиков и СПИДа, которые появились у нас после «потепления» отношений с западом. До сближения с этими «политическими партнерами» на нашей плодородной земле сроду не водилась американская бабочка и колорадский жук. Может хватит экспериментировать, разрешая транспортировку неизвестно чего через всю нашу страну. Давайте дружить с американцами на их территории.

Дмитриев Юрий, Москва

23 марта 2012 15:32

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы уверенно (даже с улыбкой) говорите о некой якобы ущербности логики НАТО в связи с взломом ядерного паритета через установку европейского ПРО. Однако такая постановка вопроса может быть корректной лишь при оценке этих действий в цивилизационной контексте, о котором говорят ученые в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Но так как в нашей международной политике до сих пор этой позиции нет (хотя ученые уже стали Вам об этом говорить), то в этом контексте и наша логика не менее (а даже более) ущербна, т.к. также как и НАТО, Россия не выдвигает научно обоснованной стратегии развития мирового сообщества. Так, что с логикой у НАТО все в порядке – они продавливают линию своих собственных интересов. Отсюда следует, что с логикой не вполне у нас, когда, имея свою научно обоснованную цивилизационную инициативу, мы топчемся на месте в концептуальном плане и пытаемся искать свои интересы на том же поле, что и НАТО. Мы теряем время, не выдвигая вперед позицию науки, и России это может очень дорого обойтись.

Антон (ЮФО), Краснодарский край

23 марта 2012 20:39

Нельзя допустить создания базы НАТО в России, в противном случае это будет означать окончательное предательство национальной безопасности страны!

Андрей Краснополянский, Московская область

24 марта 2012 18:14

Если власть приняла решение делать перевалочный пункт для НАТО в Ульяновске, то, я надеюсь, она учла степень идиосинкразии нашего общества к этой организации и тщательно взвесила все риски. Лично я не взялся бы это сделать, слишком велика неопределённость. Реакция населения на это может быть абсолютно непредсказуемой: от спокойной до бешенства. Стоит ли испытывать судьбу на прочность?

Трубникова Ксения, Болгария

25 марта 2012 05:34

Антон! Как это возможно? Разве может быть "окончательным предательство" или начальным? И в чем? База НАТО в Ульяновске? И? Отремонтируют аэродром... еще бы оставили технику...А вот как и кем себя американцы будут чувствовать в Ульяновске, так это зависит от воспитания местного народонаселения, начиная с молодежи и заканчивая войсковым и административным руководством. И тоже не страшно, работа определенных служб сможет попрактиковаться. Или Вы имеете в виду, что именно "предательство" может захлестнуть все слои населения? Ну тогда о чем разговор? Народ это и есть СТРАНА.

Как то в начале появления видеосалонов в России в одном промышленном городе в видеосалоне крутили фильм с Бондом 007. По сюжету фильма агент 007 вербует советскую девушку и улетает с ней в США, и фильм на этом заканчивался, но во время окончания фильма появлялись титры, добавленные сотрудниками видеосалона - "ОПЕРАЦИЯ ПО ВНЕДРЕНИЮ РЕЗИДЕНТА СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ ПРОШЛА УСПЕШНО".

В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ "ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО" НАРОДА при использовании аэродрома для обеспечения бегства НАТО? Предательство будет тогда, когда не будет обеспечено патриотическое воспитание молодежи (а в это и входит и обеспечение возможности работать и зарабатывать их родителям) и забота о стариках, благодаря которым молодое поколение России с кровью впитало любовь к родине.

Трубникова Ксения, Болгария

25 марта 2012 06:38

Уважаемые участники обсуждения темы. А почему говоря НАТО сразу говорим про "американский сапог"?

Хочу напомнить Вам кто входит в НАТО и почему удобно выводить через Евросоюз. Страны-члены НАТО и дата их присоединения к Альянсу:

1. Королевство Бельгия - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

2. Республика Болгария - 2 апреля 2004 года 1

3. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

4. Греческая Республика - 18 февраля 1952 года

5. Королевство Дания - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

6. Эстонская Республика - 2 апреля 2004 года 2

7. Республика Исландия - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

8. Королевство Испания - 30 мая 1982 года

9. Итальянская Республика - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

10. Канада - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

11. Латвийская Республика - 2 апреля 2004 года 3

12. Литовская Республика - 2 апреля 2004 года 4

13. Великое Герцогство Люксембург - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

14. Королевство Нидерланды - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

15. Федеративная Республика Германия - 6 мая 1955 года

16. Королевство Норвегия - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

17. Республика Польша - 12 марта 1999 года 5

18. Португальская Республика - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

19. Румыния - 2 апреля 2004 года 6

20. Словацкая Республика - 2 апреля 2004 года 7

21. Республика Словения - 2 апреля 2004 года 8

22. Соединенные Штаты Америки - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

23. Турецкая Республика - 18 февраля 1952 года

24. Венгерская Республика - 12 марта 1999 года 9

25. Французская Республика - 4 апреля 1949 года, страна - учредитель

26. Чешская Республика - 12 марта 1999 года 10

Если в Ульяновске будут служащие НАТО не Американской "национальности" ? Есть разница?

как Вы считаете?

Северянка, Магаданская область

25 марта 2012 06:51

Уважаемый Юрий Дмитриев, а Вы знакомы с Виктором Николаевичем Тростниковым?

Дмитриев Юрий, Москва

26 марта 2012 10:13

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы не прислушиваетесь к позиции науки. В диалоге с Б.Обамой необходимо ставить вопрос об актуальности идентификации, согласования и введения в базовые международные документы высшей цивилизационной цели, как условия сохранения земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Тогда и только тогда возможны конструктивные обсуждения и проблем Сирии и европейского ПРО и других. А так получается, как всегда – кто продавит свою субъективистскую позицию и выиграет эту шахматную партию. Однако Б.Обама при такой постановке вопроса своих позиций обычно также никогда не сдает, и выиграть у него не удастся. Мы же также не хотим двигаться за США (и это то же правильно потому, что у США нет научно обоснованной стратегии развития мирового сообщества). Ситуация в целом патовая, говоря шахматным языком. Но она, к сожалению, всех нас и Россию и США и все человечество тянет в пропасть. Поэтому предложение должно быть только взаимовыгодным и консолидирующим, а таким предложением является только позиция науки и она сегодня есть только у России.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 113 114 115 116 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)