Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ученые только на Вашем блоге уже несколько лет пытаются привлечь Ваше внимание к позиции науки, представленной 60 академиками РАН в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Были и письма на имя Президента. Не реагировать на позицию науки – сегодня это огромная ответственность. Ученые убеждены, что все вооруженные противостояния в мире и все то негативное, что имеет место сегодня в человеческих отношениях в мире, является прямым следствием непонимания того, что миру сегодня говорит наука. Резолюция по Сирии с нашим участием также составлена без учета позиции науки и позитивного результата она также не принесет, как и по Ливии. Ссылки на якобы ее одобрение международным сообществом также ничего не дадут. Международное сообщество оно разное. В целом же оно, к сожалению, в общественно-научном и мировоззренческом плане все еще недостаточно просвещенно. Отсюда и большинство бед в мире. По той же причине и все усилия нашего МИД приносят России все больший и всесторонний ущерб, в то время как у России фактически есть решение этих и других цивилизационных проблем.
Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)
-
13 марта 2012 09:17
-
13 марта 2012 14:23
Уважаемая Северянка! Кто-то должен быть первым и показать пример. Полагаю, что это должна быть Россия, а всем с двойным гражданством предложить выбрать. Тем не менее, перед тем как приступить к реализации такой важной и масштабной программы, необходим продолжительный диалог в СМИ. Все должны понимать, для чего это делается. Людям предстоит договориться о том, как они будут строить жизнь и почему именно так, а не иначе. Без такой всесторонней договоренности между большинством граждан ничего делать нельзя. Президент выбран и он предоставляет демократические свободы, которые позволяют вести диалог. Иными словами, избранному Президенту в свои должностные обязанности необходимо включить только один элемент - строго научный диалог с обществом. Но, как Вы видите это совсем непросто. Ученые пытаются донести, но пока без результата. Главная опасность здесь состоит в том, что избрание с таким перевесом может сыграть злую шутку, а именно отключить способность критически мыслить. А если учесть, что включить понимание необходимости этого у человека не вполне подготовленного весьма проблематично, то проблема повисает и в любой момент можно ждать любого развития событий. Что собственно мы все и наблюдаем.
-
14 марта 2012 08:47
Добрый день.
Национальная безопасность - это и информационная безопасность, это поняли большинство развитых стран. Создаются отделы, готовятся специалисты. Но подход не правильный, берут уже сформировавшихся в IT направлении людей.
Предлагаю изменить подход. Это направление, в котором важное значение имеет интеллект, одаренность. Необходимо с раннего возраста искать одаренных именно в направлении разработок IT детей. Сейчас мы теряем одаренных детей, они становятся экономистами, юристами рабочими и т.д. Это не плохо, таланты нужны везде, но они используют свой ум не оптимально.
Нужно понять, что еще несколько лет и информационная безопасность выйдет на первый план национальной безопасности и просто специалистов будет мало, нужны будут лучшие в отрасли, а их надо искать, за них надо бороться, их надо готовить с детства. Это должна быть национальная программа, как подготовка одаренных спортсменов, музыкантов. Страна, которая разработает программу, методику, начнет искать и готовить одаренных в области информационных технологий детей, в будущем станет лидером в направлении информационной безопасности.
Нельзя опираться только на тех одаренных людей, которые сами пробились и смогли доказать свою значимость. Важно их найти и направить в правильное направление, дать основу, указать цель.
-
14 марта 2012 09:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российскому обществу нужен диалог власти с независимой наукой, имеется в виду та часть науки, которая не просит у власти денег, а ищет научную истину. Суд истории над всеми, кто был у власти, в будущем обязательно состоится и его главными критериями, безусловно, будут научные критерии. Одним из главных критериев на нем будет – было ли у той или иной власти стремление к диалогу с независимой наукой или власть принуждала науку к обслуживанию интересов власти? Так было в СССР, когда власти было достаточно провозгласить – идем абсолютно правильным путем, «товарищи»!
-
15 марта 2012 12:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россию может подстерегать огромная опасность. Речь идет о предоставлении возможности создания большого числа партий. В итоге так можно еще больше разобщить страну, в то время как ее, безусловно, надо консолидировать. Политическая партия должна отражать стратегию развития общества, а не какие-то частности. Поэтому в их основе должно лежать научное обоснование этой стратегии. Если такое требование будет положено в основу создания партий, то общество не пропустит ни одной конструктивной идеи. Создание большого числа партий, по сути, это необходимость. Но это не решает проблемы инициации строго научного диалога в обществе, который предлагают ученые. Напротив, это лишь подчеркивает его необходимость. Поэтому разумной альтернативы научному диалогу в обществе нет и, по мнению ученых, быть не может. На Вас сейчас лежит огромная ответственность за страну.
-
19 марта 2012 08:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Попытка бороться с коррупцией путем контроля расходов чиновников и их близких, представляется, будет мало эффективной. Когда в качестве мировоззрения, главной цели и смысла жизни провозглашаются деньги, то что бы не делалось в законодательном порядке, коррупцию не остановит. В старые времена, когда на Лобном месте казнили за казнокрадство и воровство, в этот момент у зевак из карманов крали другие люди. Поэтому ученые, в результате анализа всех наиболее значимых проблем общества, пришли к выводу, что решить их возможно только через формирование нового мировоззрения в обществе опирающегося на высшую цивилизационную цель, на основе которой ученые сформулировали высшую цель всей науки.
-
20 марта 2012 02:43
Доброй ночи! Пишу этот не большой комментарий именно в графу безопасность. Хочется выразить просто большую человеческую благодарность сотрудникам Московской полиции. Благодаря их профессионализму и выдержке удалось избежать провокационных конфликтов в после выборный период. Продажные проамериканские силы очень хотели, чтобы случился, какой-либо со стороны правоохранительных органов срыв. Вот тогда бы они закричали о насилии. А так, честь и хвала полицейским, что они сумели не допустить кровопролития. Молодцы!
-
20 марта 2012 10:33
Дмитриев Юрий.
Перестаньте смешить понимающих людей.
Какие учёные-академики не в состоянии донести до Президента и власти свои мысли и конкретные предложения, таких нет по определению, что Вам должно быть известно не хуже других посетителей блога.
К сожалению, среди «учёных» всегда было много грамотных «проходимцев», каких теперь из-за снятия цензуры большинство.
Они за деньги готовы подписаться под любыми «научными» данными и теориями, ведь совесть не их черта, Джордано Бруно не их идеал, им ближе золотой телец.
Если это поклёп, то готов принести искренние извинения, но тогда при чём здесь Вы, почему они прибегают к Вашему заступничеству, вместо того, чтобы опубликовать на блоге свои идеи за своими подписями.
Извините, но в их и Вашу искренность слабо верится, жизненный опыт подсказывает, что учёные-академики всегда в России и СССР пользовались огромными правами, но уже давно ничем, кроме внутренних склок, они обществу не известны.
АН СССР, будучи огромной и влиятельной организацией, не только ничего не сделала для сохранения страны, но ни один из академиков-общественников не удосужился хотя бы извиниться перед согражданами, не говоря о том, чтобы отказаться от степеней и всевозможных благ и льгот.
То же самое можно сказать о борьбе с главным злом России - коррупцией.
Где конкретные предложения академиков?
Я с 1989 пытаюсь убедить в своей правоте без всевозможных коллективных писем, какие слишком похожи на попытки получить финансирование на очередные "выдающиеся" научные разработки.
С коррупцией борются все и много лет, но её уровень только растёт, причём, делается всё на основе "научных" изысканий.
В чём с Вами нельзя не согласиться, это действительно проблема безопасности, но кроме меня и по моим предложениям одной из партий пока это никто не отстаивает.
-
20 марта 2012 10:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Твиттере Вы представлены, как единомышленник и последователь тех мыслей, которые там мною представлены. Как это понимать, когда Вы не реагируете ни на те мысли, ни на позицию науки в целом? Вместе с тем, религиозным просвещением и образованием в школе уже плотно занимаются, вплоть до того, что создаются соответствующие учебники. Что же в них будет? Шестиднев? Никто не будет возражать о расширении нравственного воспитания детей, в которое могут быть включены и лучшие принципы религий, безусловно, только в светской интерпретации. Но где в воспитании подрастающего поколения научное мировоззрение и научная картина мира, где высшая цивилизационная цель, без которых невозможно объяснить и те позитивные религиозные принципы-заповеди? Сегодня же наука оставляет необъясненной лишь природу пространства и материи, что, безусловно, не дает никаких оснований для лоббирования поклонения неким сверхественным силам. Последнее же есть не что иное, как попытка поляризовать и оставить людей в темноте, но тогда всем следует понимать, что консолидировать общество будет еще сложнее, чем даже сейчас. Одностороннее религиозное просвещение вне сочетания с научной картиной мира для России - это путь в пропасть.
-
20 марта 2012 11:31
Услышал, что в Ульяновске планируется создать американскую военную базу, и ужаснулся... Не надо лукавых уточнений – база в Ульяновске должна обслуживать интересы военных, а значит, неизбежно, на ней будут работать военные!
Я не думаю, что это можно считать ударом по нашей национальной гордости (хотя многие на это смотрят именно так), меня ужасно беспокоит, что на российской территории будут работать и жить американские военные, ведь американцы не признают других законов кроме законов США.
Если учесть что в России американцев недолюбливают (в причем, говорят их, везде, не очень любят), следует ожидать инцидентов, а рас так – пострадают граждане США (в этом не надо сомневаться, ведь это кое-кому выгодно), тогда американцы сочтут себя в праве потребовать выдать им виновных; вот это будет – настоящее национальное унижение…
Неизбежны и обратные ситуации, ведь американские военные не очень-то лояльны к местному населению, даже, в западной Европе, а мы для них – осколок страны уничтоженной ими в результате победы в холодной войне. Но американцы ни когда не выдадут своего гражданина чужим властям, а значит, если виновных и накажут – то только американские власти и по американским законам ценой огромных усилий с нашей стороны.
Так зачем нашей власти эта головная боль? Сидеть как на пороховой бочке и ждать провокаций…
Не стоит забывать и то, что представители американского государства на любой земле ведут себя как оккупанты (коими, в сущности, и являются даже в собственной стране). Можно назвать тысячи примеров пренебрежительного отношения американцев к чужим территориям и их населению…
Я не призываю подвергать ревизии историю или политику США, или перевоспитывать американцев. Я просто прошу держаться от них, по возможности, по дальше дабы не нажить неприятностей.
Да, в конце концов!!! Если им надо что-то возить через Российскую территорию – пусть платят деньги – в России найдётся кому и на чём доставить груз!!!