Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чуркин, Лавров и Фрадков занимаются делом по Сирии, не понимания или не желая понимать объективной реальности. Безусловно, США продавливает определенную позицию, которую они считают связанной с их жизненными интересами. И в этой ситуации наши представители ведут себя по принципу «а мы не хотим». Это не делает России особой чести, но главное, не ведет к решению глобальных проблем. В.Путин правильно сказал, что США не нужны союзники – им нужны вассалы. Но он не дает анализа причин такого состояния в мире. И разве это открытие? Весь мир жил и продолжает жить по этим же принципам. И надо прямо сказать, что подобные шаги со стороны США будут продолжаться и в будущем, и они будут искать пути обхода нашего недостаточно умного противодействия. Но, безусловно и то, что ситуацию в мире и ООН надо менять, т.к. она чревата негативными последствиями и для России, которые могут возникнуть в любой момент. Изменить эту веками сложившуюся ситуацию можно лишь единственным путем, тем, который предлагают российские ученые, с которым согласится и весь мир и США. Это международный диалог, в основе которого должна лежать новая цивилизационная парадигма общественных наук, созданная российскими учеными, где на первом этапе предстоит согласовать высшую цивилизационную цель и ввести ее в Устав ООН, во Всеобщую Декларацию прав человека, Декларацию ООН на третье тысячелетие и другие базовые международные документы. Прискорбно осознавать, что фундаментальные цивилизационного уровня идеи не используются нашими же чиновниками, чем сегодня, безусловно, наносят большой ущерб России и всему мировому сообществу.
Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)
-
9 февраля 2012 12:45
-
9 февраля 2012 12:48
Дмитриев Юрий!
Нужно сначала в собственной стране порядок навести, а мировое сообщество подождёт.
-
9 февраля 2012 12:52
Уважаемый Дмитриев Юрий, как мне кажется, что сегодня у общества другая глубина стоящих перед ним проблем, как выжить и накормить детей, чем заплатить вечно растущие тарифы на ЖКХ, вот это и есть насущные и реальные проблемы для общества. Прежде чем просвещать, необходимо решить насущные проблемы, а пока вы будете дискутировать, половина населения страны вымрет, ну право, сколько можно проводить эксперименты, что-то обосновывать. Люди устали от обещаний, жить хочется сейчас, а не тогда, когда тебя будут выносить вперед ногами. Двадцать лет нам говорят потерпите, а те, кто говорят, двадцать лет живут как коты в масле, может хватит нести этот бред, как вы считаете?.
-
9 февраля 2012 14:07
Уважаемый Рифей! Для того, чтобы решить те проблемы, о которых Вы говорите, необходимо именно просвещение, потому что иначе не будет понято их обоснование. Ученые считают, что вначале надо согласовать общую цель, а затем поставить на референдум всего один вопрос - как будем строить жизнь общества "на равных или не на равных"? Многие этого пока не понимают, хотя такая постановка вопроса имеет самое глубокое научное обоснование.
-
9 февраля 2012 14:14
Уважаемая Северянка! Согласен с Вами. Посмотрите комментарии. Большая часть из них касается именно этого вопроса.
-
10 февраля 2012 10:27
Дмитриев Юрий.
Изменить эту веками сложившуюся ситуацию можно лишь единственным путем, тем, который предлагают российские ученые, с которым согласится и весь мир и США.
Вопросы:
1) откуда уверенность о согласии всего мира и США;
2)я-про порядок в стране без участия мирового сообщества, а Вы-с участием мирового сообщества.
Так с чем же Вы согласны?
И ещё, ЧТО ПРЕДЛАГАЮТ РОССИЙСКИЕ УЧЁНЫЕ? (вкратце, здесь на блоге).
-
10 февраля 2012 10:50
Уважаемый Дмитриев Юрий, в новой редакции Ельцинской конституции понятие государственная идеология была вычеркнута. Соответственно государственной идеологической доктрины куда идем и что хотим построить нет, в этом и причина шатания из стороны в сторону, есть только слова политиков и власти о некой социально направленности государственной политики. Все согласования, цели, референдумы, по вопросу,-"как будем строить жизнь общества", не могут быть закреплены на уровне конституции и закона. Для начала необходимо вернуть в конституцию статью, что-бы все принятые после, цели и задачи в построении государства, обрели законный статус и слова социально направленность, были не на словах, а в букве закона. А пока всё к чему вы призываете останется в дебатах и дискуссиях, есть ли жизнь на Марсе или нет, жить надо сейчас и сегодня. Созывать референдум и спрашивать у народа хотят ли они платить больше за ЖКХ глупо, тем более просвещать его в простых истинах как нужно жить и работать.
-
10 февраля 2012 11:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ни одна из ведущих политических сил России не ставит вопроса о необходимости поиска теоретической основы политического согласия в обществе. Все занимаются лишь перетягиванием электората. Судя по всему, лидеры партий не верят, что политическое согласие возможно и потому, по их мнению, на поиск его нет смысла тратить время. Но это деформация и сознания общества и огромные затраты ресурсов, причем, во вред обществу. Этим объясняется, почему ведущие политические партии ориентируют внимание народа на направлении «честных выборов», чем фактически уводят его от главного вопроса. Слово «честность» ни у кого возражений не вызывает, но его еще надо правильно понимать. По этому поводу следовало бы сказать народу, что выборы в России всегда были честными в том смысле, что они всегда отражали волю, по крайней мере, той части народа, которая приходила на выборы, и погрешности, которые имели место, не могли существенно повлиять на результат. Тем не менее, о какой честности может идти речь, когда около 50 миллионов граждан, имеющих право голосовать, в выборах не участвуют? Где работа по исправлению этой ненормальной ситуации? 50 миллионов граждан могут привести к власти кого угодно, и если власть не будет заниматься этим вопросом глубоко, что непосредственно связано с проблемой политического просвещения, то процессы могут пойти по самому негативному сценарию. Обществу нужен конструктивный диалог и сегодня для него есть основа – это позиция российской науки. Игры в прозрачные урны, веб-камеры и т.д. к нужному результату привести не могут. Это понятно всем.
-
11 февраля 2012 09:40
Уважаемый Рифей! Как делалась Конституция я знаю от тех, кто ее делал. В нее не удалось провести даже право на достойный уровень жизни.
Уважаемая Северянка! Посмотрите мои комментарии на блоге. Там все есть.
-
12 февраля 2012 13:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Я предлагаю назначить наказание за измену родины, шпионаж в пользу другой страны (помимо тюрьмы) в виде конфискации имущества! Потому как продают они не только свою, но и нашу (и наших детей) общую безопасность, ставя тем самым под удар извне нас всех! Нужно лишить предателей стимула в виде финансовой наживы!