Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 113 114 115 116 следующая ››
• nasmnogo2010, Московская область
  16 января 2012 15:01

  Дмитрий Анатольевич.

  Поговаривают, что в новом правительстве, возможно, не будет Фурсенко. Так будет или нет? И кто его заменит? И какую систему образования мы получим? Хотелось бы знать заранее. Коммунисты предлагают свою. Помнится, что советское образование было лучше, чем сейчас и действительно бесплатное. Если Путин продолжит бездарные реформы Фурсенко, то смысла голосовать за него нет. Также не понятно с Сердюковым. Слухи о его отставке не подтверждаются. Но он то не готовится к мировой войне, а строит армию для локальных конфликтов. А Америка к войне уже готовится. Точнее, она же её и спровоцирует. Подготовка идёт полным ходом. Это и ПРО, и арабские революции, и нападки на Иран. Картинка просматривается очень хорошо. Хотя война с Ираном ещё не начало мировой. Следующим американским президентом, скорее всего, будет мормон, который говорит, что либо Америка будет править миром, либо это будет делать кто-то ещё. И собирается поставить под контроль арабские революции, разобраться с Ираном и приструнить Россию. Вот это и есть планы Америки. Проект «Обама» завершён. Это был всего лишь манёвр для усыпления России и подготовки к войне, которая переходит в новую стадию. И нам нужно подготовить как можно больше солдат и офицеров резервистов. Так что призыв в армию лучше увеличить. Иначе «солдатских матерей» из их комитетов и тех, кто голосует только за профессиональную армию, защищать будет просто некому. И не спешите утилизировать автоматы «Калашниковы» со складов. Они нам ещё очень пригодятся. Понадобятся и танки, и артиллерия. На европейское и американское вооружение рассчитывать не стоит. С ним могут возникнуть проблемы впоследствии.
• Дмитриев Юрий, Москва
  17 января 2012 10:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как это должен народ понимать? Вы и В.Путин призываете к диалогу в обществе и совершенно справедливо считаете, что это единственный разумный путь достижения согласия в обществе и его устойчивого развития. С кем же и на каком уровне Вы предполагаете этот диалог? В дебатах ни Вы, ни В.Путин участвовать не считаете нужным. Это правильная оценка их возможных результатов. Имеется в виду, что на том уровне, на котором их хотят (и могут) проводить оппоненты, ничего, кроме скандала, быть не может. Но почему вы не вступаете в диалог с позицией науки, а предпочитаете ее игнорировать? К сожалению, такая возможность у власти есть. Но ведь наука предлагает и для вас лично единственный разумный путь. Как этого можно не понимать? Простая логика подсказывает, что если академическая общественность пришла к согласию по поводу стратегии развития диалога в обществе - значит на этой позиции можно консолидировать и все общество, значит здесь нет субъективизма и тем более стремления к власти. Поэтому и к Вам, и к В. Путину главный вопрос, когда вы начнете говорить о позиции науки и необходимости диалога, прежде всего, науки с властью, с целью ее просвещения. Народ же в этом диалоге, наконец, также поймет, что к чему, и начнет, наконец, просвещать и лидеров своих политических образований. Разумной альтернативы этому пити нет.
• Sanya
  17 января 2012 13:39

  На удивительные вещи наткнулся в интернете: В рамках учебного курса в Иркутском госуниверситете «моделируют экономику Государства Сибирь»

  «Государство Сибирь на первом этапе своего развития вынуждено будет продавать ресурсы, вкладывать доходы в развитие перерабатывающей промышленности, науки, высоких технологий, аграрного сектора, в развитие внутреннего рынка. Таким образом, сибирское государство станет экономически самодостаточным. А беспошлинный ввоз товаров, которые не производятся в Сибири, также упрочит экономическую самодостаточность сибирского государства. Главный потенциал Сибири – не ресурсы, а люди, поэтому у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…»

  Недоумеваете, что это такое?

  Это – отчет о семинаре студентов пятого курса Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета на тему «Моделирование экономики государства Сибирь» в рамках учебного курса «Региональная экономика», опубликованный сайтом amic. Иными словами, ЭТОМУ уже вполне легально учат выпускников одного из крупнейших и авторитетных университетов Сибири. И тиражируют, между прочим, эту «учебную программу» региональными средствами массовой информации. И при этом организаторов семинара – деятелей «Общественного движения «Областническая альтернатива Сибири» (ОАС) – никто не преследует. Абсолютно легальный сепаратизм, никем не преследуемый развал России.

  «Будущие выпускники САФ оценивали плюсы и минусы будущего сибирского государства, риски его создания и существования, – рассказывает amic.ru, – и прежде всего – экономическое обоснование сибирской государственности. Группы по три-четыре человека представляли свои мини-исследования, а некие общие исходные параметры экономики сибирского государства задало общественное движение ОАС. Экспертами выступили координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко».

  «Государственные границы будущего государства Сибирь, – продолжает издание, – у разных групп сильно отличались...
• Дмитриев Юрий, Москва
  18 января 2012 16:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот уже и лидер Ирана осознал, что современная модель капитализма - бесперспективна. Но это многие осознают. Однако этого, в основном интуитивного понимания, безусловно, недостаточно. Это только негатив. Позитива же у современных лидеров стран по определению быть не может потому, что все они "всплыли", по сути, на популизме, не имея за душой никакой теоретической базы. Поэтому они "не в материале" и на уровне научной теории развития общества ничего сказать не могут. Учитывая научную сложность проблемы, это трагический ход истории. Но Россия сегодня имеет необходимый уровень знания и могла бы помочь и себе и всему человечеству. Для этого необходимо только одно - понимание Вами с В.Путиным этого знания и спокойно, но целенаправленно заставить 20-ку начать диалог на научном уровне. Мир сразу станет другим и у него появится надежда на решение всех его проблем. Другого пути решения таких проблем как Ливан, Сирия, межнациональных, межконфессиональных и других конфликтов просто не существует. Таким образом, все дело в Вас, точнее в Вашем просвещении. Вы должны понимать, что мыслящие люди не могут безразлично относиться к тому, что происходит в России и мире. Тем более те, которые видят необходимость нового уровня диалога в обществе.
• Дмитриев Юрий, Москва
  19 января 2012 09:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У Вас с В.В. Путиным нет надежного научно обоснованного фундамента. Но это отнюдь не свидетельствует, что оно есть у системной или несистемной оппозиции. Об этом говорит позиция Владимира Путина на встрече с представителями медиаструктур. Что значит "кого выберут, тот пусть и работает"? Это не игрушки. Это страна с многомиллионным народом, да собственно и судьба всего человечества. Но все это говорит о неуверенности в правильности выбранной стратегии. Но такую уверенность дает только научная основа. Вы не имеете права так себя вести. Надо понимать ответственность за страну и ее народ. Ученые уже не знают какими словами и где привлечь Ваше с Путиным внимание. Вы же можете погубить страну. Неужели это непонятно? Поставьте, наконец, задачу перед РАН, но вступайте в диалог с наукой. Это поможет вести диалог и с оппозицией. А так, вам ей нечего сказать, она же будет кричать долой, потому что у нее тоже за душой ничего нет с точки зрения научных основ. Народ надо просвещать, а для этого надо, чтобы власть была просвещенной. В противном случае народ будет действовать от принципа "надоело". Вам и Владимиру Владимировичу необходимо срочно начать просвещаться в контексте научных основ развития общества. Берите за основу Обращение российских ученых к международному научному сообществу и материалы, которые там приведены. И посмотрите, пожалуйста, комментарии на своем блоге.
• Павлов Владимир, Волгоградская область
  19 января 2012 12:40

  По поводу предложений Юрия Дмитриева.

  Уважаемый Юрий Дмитриев, Ваши предложения Президенту я полностью разделяю, поскольку считаю, что современное, истинно демократическое, гражданское общество может быть построено только на солидном базисе современной социальной науки, а не на эфемерной политической конъюнктуре.

  Вы предлагаете Президенту вступить в диалог с академической общественностью РАН и упоминаете о их обращении к Президенту. К сожалению, я не знаком с этим обращением и тоже хотел бы с ним познакомиться. Прошу Вас указать источник, где оно опубликовано, а так же, на Ваш взгляд, наиболее выдающихся отечественных учёных в области социальной науки. Мне очень хотелось бы познакомиться и с Вашими работами по поводу видения перспективы развития нашего социума и всей нашей человеческой цивилизации.
• Дмитриев Юрий, Москва
  20 января 2012 11:10

  Уважаемый Павлов Владимир! Обращение российских ученых к международному научному сообществу Вы можете найти в любой поисковой системе в Интернет. Там указаны и основные материалы. Советую посмотреть также с этих позиций работы Маркса, Конта, Спенсера, Вебера, Скиннера и других социологов и социальных философов.
• Дмитриев Юрий, Москва
  20 января 2012 18:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Можно только удивляться тому, кого и по каким критериям современное человечество поднимает к власти. О мировоззрении и высшей цели человечества или о научной теории развития ни одного слова. Нашли себе проблем и пытаются искать их решение там где его нет. Саркози считает главным сделать дешевым труд во Франции, чтобы продукция стала конкурентно способной на мировом рынке, вместо того, чтобы говорить о необходимости организации мирового производства, об общих ресурсах, о мировом правительстве, о прекращении производства оружия в мире о сохранении земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур и т.д. Наш Фурсенко сегодня говорил о системе образования. Нет даже понимания, что систему образования необходимо строить от мировоззрения, от научной картины мира, иначе все это будет чистый субъективизм. Игры вокруг ЕГЭ или не ЕГЭ до добра не доведут. Бедные дети. Они не получают ответов на множество вопросов, которые у них возникают, особенно в общественной жизни. Но главное, конечно, начать вменяемый диалог в обществе. И начинать его надо с проблемы формулирования общей цели.
• Шарипов Ринат Рашитович, Москва
  22 января 2012 03:25

  Дмитрий Анатольевич!

  Прошу, остановите заигрывание в демократию (например, сайт ошибки чиновников и т.д.). Пар не выпустим, а критиканам дадим лишний повод очернить работающих честно больших и маленьких чиновников России.(В.Черномырдин говорил плохо, но делал своё дело отлично).

  Думаю, что нам нужна сильная государственная власть, которая работает в рамках Конституции РФ, а не "американо-европейской".

  Считаю, что необходимо совершенствовать жесткую вертикаль всех ветвей государственной власти (исторически успешный вариант управления государством российским).

  С уважением, не чиновник Р.Р. Шарипов
• Дмитриев Юрий, Москва
  23 января 2012 19:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваши усилия по решению проблемы Нагорного Карабаха можно признать успешными. Решения нет, но и конфликт из военного переведен в дипломатическую плоскость. Но проблема остается и она вновь возникнет на новом витке истории. Я имею в виду, что та аргументация, которая задействована в этом диалоге, недостаточна для решения проблемы, потому что у сторон нет общей цели. Ваши призывы и призывы В.Путина "давайте жить мирно и дружно, уважать национальные культуры и так далее" к решению национальных проблем не могут привести потому, что в них нет понимания главного. Главное же состоит в том, что первым шагом в любом диалоге должно стать согласование общей цели. Если такой цели нет, все усилия будут напрасны. Это строго научный вывод, который собственно и отражен в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, в котором предлагается согласовать высшую общечеловеческую цель, в которой проблема межнационального согласия является приоритетной. В качестве такой высшей общечеловеческой цели ученые предлагают признать необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Из этого следует, что нации должны сохранять свою культуру. И они,безусловно, все за это. Но неорганизованность в соответствии с этой целью жизни гонит народы в поисках лучшей жизни.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 113 114 115 116 следующая ››