ответ Альберту от 10.2.09:
80% сокращение стратегических наступательных вооружений (СНВ) России и США, это не официальное предложение Вашингтона, а лишь информация "Таймс" от 4.02.09., которое администрация Б.Обамы не подтвердила.
Это "предложение" касается только оперативно развернутых ядерных боезарядов СНВ, оставляя вне зоны сокращений оперативно неразвернутые боезаряды, т.е. находящиеся в резерве, но которые могут быстро установлены на носителях СНВ. Оно не учитывает принципиально важных обстоятельств, связанных с СНВ: наличие американского ТЯО в Европе; размещение в морях и океанах крылатых ракет большой дальности США в ядерном снаряжении; огромный перевес США и их союзников по обычным вооружениям вообще и в Европе, в частности (в 3-11 раз), да еще с многочисленными нарушениями ограничений по ДОВСЕ; попытки Пентагона разместить ударные вооружения в космосе; развертывание США стратегической системы ПРО в Европе и Азии; наконец, приверженность США стратегии "первого ядерного удара".
В этой связи решение проблемы достижения глубоких сокращений СНВ между Россией и США без урегулирования указанных выше проблем и без учета принципа равенства и одинаковой безопасности представляется опасным с точки зрения обеспечения интересов глобальной стабильности и национальной безопасности России.
Нашим "разоруженцам" следует учитывать попытки США выдавливать из нас уступки по СНВ с использованием "увязок", выпячивать второстепенные вопросы; выдвигать пустые инициативы, за счет "снятия" которых выдвигаются особые требования, и даже использовать лингвистические ухищрения - двусмысленность толкования терминов. Не исключено, что подобные методы будут использованы Вашингтоном вновь.
Поэтому, все их "инициативы" по СНВ следует рассматривать, как говаривали во времена Михаила Ломоносова, "под мелкоскопом", а также быть очень внимательными. Дело в том, что у американцев разработана целая методика ведения "беспроигрышных" переговоров с нами.
