Дэвил.....
Мне незачем запоминать, как зовут этого иностранца. На РЕН-ТВ было интервью с этим человеком, в титрах значилось, что это управляющий Роснефти. Пусть он даже и советник. У нас что!? Своих мозгов нет!? Или кому-то надо, чтоб нашими недрами помимо российских нуворишей еще и иностранцы распоряжались!? Все его интервью было пронизано снобизмом в отношение России.
Дополнительно к своему собственному комментарию от 7 марта с.г.(18:29):
Вполне можно было на встрече в Лондоне 1 апреля также предложить Бараку Обаме следующее: "Не развертывать стратегические оборонительные вооружения за пределами национальных территорий России и США, в том числе на первом этапе ударно-боевых компонентов стратегических систем ПРО в виде противоракет".
Уважаемый Президент! Вчера Вы посетили город-герой Тула! После вашего посещения стало ясно, что Тульская гвардейская дивизия воздушно-десантных войск будет ликвидирована. Наверно это новое слово в укреплении безопасности России.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В последнее время в заявлениях известных политиков снова зазвучали такие темы, как «европейская цивилизация», «универсальные демократические ценности», «свободный рынок» и т.п. Напомню, что данная риторика явилась идеологией развала Советского Союза, по своим последствиям справедливо названному крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века, а также серии «оранжевых» переворотов на постсоветском пространстве, в т.ч. в Грузии и на Украине. Это является признаком того, что в России формируется политический тандем лоббистов сырьевых монополий и «вестернизированной» интеллигенции, который объективно направлен на сохранение негативных (колониальных) тенденций в социально-экономической и культурной жизни страны – сырьевой структуры экономики, демографической катастрофы, отсутствия духовно-нравственных ценностей, деградации науки и, соответственно, оборонного комплекса. Подобный курс, тем более в условиях общемирового кризиса, неизбежно ведёт к утрате суверенитета государства, отнимает даже шансы у молодого поколения на достойное будущее. На мой взгляд, нужна публичная дискуссия по вопросу, а что для российского общества важнее – интересы приближенных к Кремлю олигархов и разговоры о «европейских ценностях» или возрождение страны и защита её суверенитета?
Дмитрий Анатольевич, добрый вечер!
На мой взгляд, важнее, чем создание комплексной системы обеспечения национальной безопасности и основной ее подсистемы - экономической безопасности, наверное нет.
Национальные проекты, борьба с коррупцией, очень верно, но это не связано в систему.
Существующие правоохранительные и другие органы работают по факту, превентивных мер нет. Определение понятия безопасности в Законе РФ "О безопасности", не отражает сути вопроса. На мой взгляд, национальная безопасность государства - это свойство или состояние государства, характеризуемое его способностью нормально функционировать для достижения своих целей при существующих внутренних и внешних условиях и их изменении в определенных пределах. Под нормальным мы понимаем такое функционирование государства, которое в существующих условиях обеспечивает достижение им поставленных целей оптимальным образом или достаточно близким к нему. Сущностью понятия безопасность является не зависимость от угроз, а способность нормально функционировать. Объектом внимания, воздействия является не угроза, а все события финансово - хозяйственной деятельности государства. Критерием безопасности выступает не защищенность элемента, а достижение цели государством.
Основным органом обеспечения экономической безопасности должен стать Совет безопасности с соответствующей вертикалью обеспечения безопасности, начиная от Правительства РФ (это самый главный уровень безопасности), заканчивая отдаленным от центра гос.и акц.) предприятием. Соответствующая организация этой работы позволила бы понимать и влиять на происходящие процессы на местах. То, что сегодня имеем, это то, как мы это делаем.
Дмитрий Анатольевич! Данная тема давно актуальна, но ее рассматривать очень многим не хотелось бы. Мне, да и Вам не все равно, в какой стране будут жить наши дети и внуки.
То, что вводятся критерии деятельности госчиновников, это тоже хорошо, но без системы ничего не получится. Спасибо, что созданы условия, написать свое мнение.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
В продолжении темы экономической безопасности хотелось бы добавить. Соответствующий уровень экономической безопасности государства в широком понимании - это прочный фундамент для результативного решения многих вопросов (оборона, нац. пректы, международная деятельность и т. д.). Основой экономических отношений выступает предприятие. В законе "О безопасности" понятия объекта безопасности "предприятие" нет. Сегодня тысячи предприятий имеют подразделения по обеспечению безопасности, правильный критерий их деятельности не определен. Частник сам в некоторой степени обеспечит безопасность предприятия. А как быть с гос. и отраслевыми акционерными предприятиями, где контрольный пакет акций принадлежит государству? Эффективность деятельности подразделений безопасности нулевая, так как они находятся в зависимости от руководителя. Соответственно и информация, которая идет в правоохранительные органы, скорректирована, и многое другое происходит в ущерб государству. Мы видим отсутствие вертикали управленческой безопасности из центра, мониторинга и ответной положительной динамики происходящим процессам на местах. Наличие советников на высоких уровнях всех властей, наверное, оправдано, но где критерий их деятельности, многие из них далеки от тех процессов, которые происходят.
Сегодня необходимо выстраивать действенные структуры и механизмы, тем более в условиях кризиса. Но еще важнее понимать, что нужно создавать, для чего и каким образом реализовывать. В учебных заведениях, к сожалению, до сих пор не готовят управленцев по обеспечению экономической безопасности. Не создав соответствующей системы обеспечения экономической безопасности, государство будет терять огромные финансовые ресурсы, а почва для коррупции будет продолжаться оставаться благоприятной. Многое хотелось бы предложить, к сожалению, нет возможности. Сегодня имеются достаточно оптимальные принципы и подходы к организации и обеспечению национальной безопасности. С уважением, Насонов И.В.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! С интересом прочел посты И.В.Насонова. Согласен, что экономическая безопасность не исчерпывается деятельностью правоохранительных органов и специальных служб. Но Совет Безопасности РФ на сегодняшний день больше похож на "райскую роту" для уволенных силовиков, чем на орган стратегического анализа и прогноза, координатора системы безопасности страны. Если функционирование Военно-промышленной комиссии при Правительстве не вызывает вопросов в её необходимости как органа сопряжения интересов силовых структур, предприятий ВПК и отраслей народного хозяйства, то роль СБ в нынешнем виде вызывает вопрос о его нужности. Понятен статус СБ в США - это орган оперативного взаимодействия более десятка специальных служб, военных и Гос. департамента там, где требуется координация и скорость принятия решений, а также глубокий анализ угроз безопасности страны. Помимо СБ есть и помощник Президента США по разведке, и множество неправительственных, но работающих на США "мозговых трестов". Но строить вертикаль безопасности во главе с нынешним СБ РФ я бы, в отличие от И.В.Насонова, не рискнул бы. Тем более, что СБ РФ при С.Иванове и В.Рушайло создавали впечатление совершенно разных по значимости органов при сохранении стабильной структуры аппарата. Видимо, надо было бы хорошо продумать его место в структуре власти, а может быть, и необходимость такого института. В конечном итоге для того, чтобы собираться членам Совета Безопасности, не обязательно иметь специальный аппарат. Возможно, снизу не видно чего-то глобального, но административная реформа сегодня становится более актуальной, чем реформа военная. Без этого обеспечение безопасности государства, в том числе экономической, остается под большим вопросом. С уважением, Кондаков Б.С.
Дмитрий Анатольевич, вот интересная выдержка из одной статьи о нашей обороноспособности:
Во многих местах практически все стерто. Есть музеи, флаги, фирмы. Туполев, Ильюшин, Микоян. А самолетов делать не можем. Была такая фирма - МиГ, и ей подобная Локхид - Мартин. Американцы остались, а МиГа нет. Название есть, а продукции нет. И вранье о преуспевании идет по всем уровням. Власть не знает истину, или знает ее, но умудряется не признавать. Она может не признавать вслух, но она обязана что-то делать. Для всех, кто имеет доступ к информации, ясно - у нас осталось считанное время, перед тем как все окончательно загнется и свернется. Через 5-10 лет мы настолько отстанем от Европы, что у нас всех останутся пороховые ружья, а у них - современные снайперские винтовки с лазерными прицелами. Россия будет отброшена в каменный век. Это касается всего - ракет, крейсеров, подводных лодок, самолетов, двигателей. Почему об этом говорю? Потому что мы делаем двигатели для крылатых ракет, самолетов Сухого, для китайских и индийских самолетов. Последние войны, которые провела Америка, - Афганистан, Югославия, два, Ирака. Американская пехота решает около 5 % боевых задач. 80 % решает авиация, то есть крылатые ракеты и самолеты, 15 % - это информационное поле, то есть спутники и управление войсками. И только 5% - это полицейские силы.
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Дмитрий Анатольевич, я согласен с Murkой (Москва). Правильно. Если РФ не модернизирует свою авиацию, подводные лодки, ПВО, ПРО, то отстанет от Европы и США. Они уже создают оружие с лазерными приц. Спутники с лазерными пушками, летательные аппараты последнего поколения.
Вы сегодня приняли участие с МИН ОБОР. «Не прекращаются попытки расширения военной инфраструктуры НАТО вблизи границ России. Это требует модернизации Вооруженных сил».
Я думаю, надо все модернизировать. Работать над созданием истребителя 5-го поколения, ПРО, С-400, БУЛАВА.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В США для поддержания более высокой боевой готовности на подводных лодках имеются несколько экипажей. Один на отдыхе, второй в море в постоянной боевой готовности. Затем меняются. Когда корабль становиться в ремонт, на него садиться ремонтный экипаж. Но при нашем сокращении Вооруженных Сил о таком даже мечтать не приходится.
Да и отдых нужен хороший после таких многомесячных походов, в специализированных санаториях, под наблюдением врачей. А у нас действующие санатории ВМФ распродаются и где будут отдыхать экипажи?
