Дмитрий Анатольевич!
Вы говорили о биотопливе. Кстати, это,как уверяют специалисты, экологически чистое топливо,что сейчас пожалуй важнее даже экономии энергии. Это я прочуствовал после того как бросил курить 8 октября и вышел на питерскую улицу - ужасающий смрад от сгоревших нефтепродуктов. Когда курил, ничего этого не чувствовал.Живем в газовой камере.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью согласен с Владимиром Волковым(от 22 октября 2009г.),если бы альтернативной энергетики был дан ход, то необходимость в нефти и других энергоресурсах - полностью отпала.БЕСТОПЛИВНЫЕ ДВИГАТЕЛИ существуют,это факт,но есть "тормоз" для их внедрению,это "нефтяники","газовики" да и РАН не отстаёт.Позиция "нефтяников"и"газовиков"понятно,а вот РАН не совсем,скажи им что можно создать и очень дёшево (всего 3000-5000руб.)"бестопливный двигатель" в ответ получишь-Ты что дурак? Этого же не может быть,в лучшем случаи,а то и адрес кое кому "сортира" подскажут что-бы "замочили".
Ясно что если всё топливо обесценится, весь бизнес у "нефтяников","газовиков"и всяких Эл.Станций. рухнет.Бестопливный двигатель - простота использования и минимум затрат,а нефть и газ использовать как сырьё.Вить согласитесь,что Вы не найдёте в России человека который не хотел бы платить за отопления копейки.
Согласен с Николай, Приморский край25 октября 2009 02:29
Энергосистемой в настоящее время руководят менеджеры, которые практически ничего не понимают в технологических прцессах, а для того , чтлбы размазать ответственность- плодят администротивный персонал, в результате за конкретное действие спросить неского, и решение принять так же некому..
Внедрение новых технологий так же дальше лозунгов не проходит. Зачастую складывается следующая ситуация- на старый "запорожец" ставят спидометр от мерседеса и красиво рапартуют о проведённой "модернизации", а техники тихонько поспеиваются над этим в курилках.
На поизводстве внедрение новых технологий практически бокируется завышенными расценками.
За рубежом эти затраты обычно компенсируют льготным налогообложением, у нас же кредитные ставки съедают всю прибыль ещё до того, как оборудование начнёт работать.
Уважаемый президент, а так же уважаемые читатели этого блога.
Да, дело, конечно, неплохое - подумать и что-то решить с энергосбережением... но, как показывает практика, какой бы закон и положения к нему не были написаны (даже если они написаны правильно в общем) не работают на местах. Если раньше элементы контроля хоть какие-то, но были госты-снипы и т.д., то сейчас на них в основном всем наплевать. Все занимаются зарабатыванием денег (на всех уровнях) в данный момент и дальнейшее их не волнует. А планы у эксплуатирующих организаций, недавно услышанных мной в одной организации: выкачать как можно больше средств и продать через пару лет. С таким подходом, я думаю, мало что изменится. Мы с друзьями предлагали новые изоляционные материалы для труб еще 5 лет назад и выяснилось, что они никому из обслуживающих организаций ненужны в принципе. Зачем им гарантийный срок изоляции 30-лет, если им выгодно раскапывать трубы и коммуникации каждый год...ведь на это выделяют деньги и платят (каждый раз одним и тем же) и в этот бизнес сторонние организации не имеют доступа, а тендеры и конкурсы - это все липа и подстроено. Пока за выбор материалов и технологий не будет личной ответственности чиновников, лоббирующих эти работы, вплоть до уголовной, я думаю, ничего не изменится. А энергосберегающие лампы: с одной стороны, это хорошо, но надо решить вопрос с утилизацией, и вот в томске на электроламповом заводе пошли дальше - стали сразу делать светодиодные, но матрицы же все китайские. Пока заводы не в состоянии купить линию, пусть у того же самсунга, по производству матриц, а наши разработки еще внедряться будут лет 10-15 и реально их не ускорить ни деньгами, ни законами, просто некому пока это делать, новые люди должны выучиться и вырасти и им должно быть интересно этим заниматься и в прикладном, и экономическом плане интересно. Потому что без интереса это все останется красивыми словами. А переход на энергосберегающие технологии повлечет за собой коренную перестройку всех транспортных силовых цепей, это очень сложная задача для 2-5 л.
Добрый вечер.
Хотел бы обратить Ваше внимание на тему, затронутую в передаче ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ с ведущим ученым и просто уважаемым Капицей - это легенда. А именно уроки Саяно-Ш ГЭС... Уважения к специалистам-инженерам нет, так как руководство (топ-менеджмент) ставит в первую очередь прибыль, я уверен, что их годовой бонус равен выплатам погибшим специалистам, и ничего, будут работать и дальше. Может, все-таки бизнес должен быть увязан симметрично с техническими решениями. Я понимаю, что санкции, регламенты и проверки могут дать кратковременный эффект, но у нас нет авторитета инженерного, они расходный материал. А кого тогда мы учим сейчас, это же руководители через 20-30 лет...
Это проблема, одним комментарием это не оценить.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью согласен с Вашей позицией, а вот «ежику» не помешало бы освоить азы экономики. Энергетика является одной из базовых, обслуживающих отраслей экономики. Сама по себе она ничего не производит, но если она будет заниматься извлечением прибыли, это автоматически приведет к росту цен на товары, услуги и т.д. и как следствие росту инфляции. Выбор проведения экономически обоснованного или так называемого «рыночного» пути определяет руководитель отрасли. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, осенняя авария в Мосэнерго (оказалось, что оборудование устаревшее 50-х годов) и т.д. ярко показало результаты такого подхода. Полученные средства шли не на модернизацию оборудования, исследования в области энергосберегающих технологий, поиска альтернативных источников и т.д., а на содержание «управленческого аппарата» (назвать их специалистами нельзя). А. Б. Чубайс, как-то заметил, что его содержание устанавливают акционеры (самолет, представительские и т.д.) только вот организация-то Государственная, беря с него пример, не отставали и на местах яхты, самолеты и т.д. Если создатель порочной системы, приведшей к человеческим жертвам, громадным потерям в экономике, не получит должной Государственной оценки, то Нанотехнологии ожидает та же участь.
Дмитрий Анатольевич, а как Вы, или наш министр транспорта относятся к перспективы строительства струнного транспорта? Чисто случайно посмотрел видеоролик в ютюбе на эту теми и, знаете, задумался! Ведь действительно, дешевле будет! Да и прочность натянутого тросса намного выше просто куска стали. Останкинская башня и все мосты на тросах стоят!
Что Вы думаете по этому поводу и каков реальный план развития транспортной инфраструктуры России?
Спасибо.
Автоваз спасаем это хорошо, но пока цены на наши машины не опустят , да и качество на заводе неважное! А у нас в г.Гуково шахту с 50млн.тонн антрацита топят - можно, наверное, поддержать как-то, думаем, и из этого толк был бы!!!
Уважаемый президент, а так же уважаемые читатели этого блога. Экономить нужно не на лампочках. Нужен тотальный контроль за так называемыми -Акционерными обществами-,сидящими на энергетике,поясню суть. Не менее 25% от суммы заработанных денег должно идти на обслуживание сетей и оборудования. Ещё 10% на развитие, то есть обновление. Реальность же такова. В уставе любого акционерного общества сказано "Основная задача акционерного общества- Получение прибыли акционерами. То есть акционер вытянет из предприятия столько денег- сколько ему в настоящее время необходимо. И наплюёт с большой колокольни на модернизацию, развитие, да и на элементарное поддержание оборудования в работоспособном состоянии. Дают по минимуму. Но этим гордятся -животы выпячивают, аж пуговки с рубашки отлетают. Вот у нас достижение- в Брянской области заменили на "СИП" около 18 километров ВЛ-0,4 и 0,22 кВ. И ещё казус. Вчера нас продали. Ну продали и продали, во первых не тому кто работал, во вторых- вообще неизвестно кому (Никокой информации о покупателе найти не удалось, только название и ИНН), а в третьих- информация о продаже электросетевого хозяйства ГУП "Брянсккоммунэнерго" была опубликована на сайте администрации Брянской области, но как то очень хитро, мне её найти не удалось. А так же как того требует законодательство в средствах массовой информации.......в издании-"Учительская газета". И это уровень администрации области? Наверное чтобы учителя тоже могли поучаствовать в торгах -1,4 милииарда рублей - это как раз зарплата учителя за месяц. Выводы конечно делать не мне, и что дальше будет- время покажет, но при таком подходе к энергетике скоро будем переходитиь на долгогорящие лучины. А Вы говорите лампы накаливания нам жить мешают. И ещё один аспект- чисто технический. Лампа накаливания имеет так называемый косинус фи =1, что повышает пропускную способность наших стареньких сетей. Если мы все дружно перейдём на энергосберегающие лампы- пропускной способности сетеё будет кирдык.
Отмена Гослицензирования в проектировании и строительстве это очень плохо.
Если нужно было повысить ответственность фирм, то ввели бы страхование, как ОСАГО. В зависимости от оборота за предыдущий год, с корректировкой по результатам прошедшего года.
И всё!!!
Введение института СРО взамен Гослицензий в сфере проектирования и строительства приведет к:
1.Невозможности легального участия в процессе проектирования и строительства субъектов малого и среднего предпринимательства.
2.Злоупотреблениям и взяткам "в законе"
3.Нарушению свободной межрегиональной миграции трудовых ресурсов предприятий проектного-строительного комплекса, и - как следствие этого - ущерб федеральной экономической целостности нашей Родины.
