Я говорю о том, что творится в строительстве, с чем мы реально сталкиваемся.
Особо хочу сказать о качестве проектно-сметной документации. В предыдущем комментарии я уже упомянула, что проектировщики зачастую не удосуживаются выяснить, а производится данный материал или данная конструкция в регионе. Есть рядом карьер? значит, в нем есть все. Если данная конструкция указана в каталоге, она обязана быть.
Ведь, когда мы участвуем в тендере, нам просто дают перечень работ и их объем. Без указания конкретной марки, типа, сортамента. Конкурсную документацию составляют люди, очень далекие от строительства. Они не понимают, что марок кабелей десятки, что опоры бывают разные, не говоря о трансформаторах и прочем. Да, мы идем на риск, борясь за кота в мешке. И рискуем как и все участники. Но когда в итоге выясняется, что данный типоразмер трубы не производится в нашем регионе, не производится и в соседних, а вести эту трубу надо из центральной России за тысячи километров... И стоить она будет не 250 тысяч, а 1,5 млн, то как к этому относиться?
Если бы нам давали не перечень объемов, а реальные сметы, чтобы мы могли правильно оценить свои возможности и силы, если бы заказчик перед конкурсом удосуживался провести экспертизу проекта, элементарно не экономя и не подставляя нас, говоря при этом: вы сами согласились, чего вы теперь хотите? Мы хотим, чтобы не было бардака и ляпов. Мы хотим взаимной ответственности заказчика и подрядчика. Мы хотим, чтобы заказчик отвечал за предоставляемую нам информацию, не обманывал нас изначально. Ведь зачастую проектные институты являются ведомственными и даже напрямую подчиняются заказчику. И чем меньше смета, тем заказчику лучше.
А получается в итоге, что строители - ненасытные хапуги. И желание работать выходит нам боком. Давайте наводить порядок по всей цепочке, от проектирования до строительства, а не просто заявлять, что строители зарвались.