Akex,
Я вот предлагаю выпускать преступников только после сдачи ЕГЭ. Можно ведь потребовать от них сдачу не только ЕГЭ, но и сдачу экзаменов по профессии, полученной в тюрьме. Ну а дальше их можно было бы распределять по предприятиям на испытательный срок.
AlexE, Москва16 сентября 2013 16:34: "Марс Марсельевич, до этого мы не скоро дорастем - тогда в тюрьмах надо рабочие места создавать и платить нормальные зарплаты. Как специалист в области ИТ там заработает миллион? На воле и вернее и быстрее получится. Ваше предложение нужно доработать. Тюрьма создана для исправления преступников и для изоляции их от общества, а не как долговая яма. Она в этом случае будет неэффективна".
Почему "неэффективна"? ГУЛАГ-то был суперэффективным - тогда прирост ВВП составлял в стране 32% (рекордные для всех времён и народов). Может быть, тогда и выхода другого не было - дело неумолимо шло к войне. Теперь в этом нет никакой необходимости - даже нет противостояния политических систем и можно расслабиться. В современных условиях всё гораздо проще - суд высчитал, сколько лет работы в тюрьме потребуется на зарабатывание компенсации, присуждает их подсудимому, при желании последнего одевает на него браслет и ставит условие: ежемесячно вносить через приставов в счёт компенсации столько-то средств, при задержке пеня и %на%. При задолженности 3 мес. посадка на оставшийся срок с положенной отработкой. При отказе от работы, порче имущества и браке - продление срока на расчётную компенсацию ущерба с учётом пени.
AlexE, Москва 16 сентября 2013 16:34
«Как специалист в области ИТ там заработает миллион?»
Как раз это просто. Дайте человеку комп и всё. А писать софт, работая удаленно, сейчас уже почти норма. Обеспечьте контроль и поставьте задачи, оцененные в рублях. Глядишь, исправится и еще пользу стране начнет приносить.
Капитан, в нынешней ситуации то, что производил ваш любимый ГУЛАГ, как и почти вся советская промышленность, годится разве что на металлолом. Роботизированные, высокотехнологичные производства сейчас в моде. А про ученых в ГУЛАГ я писал - они были революционеры и верили в идею, верили в то, что допущена ошибка и их оправдают. Сейчас в это верить никто не будет и вкалывать до 7-го пота тоже.
Хотя эффективность шараг явно преувеличена даже для того времени. Недавно смотрел фильм про битву на Курской дуге. Тигр с 1000 метров броню Т-34 пробивал, а Т-34 только со 100 метров. Превосходство германской промышленности и инженерной мысли просто очевидны. И без шараг обошлись.
В тюрьме браслет не нужен. Если было высказано предложение заменить тюремный срок в определенных случаях на ограничение перемещения по типу: домой - на работу с браслетом, то я согласен. В тюрьме не в браслете дело, а в том, как денег заработать и какую зарплату там платить.
Ходорковский сидит в тюрьме и варежки какие-то шьет. Интересно, сколько варежек должен сшить там Мавроди, чтобы выплатить долг?
Марс Марсельевич, комп. поставить, дать софт - это полдела. Нужно еще Заказчика найти. Не все захотят работать с программистом, который на зоне. Будет аврал, а его в ШИЗО поместят!
mkg777. При убийстве основной потерпевшей стороной является убитый, а не его родственники. Поэтому если человека признают виновным в убийстве (кроме несчастного случая, допустимой самообороны), то преступление считается тяжким и судить его нужно по всей строгости закона. Родственники могут рассчитывать на компенсацию, а не выдавать индульгенции. Не известно как к этому покойный бы отнесся!
AlexE, Москва
17 сентября 2013 18:01
И вы считаете это правосудием, когда обороняющийся признается виновным в совершении тяжкого преступления, хотя его пытались убить, но этот факт ему не удалось доказать в суде из-за отсутствия свидетелей и не профессионализма следователя? Его нужно привлекать по всей строгости? За что?!
2 AlexE, Москва 17 сентября 2013 15:40
"Хотя эффективность шараг явно преувеличена даже для того времени. Недавно смотрел фильм про битву на Курской дуге. Тигр с 1000 метров броню Т-34 пробивал, а Т-34 только со 100 метров. Превосходство германской промышленности и инженерной мысли просто очевидны. И без шараг обошлись"
А ничего, что Тигр - тяжелый танк, а Т-34 - средний? Сравнивайте тогда уже Тигра с КВ/ИС
И еще - посмотрите дату разработки Тигра и Т-34.
И еще - нужно смотреть, какая модификация какой техники была применена в тесте. Поскольку, в течении войны техника модернизировалась и Т-34 образца 1939 года - это совсем не то, что Т-34 образца 1943 года (тогда впервые появились Тигры)
PS. Ну и делать выводы на основе художественных фильмов (или псевдоисторических передач) - не совсем правильная стратегия формирования собственного мнения :)
mkg777. Я не понимаю о чем вы конкретно пишите. Вы случай приведите, факты ... Как на такое ответить: "обороняющийся признается виновным в совершении тяжкого преступления, хотя его пытались убить, но этот факт ему не удалось доказать в суде из-за отсутствия свидетелей"?
Если свидетелей не было, то где гарантия, что он оборонялся, а не сам напал? Так можно индульгенцию на многие убийства выдать. Вы вот - "рукопашник" и должны знать, как обезвредить преступника, не убивая его. А так сейчас начнем тут цепляться ко всем, убивать, а потом рассказывать, что они сами напали.
Я согласен с Гайсиным, что факт убийства, если он произошел в квартире подозреваемого или загородном доме (участке) при прочих равных обстоятельствах должен трактоваться как защита частной собственности. Не доверяешь человеку - не ходи к нему в дом. К убийству коммунальщиков или приглашенных специалистов - особый подход.
То же самое с изнасилованиями. Не доверяешь мужчине - нечего ходить к нему в дом. Тех, кого заманивают в дом, чтобы изнасиловать, гораздо меньше, чем тех, которые туда добровольно ходят, а потом пытаются оговорить. У нас сейчас рождаемость в приоритете. А как можно этим заниматься, когда от оговора нигде спрятаться нельзя?
У меня лично были случаи еще в школе, когда заставляли драться, а потом жаловались, что их побили. В таких делах лучше 100 раз перестраховаться. Я считаю, что лучше пусть подумают, что трус, чем в тюрьме сидеть. Если уж и принимать решительные меры, то при наличии серьезного количества свидетелей, показав, что все возможности мирного разрешения вопроса исчерпаны. Или чтобы вообще свидетелей не было, но никто бы не погиб.
А когда поступок может быть трактован неоднозначно, то лучше предпринять всевозможные меры для исключения жертв и серьезных последствий. Трудно разобраться, когда все нарушают и ведут себя агрессивно.
То водитель не угодил, то на пляже кто-то ругался. То ли вы с детьми взрослым отдохнуть не давали, то ли они вам.
AlexE, Москва 17 сентября 2013 16:23
"Не все захотят работать с программистом…"
Если Вы думаете, что написание программы - это простое сидение за компом, то Вы очень сильно ошибаетесь! Если по-правильному, то это скорее техпроцесс, где есть постановщики задач, системные аналитики, кодировщики, комплекты документации. Если заниматься этим процессом, то от того, поместят ли ШИЗО конкретную личность, ничего не зависит. Опять таки зависит всё от организации работ.
Таланты, даже криминальные, не должны пропадать и использоваться на благо страны.
Ну и соглашусь, что сравнивать Тигр с Т-34 некорректно. Тяжелый танк ИС-2 в конце войны был практически полностью неуязвим. Стоит у нас такой возле дворца пионеров.
