Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 396 397 398 399 следующая ››
• gods02
  18 декабря 2012 10:34

  2 mkg777, Санкт-Петербург 16 декабря 2012 19:33

  "Уважаемые собеседники...а у вас ещё остались сомнения, разрешать его или не стоит?!"

  Конечно. Только дураки не ведают сомнений.

  "Смотрите, в США разрешено оружие, но мы не видим фактов активной обороны граждан, пока только убийства!"

  Естественно. Вам этого и не показывают. Это не настолько эффектно выглядит в новостях.

  "Разрешим - развяжем руки киллерам, бандитам и идиотам, остальные будут умирать!"

  Вы с "Горцем" не перепутали? :) "И останется только один!" (С) :) А если серьезно, то киллеры, бандиты и идиоты - такие же смертные.

  "Можете не язвить - у меня лицензия была выдана как бывшему сотруднику органов, комиссия для такой категории граждан законом не предусмотрена, так как у меня 11 лет было разрешение на табельное".

  Кстати, вот лично Вам я бы и не выдал (без обид), на основании сообщений данного форума. Слишком эмоциональные. Явные признаки неуравновешенности.

  И вообще, "может быть что-то в консерватории подправить?", если для человека остается единственный выход - схватить первое попавшееся под руку оружие и убивать всех причастных?

  Возьмем Виноградова: Никого не смущает, что он полдня таскался с оружием по людным местам и начал убивать только своих сослуживцев?

  Маленький пример из жизни: некий главбух рассказывал, что ее начальник имел милую привычку швырять в работников тем, что попало под руку. Класс, да?
• alk, Республика Дагестан
  18 декабря 2012 10:54

  "Сотрудники правоохранительных органов после допроса отпустили под подписку о невыезде подозреваемого в причастности к гибели 29-летнего преподавателя университета МВД Владимира Агафонова. У следователей, работающих над инцидентом, похожим на громкое дело Расула Мирзаева не только одинаковой фамилией жертв, возникли неожиданные препятствия в расследовании. Как оказалось, кто-то удалил ту часть записей камер наружного наблюдения у столичного клуба The Real McCoy, на которой была запечатлена потасовка между "Агафоновым-2" (как прозвали погибшего СМИ) и 23-летним Максимом Ковановым. Также выяснились некоторые шокирующие подробности той воскресной ночи. По сведениям газеты "Комсомольская правда", ночной клуб, несмотря на трагедию, работу не прервал, а отдыхавшие равнодушно проходили мимо трупа."

  Почему отпустили под подписку? Может кто объяснить, почему нет истеричного визга по всем каналам, как с делом Мирзоева?
• Гайсин Марс Марсельевич
  18 декабря 2012 12:01

  mkg777, Санкт-Петербург 16 декабря 2012 19:33

  «Последние события в США привели к тому, что даже президент Америки задумался о надобности свободного оборота оружия, а у вас ещё остались сомнения разрешать его или не стоит?!»

  А Вы не обратили внимание, что у его матери было 6 видов оружия? Еще раз говорю, вспомните Сагру! Сколько было бы там трупов, если бы у мужиков не было на руках оружия? И вспомните Кущевскую! Русский мужик – не американец. Это их воспитывали всю жизнь, что если на вас направили ствол, то отдайте всё и ждите полицейского. Они получают плоды своего воспитания. По ТВ показали сюжет, по которому четко и ясно видно, что реальный боевой пистолет лучше иметь, чем даже травматический. К Вашей машине подошли и сунули в окошко ствол! Если у вас на руках травматика, то стрелять - нарушение закона, преступник близко к вам. Вы ж не знаете, собрался ли вас убивать владелец ствола. Да и на его стволе не написано, травматика или боевой! Беда не во владении гражданами оружием, а в его неправильном применении и попадании оружия не в те руки! В руках преступников оно и так есть, а граждан хотят сделать беззащитными безоружными рабами! К праву владения оружием нужна обязательность его применения против преступников. Я думаю, что в американских школах есть охранники, хоть один выстрелил против преступника? Если бы давали срок за НЕПРИМЕНЕНИЕ в случае преступления, то американцы бы еще подумали! Вспомните интервью с «техасским рейнджером» знаменитым каратистом Чаком Норрисом. Его спросили: «Если на Вас направят нож, Вы отдадите преступнику всё, что он просит». Он ответил: «Конечно», и посоветовал не противодействовать преступникам, т.к. это опасно! Вот и вся американская культура, основанная на Кольте!
• Москвич
  18 декабря 2012 19:22

  Сегодня прочитал в СМИ, что председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предложил декриминализировать все статьи Уголовного кодекса, которые предусматривают наказание до трех лет лишения свободы. Считаю решение верным, более того, есть смысл пересмотреть имевшие место уже вынесенные решения Судов. Как и по ст.222 УК РФ, касательно оружия, если оно не было применено, то есть просто хранилось. Есть изменения, но нет переквалификации старых дел, а это было бы верно.

  Касательно же разрешение на ношение короткоствольного оружия повторюсь, что Ваша позиция, Дмитрий Анатольевич, для меня не ясна и вот почему: если бы была практика подачи исков пострадавшими от рук преступников, и на МВД или Прокуратуру за их прокурорскую и полицейскую плохую работу, практика удовлетворения этих исков в полных объёмах, отсутствие хулиганов в самом МВД РФ (пальба в пьяном виде как минимум хулиганство), выплата компенсаций пострадавшим из зарплат сотрудников МВД и Прокуратуры, не успевших предотвратить преступление, и не 1000 рублей, а ВСЕ издержки за лечение (это может быть и 500 тысяч), а то и похороны, вот тогда бы я разделял Ваше мнение о неприемлемости на оборот короткоствола, а так нет, не согласен. События же в США только доказали, что трагедий не было бы, если бы каждый взрослый имел под рукой пистолет - преступника просто застрелили бы. Так что остаюсь Вашим оппонентом в этом вопросе.
• mkg777, Санкт-Петербург
  19 декабря 2012 15:54

  Последние события в США показывают полную несостоятельность системы оборота огнестрельного оружия для гражданского населения. Что мы видим:

  1. Раздали оружие населению, а механизм контроля за его оборотом не отработан

  2. Стреляют те, кто и стрелял бы, даже если оружие было бы приобретено не легально (и просто психи)

  3. Никто не пытается оказать вооруженное сопротивление нападающим (права есть, а оружия обороны нет!)

  4. Прав Чак Норис, хотя является прямым противником проявления человеческой слабости и малодушия, как мастер высокого уровня по карате и способен оказать любой отпор. Он не показушник, а реальный мастер, но даже он советует, со слов Марса, не проявлять агрессии в ответ на вооруженное нападение и Я понимаю почему. Людей (нормальных). способных преодолеть страх, ОЧЕНЬ МАЛО, людей (нормальных), способных УБИТЬ, ещё меньше, и пока нормальный человек будет думать стрелять или нет - ЕГО ЗАСТРЕЛЯТ ИЗ СВОЕГО ЖЕ СТВОЛА. Преступник не думает - он вынимает ствол и стреляет, он всё решил уже до этой ситуации.

  Отвечаю на вопрос про меня. У меня есть разрешение, но оружия нет и оно мне не нужно. При действующем законе оно бесполезно! По поводу неуравновешенности. Я просто не люблю нытиков и правовых нигилистов, которые создают проблемы и конфликтные ситуации из-за недостатка образования и воспитания и потом жалуются на государство и тех МУЖЧИН, которые не словом, а делом доказывают свою правоту и защищают тех, кто обижен блатными детишками, золотой молодёжью и банальными преступниками. В ночных клубах нечего делать тем, кто не научился общаться с противоположным полом, соблюдая право на неприкосновенность частной личной жизни, право на половую неприкосновенность и просто правила приличия. Хотя, Я наверно бы поддержал вас, Алекс, в части применения оружия: насильников и половых преступников Я бы стрелял на месте, не дожидаясь полиции, но закон предписывает иные действия.
• Москвич
  19 декабря 2012 19:31

  Хотелось бы предложить следующее, Дмитрий Анатольевич, учитывая уровень преступности:

  1.Практику компенсаций из зарплат сотрудников МВД РФ за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и случаев получения увечий и иного ущерба гражданами Российской Федерации. Не умеют работать - будут оплачивать мои расходы.

  2.Запрет на хранение огнестрельного оружия всеми категориями кроме оперсостава и спецподразделений, особенно офицерских и армейских контрактников участников КТО - отдельный разговор. Для всех же «бумажных тигров в погонах» - как всем охотникам-любителям.

  3.Отмена компенсации на водителей силовикам (много авто МВД и депутатов). А лучше и на авто. Пусть возьмут автокредиты.

  4.Нарушение сотрудником правоохранительных органов Закона должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Ведь, одно дело, выпил простой обыватель и подрался (это плохо!), другое дело человек, на которого мы тратим деньги, а он и звание полицейского дискредитирует, транжирит средства (защитник Закона нарушает Закон). Меры - штрафы и большие. Если гражданский получит штраф 100 тысяч, то полицейский 200 тысяч. Почему? Да потому, что это как врач-убийца или педагог-педофил. Это верх цинизма и наглости, учась за наши налоги, экипируясь тоже за мои деньги, он этот Закон нарушать.

  Общие цели: снижение расходов в бюджете (затраты на покупку оружия, патронов, тиры и прочее), отсюда снижение налоговой нагрузки, снижение коррупции в силовых структурах (например, хозуправления в разрезе ГСМ), улучшение работы ведомств будет, преступность, и полисмены и законотворцы лично убедятся в этом, заодно повысят свой персональный уровень подготовки, улучшат здоровье - уверен, ни один генерал МВД или Прокурор не пробежит и 3 км, им и ходить не просто при таких животах, данные меры лишат возможности принимать алкоголь (за рулём), сразу выучат ПДД, а не будут всё валить на водителей, продемонстрируют, нам как голыми руками противостоять бандитам (полицейские как один говорят, что возможно, увидим). Вообще, всё вместе уменьшит преступность.
• Ivan_Dulin, Еврейская автономная область
  19 декабря 2012 20:11

  Мне странно, что нет никакой реакции ГД. Когда случались ДТП с жертвами, за этим немедленно наши "ястребы" требовали ужесточить ответственность водителей, по всем каналам показывали их решительные лица. Вот уже два Агафоновых на погосте. Сколько нужно ещё убить народу, чтобы депутаты прониклись? Ну не может человеческая жизнь так дёшево цениться! Ведь сами же возмущались приговорами приёмным родителям в США. Российский суд в отношении убийц что, лучше выносит приговоры?
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 декабря 2012 08:48

  Вчера показали спекулянтов билетами. Т.е. билеты на массовые мероприятия скупают, а потом продают по бешеным ценам. Корреспонденты пытаются решить проблему, показывают спекулянтов. Извините, дохлый номер! Тут надо технически. При наличии доброй воли и желания правительства все проблемы со спекуляцией билетами по всей стране решаются на раз и элементарно! При этом билеты можно отменить! Парадокс? Вовсе нет. Допустим, человек стоит в очередь в кассу. Предъявляет паспорт. Кассир кладет паспорт в сканер и выдает клиенту простую бумажку типа кассового чека, подтверждающего факт принятия денег от конкретного ФИО, с указанием места. При входе на мероприятие контролер просто вкладывает паспорт в сканер и, например, печатает квиток (можно даже не печатать). Если зритель есть в базе, он войдет. Нет - нет! Только и всего. Технически это уже возможно последние лет 5-10. Сейчас еще и дёшево! Для кремлевского дворца съездов - это вообще копейки. В случае с футбольными фанатами сразу еще дополнительно можно сосчитать любого хулигана и привлечь к ответственности. И никаких спекулянтов. Им в этой системе места физически не будет! Они даже билеты скупить не смогут. Принцип: один документ - один билет. При этом легко будет покупать билеты по Интернету, с гарантией отсутствия спекуляции.
• mkg777, Санкт-Петербург
  20 декабря 2012 13:33

  Ivan_Dulin, Еврейская автономная область

  19 декабря 2012 20:11

  А что вы хотите от ГД?! Может сделать смертную казнь за любые действия, включая доведения до самоубийства, и сажать на 5 лет за то, что в транспорте на ногу наступят?! Не знаю, как со вторым Агафоновым, а вот наказанный чемпионом, защищавшим честь девушки, Агафонов, подозревался в совершении тяжкого преступления "разбой в составе группы", причём группа из потенциальных сотрудников полиции, как вам этот факт?! Это было не банальное умышленное убийство маленького мальчика, а закономерный ответ на преступные действия мужчины по отношению к женщине, которые до сих пор не признаны противозаконными (пока не затащат в машину и не начнут насиловать)! Как здесь уже писали некоторые респонденты, если бы не Расул, то кто-то другой привёл бы "приговор в исполнение". Хам не может вести себя случайно, это прямая закономерность, сказал бы такое жене Николая Валуева и его даже до реанимации не довезли бы! Так что не спешите вводить расстрельные статьи в отношении всех ситуаций.

  А если Вы добьётесь легализации оружия, такие ситуации будут решаться ещё ужаснее. Обидел кого то, "бах" и вы покойник. И адвокаты не нужны, с того света не отмажешь! Разбирайся потом, кто был прав!
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 декабря 2012 13:45

  mkg777, Санкт-Петербург 19 декабря 2012 15:54

  В свете Вашего согласия с Чаком Норрисом, пожалуйста, явно для всех ответьте на один единственный вопрос: "Мужики в Сагре должны были отстреливаться, или тихонько лечь и умереть, как в Кущевской?"
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 396 397 398 399 следующая ››