Гайсин Марс Марсельевич
20 декабря 2012 13:45
Если имела место оборона - БЕЗУСЛОВНО ДА, вопрос только в том, СТАЛИ БЫ?! Ответ - НЕ ФАКТ! Смогли бы? Ответ - НЕ ФАКТ! Они простые нормальные жители, а не профессиональные стрелки или киллеры!
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
20 декабря 2012 14:15
-
20 декабря 2012 21:40
"...Может, сделать смертную казнь за то, что в транспорте на ногу наступят?!"
Вы разницы не улавливаете? Человеческая жизнь бесценна! Ну никак не два года - эквивалент одному году в СИЗО! Сейчас вы приплели прошлое Агафонова. А ещё СМИ показали трогательные фото Мирзаева с оставленным им ранее ребёнком и написали, мол, вернулся к прежней жене. Идиллия полная. А с какой девочкой он ходил по ночным клубам до этого? А та обещала его ждать из СИЗО. Ну, да я не об этом. Зачем вообще притягивать разные биографические факты?
Главное. Человек убит. Его жизнь оценили в два года - эквивалент одному году в СИЗО. Следом такой же проступок. Ведь это уже вовсе, выходит, и не преступление! Что муху прихлопнуть. Да у нас за издевательство над животными такое же наказание! Подумайте, с вашими детьми, с вашими близкими, не дай бог, случится такое, и дадут два года, через год выпустят. У вас эйфория часом не случится? Вы будете убеждать - он был невинной овечкой, а вам приведут аргумент, что ваш сын-подросток был достоин смерти, а его оппонент - джентльмен и ему пора на волю! Безотносительно к моральному облику покойного - он ведь не с автоматом напал! Второго Агафонова на штырь толкнули. Если проявлять смекалку, фантазию, то можно много найти и других способов грамотно, как бы невзначай умертвить человека! Человеческая жизнь бесценна! Если это не принять за аксиому, беспредел будет продолжаться лавинообразно.
-
21 декабря 2012 08:03
mkg777, Санкт-Петербург 20 декабря 2012 14:15
«вопрос только в том, СТАЛИ БЫ?! Ответ - НЕ ФАКТ! Смогли бы? Ответ - НЕ ФАКТ! Они простые нормальные жители, а не профессиональные стрелки или киллеры!»
Вот теперь понятно! Вы не уверены, стали бы жители Сагры защищать себя и отстреливаться? Почитайте, они отстрелялись и благодаря этому выжили и спасли свои семьи! Любой простой НОРМАЛЬНЫЙ русский мужик, не профессиональный стрелок и не киллер, будет отстреливаться от преступников, если будет из чего. Мы не бараны, как нас пытаются представить. Русский народ героический по определению, сравните с американцами! Разве можно представить в США Александра Матросова или Гастелло? Даже события последних войн и происшествий показывают, как и простые люди спасают себя и других как во время преступлений, так и во время чрезвычайных происшествий. Кто заинтересован в том, чтобы приучить россиян быть беззащитными перед преступным нападением? Это, кстати, и к нападению не только на личность относится, но и на страну!
-
22 декабря 2012 09:51
"Возникает еще один вопрос — а раскрываемость угонов 10% (по официальной статистике) - это нормально? Или это новый вид борьбы с пробками? Сперли транспорт - езди общественным. Или сиди дома. Неужели наши профессионалы настолько потеряли квалификацию или обленились?"(С)
С вопросом абсолютно согласен - власти абсолютно наплевать на автовладельцев, на тех граждан, которые не сидят на шее государства, а тяжёлым трудом и налогами как раз именно его и содержат. За те огромные деньги, которые власть дерёт с автомобилистов в виде пошлин (теперь утилизационного сбора), акцизов на топливо, транспортного налога, а также подоходного налога и множества других косвенных платежей, эта власть могла бы в разы энергичнее заниматься розыском украденных авто и вообще пресечением нанесения имущественного вреда гражданам, а также намного жёстче наказывать тех, кто этот вред причиняет. В некоторых странах бывшего СССР машины даже не запирают, потому что тот, кто без разрешения владельца открыл дверцу или залез внутрь авто (и не важно, собирался угнать или просто решил посидеть-погреться) или иным способом посягнул на чужую собственность, автоматически получает 15 лет лишения свободы с конфискацей имущества. У нас же защита от угона и розыск автомобилей - это целиком проблема самих владельцев: хочешь - гаишникам и полицейским плати, чтобы искали по своим каналам, хочешь - выкупай авто через бандитов, хочешь - поднимай все связи и ищи поддержки у начальников местных спецслужб. Почему-то власть считает, что она должна заниматься только учителями, пенсионерами и шахтёрами, а все остальные функции для него, в том числе по защите собственности налогоплательщиков, мягко говоря, второстепенны.
-
25 декабря 2012 09:37
Ivan_Dulin, Еврейская автономная область 20 декабря 2012 21:40
Допустим Вы правы. Ситуация.
Вы с женой в ресторане. Жена вышла подышать воздухом. Вы выходите и видите, что к ней "со всей любовью", в наглой и циничной форме, против её желания, клеится мужчина (юноша). Ваши действия?
Если в процессе "общения" драки избежать не получилось и вы, как истинный муж, даёте отпор наглецу, но совершенно случайно убиваете, либо ваши действия приводят тело обидчика к падению на землю и смерти от удара о жесткий тупой (острый) предмет, ваши предложения:
1. 5 лет за убийство
2. 15 лет за умышленное убийство.
3. 2 года за действия, которые по неосторожности привели к смерти потерпевшего.
4. Оправдать за отсутствием состава преступления (как необходимая самооборона).
Жизнь конечно очень важна, но лишать правосудие логики и здравого смысла - утопия!
А сколько таких неудачных самооборон и защит третьих лиц было ранее, особенно в деревнях?! Всех на 15?
-
25 декабря 2012 11:05
Абдулла, Московская область 22 декабря 2012 09:51
Угоны - это слишком большие деньги! И слишком много заинтересованных в угонах. Разве было бы возможно зарегистрировать хоть одну единственную угнанную машину, если бы в этом не были заинтересованы преступники в погонах? Достаточно сравнить 3 базы данных и это просто станет невозможно. И во всей стране. Невозможно перебить ни один номер на агрегатах, понимающему человеку мгновенно станет всё ясно. Историю любой машины на Западе берегут и хранят, у нас забывают. Кому выгодно? Это же понятно. Автомобилист - кормушка и для власти и для преступников и для оборотней в погонах. Пока власть не поймет, что за рулем в России ездят не преступники, заведомо должные заплатить всем денег за сам факт своего существования, до тех пор мы и будем жертвами. Мы - ГРАЖДАНЕ РФ. Может хоть кто-то поймет?
-
25 декабря 2012 19:24
На необходимую оборону действия Мирзаева не тянут. А лишать жизни в нашей стране не может даже суд (введён мораторий на смертную казнь).
Серьёзное наказание должно остудить горячих парней, как и в истории со стрельбой на свадьбах в центре столицы нашей Родины. Принцип действия один - нет наказания. Есть "народный хурал", "старейшины", "защита прав человека", "преследование по нацпризнаку" "угнетённых слоёв населения". В результате имеем то, что имеем.
Неотвратимость наказания, адекватность его содеянному. Другого рецепта от беспредела просто нет!
-
26 декабря 2012 08:26
"Депутат муниципального совета Пушкина (пригород Петербурга) Виктор Матвеев ("Единая Россия") вынужден был применить оружие во время конфликта на дороге.
Сам В.Матвеев в своем объяснении утверждает, что на него напал пассажир "Фольксваген Тигуан", и он, обороняясь, из салона своего автомобиля выстрелил по нападавшему, в ответ его избили, порезали ножом заднее колесо автомобиля, после чего он был вынужден оставить машину и убегать от нападавшего. В это время ему в спину выстрелили из отобранного травматического пистолета.
В результате конфликта на дороге В. Матвееву были нанесены травмы, а именно ушиб левой височной кости, огнестрельная рана лопатки справа, также зафиксировано сотрясение головного мозга, о чем свидетельствуют медицинские документы", - сообщает пресс-служба."
Допускаю, что народный избранник мог и приукрасить ситуацию, но уже прекрасно видно, как будут решаться дорожные конфликты при легализации огнестрельного оружия. Тем, кто меня не понимает, вот живой пример, хорошо, что травматика и никого не убили! Что дорожный конфликт - повод хвататься за пистолет, даже, если на вас лезут с кулаками?! Мужики напрочь забыли мужские отношения!!!Позор.
По-моему это элементарная трусость перед обстоятельствами, а корочка депутата только разозлила противника. А был бы боевой? Отобрали бы так же и пристрелили избранника, что лучше будет?
Прежде чем орать: "Дайте нам оружие", подумайте к чему это приведёт. Всё начнут решать выстрелом!
-
26 декабря 2012 15:22
Ivan_Dulin, Еврейская автономная область25 декабря 2012 19:24
А кто говорил про необходимую оборону Мирзаева?! Вот с точки зрения некоторых респондентов нужно разрешить необходимую оборону, в том числе вооруженную, уже тогда, когда есть подозрения в проявлении агрессии в отношении лица. Не буду с этим активно спорить, но в данном случае Мирзаев был абсолютно прав с человеческой точки зрения, но превысил оборону с точки зрения закона. А иногда необходимо действовать на опережение, так как не известно, что ждать от пьяного, агрессивно настроенного подростка! Так что не известно, кто прав кто виноват. А вот хамить нельзя однозначно!
Почему Вы проигнорировали конкретную ситуацию? Я взял вполне жизненный пример и задал вам вопрос.
Или Вы всё-таки понимаете, что альтернативы защите чести и жизни женщины быть не может в принципе?!
Даже проще. Вы у себя дома, вышли с женой и друзьями на лестницу. Вышел пьяный мужчина, закурил в вашем присутствии, а жене это не понравилось. Она делает ему замечание, на которое получает ушат нецензурных выражений в свой адрес. Ваши действия?
Как вариант, пытаетесь усмирить нарушителя и нечаянно толкнули его со ступеньки лестницы. Человек падает и стукается головой о ступеньку. И всё - ТРУП. Ваши предложения:
1. Умышленное убийство
2. Убийство.
3. Защита чести и достоинства вашей женщины.
4. Действия, которые привели по неосторожности к смерти потерпевшего.
Может такое быть?! Или вы предпочтёте просто увести жену и успокоить, делая вид, что её не оскорбили?
А может защитим наглеца от справедливых высказываний жены?! Жду ваших соображений!
-
26 декабря 2012 16:55
В мире много неадекватных людей. Если вы каждому будете приводить свой приговор в исполнение, то даже сложившаяся практика (в отношении Мирзаева) вам вряд ли поможет.
После фильма "Ворошиловский стрелок" нашёлся герой, продолживший дело главного героя, убивший владельца собаки, раздражавший его формой и содержанием выгула своего питомца.
Если в каждом случае вы будете уничтожать по человеку, то к вам наверняка придёт успех!