Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 154 155 156 157 следующая ››
• Зайцева Галина, Московская область
  15 июня 2013 14:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему так получается, что на рынках сплошь "красивая" китайская агропродукция, выращенная на химикатах, запрещённых еще при СССР? Покупая, мы не знаем, что это за "химия". Но известно, что после китайцев на территориях китайского земледелия в России по нескольку лет земля ничего не родится. А результаты потребления таких огурчиков, томатов проявятся через пару-тройку лет уродством у новорождённых, онкологией и прочими страшными заболеваниями. Почему китайцы занимаются своим земледелием на нашей же территории и не подконтрольны никому? Почему г-н Анищенко не контролирует поставки продукции с таких вот "брезентовых" полей "алюминиевых" огурцов на наши рынки и магазины? Своим фермерам не дают развиваться, душат налогами, а приезжих из Китая не трогают, а даже защищают и поощряют? Это наша российская земля или как?
• Артомасов, Москва
  14 июня 2013 13:05

  Так вот: СССР поставлял нефть и газ на развитие самому себе - в страны СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи), а теперь поставляет своим конкурентам - странам ЕЭС (Европейского Экономического Сообщества). Разница диаметрально противоположная!

  Капитану С. А. Действительно, разница диаметрально противоположная Странам СЭВ мы поставляли преимущественно бесплатно, или в лучшем случае за бесценок, а странам ЕЭС по рыночным ценам. К тому же кормили еще кучу полпотовских и других людоедских режимов.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  13 июня 2013 18:03

  Vladislava S K, Санкт- Петербург 11 июня 2013 16:53: «Как обстоят дела с дотациями фермерским хозяйствам? Была недавно в сельской местности. Что- то радости и оптимизма не заметила...»

  Я тоже не заметил. Бегал вчера и сегодня по бывшим колхозным полям и посадкам лесхозов позади дачного посёлка. Поля засеяны сплошь верблюжьей колючкой. На них местами уже стоят карагачи до 15см в диаметре ствола. Какая порядочная корова или коза будет есть эту колючку - она же не верблюд. Нашёл только небольшое поле, где глаз радуют зеленью бахчевые - это на склоне к Отрадненскому роднику. Видимо, там воды в почве больше. У лесхоза вся китайская или войлочная вишня вся за прошлый год посохла. Яблоневые сады стоят полусухие. Абрикосы стоят чёрные от сухих сучьев и не плодоносят уже 20 лет. Хотя они мало полива требуют, но сильно болеют, если им не делают весной обрезку отмороженных веток. Вишнёвые посадки дают редкие ягодки - только попробовать с дерева. Мощная оросительная система давно уже раскулачена "металлистами" - только трубы диаметром сантиметров 20 остались в земле ржаветь. Санаторский родник, из пруда которого они набирают воду на полив, заилился и в пруд с карасями и пескарями воду практически не даёт. К концу лета пруд высохнет начисто и вся живность отдаст концы. Это уже второй санаторский родник пересох. Первый с горнополянской водой лечебной, ещё года 2 или 3 назад. Гнус в этом году озверел, от дождей что ли? Раньше на верх до дач он не добирался, а сейчас по всем полям преследует и не даёт остановиться. Может расставить вдоль Волги и др. водоёмов белые липучки для него типа надувных шаров или пакеты с клеем на фонари одевать. Гнус любит крутиться вечером возле светлых и светящихся предметов, отдыхать на них. Надо только к вечеру их заменить на чистые не облепленные. Пчеловолы и рыбаки сейчас по городу ходят в накомарниках.
• Комментарий к записи от 24 мая 2013
  Vladislava S K, Санкт-Петербург
  11 июня 2013 16:53

  Здравствуйте.

  Как обстоят дела с дотациями фермерским хозяйствам?

  Была недавно в сельской местности. Что-то радости и оптимизма не заметила. Говорят, что все плохо, что дотации на земли маленькие, меньше, чем в Польше, Прибалтике, ещё и во много раз.

  Еще узнала, что, оказывается, холодильники завалены мясом, ничего толком не продается. Продукция не конкурентная по цене. Магазинам выгоднее покупать мясо из Европы.

  Это все правда или нет? Кто-нибудь этим интересовался?

  Так что, дома современные на селе - это хорошо, но наличие работы важнее. Где они деньги возьмут, если продать не могут свою продукцию?

  Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 24 мая 2013
  Ольга, Тюменская область
  7 июня 2013 19:12

  А мне кажется, что развитие села нужно начинать с производства лопат! А то заграничные ломаются через два часа "употребления", а руками много не напашешь:-)

  Дмитрий Анатольевич, про лопаты - чистая правда, сломалась пополам (металл!), то же самое в тот же день произошло и с вилами.

  Неужели нельзя ввести наказание торгашам за ввоз не сертифицированной продукции в страну! До каких же пор мы будем кормить недобросовестную экономику Китая и своих алчных "челноков", вывозя туда нефтедоллары!?

  Обсудить в Живом Журнале
• Капитан С.А., Волгоградская область
  6 июня 2013 17:04

  Артомасов, Москва 31 мая 2013 23:19:« В постсоветской России...»

  Существенная поправочка: не в постСОВЕТСКОЙ, а в постСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ, ибо Думы - это тоже форма советов.

  «Мы до сих пор еще вкушаем плоды девяностых. Но ситуация так или иначе выравнивается. Вы не берите в расчет девяностые, а считайте с нулевых.»

  Так кто устроил смуту, разруху и вымирание населения? Эти же самые либералы. И не очень-то они спешили с нулевых исправить ситуацию, даже по итогам 2012 г в плюсы не вышли!
• Капитан С.А., Волгоградская область
  5 июня 2013 21:50

  Павлов, Вологодская область 5 июня 2013 17:24 Комментарий к Арзамасцева И: «...Вы пишете, что "как бы чего не вышло при отказе в России от капиталистического способа производства. Но при этом Вас совершенно не волнует, что этот способ производства за последние 22 года не только устойчиво превращает Россию в сырьевую колонию Запада. Но еще и уничтожает российский народ, превращая его в вымирающую нацию". Так Вы этими словами и подтверждаете, что при наличии в России любой идеологии, пока страна не "соскочит" с нефтяной иглы, не будет процветать, так ведь, это у нас было, и кончилось развалом СССР, что? Новость для нас?»

  Павлов! Вы случайно не родственник того Павлова, который защищал всемирно известный дом в Сталинграде? Думаю, что нет. Так вот: СССР поставлял нефть и газ на развитие самому себе - в страны СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи), а теперь поставляет своим конкурентам - странам ЕЭС (Европейского Экономического Сообщества). Разница диаметрально противоположная! В последнем случае лучше всем этим обеспечить по-дешёвке самою себя - больше выгоды будет!
• Павлов, Вологодская область
  5 июня 2013 17:24

  Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Сила моих аргументов в том, что факты, мною изложенные, состоят из жизненной правды, а не в дутых цифрах.

  Вот Вы пишите, что "Для обеспечения своей продовольственной безопасности Россия должна производить 1000 кг зерновых на одну российскую душу. В критикуемом Вами СССР в 1988 году производилось 683 кг зерновых и зернобобовых на душу населения". Из которых "львиная"порция наших продуктов уходило на прокорм нашего мирового социалистического лагеря. И что проку от приведённой Вами статистики, если нам тогда купить нечего было, что в продовольственных магазинах, что в промтоварных.

  Вы пишете, что "как бы чего не вышло при отказе в России от капиталистического способа производства. Но при этом совершенно не волнует, что этот способ производства за последние 22 года не только устойчиво превращает Россию в сырьевую колонию Запада, но и еще и уничтожает российский народ, превращая его в вымирающую нацию". Так Вы этими словами и подтверждаете, что при наличии в России любой идеологии, пока страна не "соскочит"с нефтяной иглы, страна не будет процветать, так ведь, это у нас было, и кончилось развалом СССР, что? Новость для нас?

  Вы пишете, что "К сожалению, человек способен слышать только то, что он понимает. То, что он не понимает, он воспринимает как семантический шум". С этим согласен. И согласен, что"оптимальная организация производства возможна только в том случае, если производство нацелено на удовлетворение потребностей конечного потребителя". И согласен, что "ТАКАЯ организация производства возможна только в том случае, если имеется ПРЯМАЯ связь каждого потребителя с каждым производителем и при этом потребитель является СУБЪЕКТОМ управления производством. То есть, производство должно работать ПО ЗАКАЗУ конкретного потребителя, неважно, в каком лице он выступает: государства, предприятия или отдельного человека". Но это всё ТЕОРИЯ, которая не совсем совместима с практикой. Благо, что пропасть эта сокращается с РЕФОРМАМИ, вводимыми премьер-министром!
• Капитан С.А., Волгоградская область
  5 июня 2013 15:43

  Арзамасцева И.В. 3 июня 2013 16:01<

  Ирина Валентиновна! Вы и в этом случае не досчитали:

  Капитан С.А.Волгоградская обл. 6 июня 2012 18:36: «... Заполнять желательно людьми, имеющими исторической родиной территорию нынешней России (не СССР) - народами, у которых главная национальная территория находится в России. Конкретно по русским прикинул - это приблизительно 52 млн. По результатам переписей 79 и 89г прирост русских составил за 10 лет 6% и общее количество в СССР 145 млн. При разумной национальной политике в 2009 г в России должно было быть 163 млн русских, а по итогам переписи получилось 111 млн. Либералы потеряли 52 млн русских. Вот пусть ищут, уговаривают бесплатный перевоз со скарбом и большие подъёмные обещают, но чтобы 52 млн набрали. Хоть потомков эмигрантов царской России. Близкородственные национальности белорусы и малороссы тоже не помешают - они легко вписываются в наше общество, не создавая ни проблем ни угроз. Вообще, в РСФСР на 89 г проживало более 147,4 млн чел и 7% прироста в десятилетие, соответственно к 2009 г должно было быть примерно 168 млн. Я ещё не учёл рост за 3 г после 09 г. К тому же в РСФСР из 145, если мне память не изменяет, проживали только 120 млн русских. Следовательно, разницу 25 млн с учётом прироста за 2 десятилетия с мелочью следует прибавить к 168 и должно получиться почти 200 млн.коренных россиян (не коренных не следует учитывать). А имеем 142- 143.»
• Капитан С.А., Волгоградская область
  4 июня 2013 18:51

  юрий котов, Вологодская 31 мая 2013 19:28:« Капитан С.А. Пример Вы какой-то привели "странный" и ничего не объясняющий »

  Ничего не странный, а актуальный. Вы первый про пчёл вспомнили:

  «- один муравей ничего не делает, два, три тоже, а потом, когда их собирается определённое количество, возникает коллективный разум и они начинают строить, каждый знает свои обязанности и место. Так же обстоит дело с пчёлами - каждый знает, что ему делать, хотя на вид мозгов нет...» , а я поделился свежими впечатлениями по этому поводу. Объясняет он то, что человек и с одной головой умнее множествоголовых пчёл! Наблюдение не очень юного натуралиста.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 154 155 156 157 следующая ››