Уважаемый Дмитрий Анатольевич! После окончания ВГИК меня направили секретарем парткома в колхоз. Я мало что понимал в сельском хозяйстве и быстро сошел с дистанции. Лет десять назад новый хозяйчик этот передовой колхоз разорил, а стадо вырезал поголовно. И это не в глуши. Идея Ваша абсолютно правильная! Однако без продуманной государственной политики этот вопрос не сдвинется с места. Нет целине в России! Вперед, Россия!
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
29 декабря 2010 23:16
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
29 декабря 2010 22:08
Полностью согласен, Дмитрий Анатольевич. Только надо как минимум по гектару на семью выдавать: 6 соток не прокормят, десятки и сотни гектар - это уже своего рода бизнес, фермерское хозяйство. А вот 1-2 гектара не семью вполне достаточно и необходимо. Во-первых, дом построить. Во-вторых, не обязательно всю землю обрабатывать "под грядки", можно и половину лесом засадить. Да и пруд в такой усадьбе выкопать можно.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
29 декабря 2010 19:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На мой взгляд вопрос должен решаться комплексно:
1. Скорейший подъем деревни решит как этот, так и многие другие вопросы (рождаемости; развития экономики страны; занятости населения и т.д.).
2. Раз мы строим капитализм – мотивация заселения слабо освоенных и брошенных территорий должна быть материальной (денежные выплаты переселенцам, финансовая помощь в создании самих поселков и инфраструктуры в них, государственная гарантия занятости переселившегося населения (рабочие места либо «тепличные» условия для развития собственного бизнеса и т.д.)).
3. Эффективная работа миграционных органов - заселять мигрантами (те ми же китайцами) нужно не приграничные районы, а территории ближе к северу, при этом обеспечить их нормальную рассредоточенность среди местного населения, чтобы не получилось так, что где нибудь в Сибири заселят целый район египтянами, а они сегодня выберут своего главу, а завтра объявят о независимости.
4. Воспитание сирот и беспризорных детей. Это после революции для индустриализации страны нужно было концентрировать данные учреждения в городах для воспитания рабочей силы. Сейчас нужно осваивать деревню и здесь, при грамотном подходе есть хороший резерв. В городах у этих детей после совершеннолетия различными путями отбирают жилье, а то и просто не выделяют. Дом в деревне для него будет гарантией защищенности, там все более прозрачно люди знают друг друга и не позволят обмануть сирот.
5. Строительство новых крупных индустриальных предприятий в Сибири, на Дальнем Востоке и т.д., где нет возможностей для индустриального развития, строить туристические и спортивные центры.
-
27 декабря 2010 01:31
В наше время не модно вспоминать Карла Маркса. Тем не менее он по прежнему остаётся одним из величайших политэкономов всех времён. Им было доказано, что классическая формула цены товара, т. е. соотношение спроса и предложения в сельском хозяйстве работает несколько в изменённом виде. Цена товара в сельском хозяйстве устанавливается (на свободном рынке) по цене производства продукции на землях с наихудшими потребительскими свойствами. То есть владелец этой земли, продав товар, возмещает свои затраты и плюс получает прибыль. Тот же, кто владеет лучшей землёй (более плодородная, ближе к рынкам сбыта и т.п.) получает ту же прибыль плюс аграрная рента (дополнительная прибыль, полученная за счёт лучших качеств его земли). Если же в силу к-л обстоятельств (например большое количество дешёвого импортного продовольствия, дотируемого своими правительствами) цены на продовольствие держатся на низком уровне, то ясно что первому фермеру производить продукцию невыгодно, а второй теряет часть своей прибыли. Поэтому ничего удивительного, что в России миллионы гектаров пахотных земель заброшены, деревни вымирают, мужики спиваются, дети не рождаются и т.д. Даже миллиардные дотации в с/х не исправят ситуацию, т.к. как обычно половину разворуют, а остальное чиновники потратят неэффективно, хотя в отчётах всё будет хорошо. По оценкам экономистов РФ импортирует продовольствия на 40 млрд. долл. А если бы эти деньги доставались нашим фермерам? Сам видел как преобразуется русский человек на земле если занимается выгодным делом. И глаза загораются, и пить бросает, и дети рождаются. Будут прибыли у фермеров, будут заказы на заводах, а значит вырастут и зарплаты у горожан. Дешёвый импорт убивает наше сельское хозяйство. Может не стоит торопиться в ВТО, а, согласно национальным интересам, поднять пошлины на тот импорт, который можно производить и у нас, чтобы розничная цена стала интересна нашим фермерам. У меня родственники живут в деревне, так дошло до того, что я им из города вожу картошку!
-
26 декабря 2010 01:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, запретите пожалуйста использование различных добавок в продуктах питания. Я ещё застал советское время, тогда питались хорошо, а сейчас моё здоровье под угрозой из-за питания. Я всегда ел мало, и было достаточно, а сейчас просто кошмар, в магазинах нет натуральной еды, невозможно даже нормы по белкам набрать. Меня не обмануть ароматизаторами, т.к. у меня нарушение обмена веществ и я просто чувствую что съел, когда пища усваивается.
Лучше пусть еды будет мало, но она будет качественная, тогда и селяне будут жить лучше, ведь именно они и производят настоящие продукты. Нормы ГОСТ по продуктам питания существуют уже полвека, нужно просто их вернуть и тем самым исключить фальшивые продукты питания.
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
22 декабря 2010 07:05
У НАС СЕЙЧАС В СТРАНЕ ФЕРМЕРЫ МАССОВО ПЕРЕВОДЯТ СВОИ ЗЕМЛИ В ЛПХ И УХОДЯТ ИЗ МАЛОГО БИЗНЕСА!? Вот такая у нас модернизация по-русски. А вот пример модернизации, но по-датски, лично видел! Дания является одним из самых больших поставшиков свинины в Евросоюзе. На о.Борнхольм минсельхоз создал систему поддержки местных фермеров: комбикормовый завод (с завозом премиксов) - доставка кормов фермерам - ветеринарная поддержка - дотации на выращивание свиного поголовья в фермерских хозяйствах - доставка свиней с фермы до мясокомбината для забоя - мясокомбинат - реализация.В каждом фермерском хозяйстве имеется различного возраста не менее 1000 свиней при обслуживании их 2-3 работниками. При этом все хозяйство построено по принципам энергоэфективности (ветряки, в огромных танках навозоудаления вырабатывается газ, имеются установки для выработки электроэнергии для собственных нужд, для обогрева помещений используют печи 100 летней давности, где в качестве топлива используется солома, ветки, опилки с пилорам). Высокая производительность труда поддерживается за счет использования семейного труда членов фермерского хозяйства, которым не нужно один раз в неделю платить зарплату - они получают с прибыли от реализации, а также за счет использования очень эффектинных и надежных технических средств.Кроме этого фермеры также имеют свои доли в собственности местного комбикормового завода и мясокомбината, где готовятся мясопродукты из парного мяса.Государство и банки вовремя создают кредитные линии и перечисления дотаций. При этом фермер не мотается в город, чтобы пообщаться с банком, для этого существуют компьютер и электронные платежи. В Дании в отличии от нашей страны понятие НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА сводиться к созданию НАЦИОНАЛЬНОГО МЕСТНОГО ПРОДУКТА, а качество и уникальность гарантируется ГОСУДАРСТВОМ! Складывается впечатление, что у нас модернизация затевается для малюсенькой, но очень богатой группки сверхчеловеков, а население опять пытается выжить и опять его через колено ломают.
-
20 декабря 2010 08:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! Недавно встречался с представителем министерства сельского хозяйства нашей области по поводу моего обращения к премьер-министру с предложениями по развитию заброшенных сельских территорий. То, что такие предложения напрочь отметут, я и не сомневался. Но я хотя бы думал, что мне попытаются доказать, что делается все возможное для деревни. Но заместитель министра прямо сказал, что на развитие таких деревень, по федеральной программе, деньги не выделялись и выделяться не будут. А те миллиарды, предусмотренные на реализацию областной целевой программы идут на поддержку официальных сельхозпроизводителей. На мой вопрос: а как же люди? Ответ был до банального прост: "нужно просто выплатой пенсий и пособий помочь им дожить в этих деревнях". Дожить в условиях, которые человеческими никак нельзя назвать, и он это не отрицает. А как же тогда слова нашего премьер-министра, характеризующих политику приоритетных национальных проектов, в том числе "развитие АПК" : «Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России — это необходимое и логичное развитие нашего с вами экономического курса, который мы проводили в течение предыдущих пяти лет и будем проводить дальше. Это гарантия от инертного проедания средств без ощутимой отдачи. Это курс на инвестиции в человека, а значит — в будущее России».
-
19 декабря 2010 22:59
Дмитрий Анатольевич! Не кажется ли Вам, что сельскому хозяйству по-прежнему не уделяется должного внимания, вкладывается слишком мало государственных средств (вспомним политику Александра 111 по с/х)? Не может так случиться, что мировая общественность, зная о масштабах заброшенных и неиспользуемых земель с/х назначения и о уменьшении числа сельских тружеников, скоро назовет Россию «собакой на сене» со всеми последствиями?
-
19 декабря 2010 08:12
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич и помощники Президента!
В прессе и на телевидении много говорится о бурном развитии Татарстана. Я третий год живу в 5 километрах от г. Казани и прогресс до нашего села докатится, видимо, не скоро. Такие элементарные вещи, как полноценный интернет и стабильная сотовая связь нам только снятся. Даже при том, что в доме установлен стационарный телефон и есть возможность подключить "интернетоборудование", к нам элементарно не хотят ехать. Хотя я готов сам все привезти... Сельский житель чиновнику не интересен. Гораздо интереснее трубить о "силиконовых долинах", к сожалению.
-
17 декабря 2010 23:27
То,что происходит на птицефабрике ОАО"Красная Поляна" в городе Железногорске Курская область - это ожидаемый результат политики всей местной и областной власти. Железногорская власть была избрана Михайловским ГОКом, поэтому она отстаивает их интересы, но не города, а в МГОКовские интересы это не входит. Спрашивать надо начинать с депутата ГД Четверикова, губернатора Михайлова и мэра Солнцева, как так, на словах у них все хорошо, а на деле сотни рабочих, специалистов без зарплаты, а теперь и без работы, и куда до этого времени смотрела прокуратура?