Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 154 155 156 157 следующая ››
• Александр Анохин, Челябинская область
  16 марта 2009 10:08

  Добрый день, дамы и господа.

  На теме развития АПК в регионах хотелось бы спросить общественное мнение. А что, на ваш взгляд, принесёт возрождение муниципальных хозяйств? В конце концов, тепличных хозяйств, ведь при разумном их ведении можно не только приносить пользу государству, но и также создавать финансовый капитал села, так называемый "Актив". За счёт данного капитала можно не только совершенствовать производство, но и заниматься ремонтом дорог, социальных зданий, инженерной инфраструктуры, которая стоит на коленях в любом селе. Также создание таких хозяйств максимально сократит безработицу в селе. Хотелось бы услышать критику и комментарии к моей записи.

  Заранее благодарен, Анохин А.А.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  ГЕННАДИЙ ШАТИЛОВ, Волгоградская область
  15 марта 2009 20:48

  Тема: Кризис и продовольственная безопасность. Цены на продукты в России растут в три раза быстрее, чем в Европе. А ведь необходимо добиться того, чтобы доходы населения бежали впереди цен, а не наоборот! Тогда и отечественный сельхозпроизводитель сможет обеспечить покупателя доступной продукцией. Страну опутала кровавая паутина посреднических фирм. Не будешь реализовывать продукцию через посредников – либо запугают, либо разорят, либо убьют. Именно многократные накрутки сетевых торговцев привели к неоправданно высокой цене на продукты питания. Сыр "Российский" по цене рыночной говядины - кошмар! По данным совместных исследований Росздравнадзора и Роспотребнадзора 40% продуктов в торговой сети, включая супермаркеты, имеют истекший срок годности. Существуют специальные бригады по искусственному «реанимированию» тухлятины, т.е. изменению дат выпуска на товарных упаковках, дабы кормить народ отравой с немалой выгодой для торгашей.

  Для большинства граждан России пищевые роскошества ни к чему, т.к. излишнее чревоугодие ведёт к массовому ожирению нации, а это и грех смертный, и для государства невыгодно. Рост стоимости потребительской корзины не должен и превышать уровня инфляции, и реальных доходов населения. Нормализация пищевой цепочки – задача стратегическая!

  Кстати о стратегии. На сегодняшний день, в связи с тотальным уничтожением отечественного семенного фонда, семена многих сельскохозяйственных культур закупаются в Мексике, ЮАР и Китае. Отсюда и урожаи соответствующие, и их качество. О какой продовольственной безопасности может идти речь, если в СССР на поддержку сельского хозяйства закладывалось 12-15% от ВВП, а в утверждённом бюджете РФ финансирование АПК всего 1%? И это при том, что зависимость страны от импорта продовольствия по регионам составляет от 50 до 80%. В развитых странах господдержку агрокомплекса снижают по причине состоявшейся самодостаточности этой отрасли экономики и тенденции к перепроизводству, а у нас? Геннадий Шатилов, Волгоград
• ПРЕСС-СЛУЖБА КРЕМЛЯ
  15 марта 2009 15:27
  

  Уважаемые участники обсуждения!

  13 марта Дмитрий Медведев принял участие в заседании Совета законодателей.

  В своем выступлении глава государства призвал Правительство РФ и Администрацию Президента ускорить работу над законопроектом об оптовых сельскохозяйственных рынках.

  Полностью с выступлением Дмитрия Медведева на Совете законодателей вы можете ознакомиться здесь.

  Обсудить в Живом Журнале
• Региша, Еврейская автономная область
  15 марта 2009 09:33

  Александрову Андрею! Пытаясь якобы сэкономить, хозяева теряют значительно больше. Качественный выпас - это большее количество молока, снижение затрат на лечение травм, отравлений, не говоря уже о потери животного. Это сэкономленные деньги от покупки успокоительных, когда корова не пришла. Экономия бензина, резины, корзин сцепления и других затрат возникших при поисках. Это стоимость времени которое отнято от других дел, т.д и т.п. – все это стоит денег. Пастух продает свой труд, он его оценил. Стоимость, если, вы читали мои расчеты, вполне адекватная. Согласитесь, что 20,40,60.. коров принесут доход в 20,40,60 раз.... больший, чем одна. По трудозатратам пастуха, чем больше стадо, тем они выше. Полная неспособность считать доходы - расходы приводит к существенным потерям. Вы пишете, что коров пасут хозяева по очереди. Но человек, не знакомый с такой работой, качественно коров пасти не сможет, это очевидно. Для любого труда нужны приобретенные трудовые навыки. Второе, если я, врач, буду пасти коров, то это уже многократно невыгодно, т.к. я, высококвалифицированный специалист, буду тратить свое время на низко квалифицированную работу. И самое главное, считать нужно только свои доходы-расходы и смотреть, выгодно или невыгодно тебе данное предложение. А не то, «треснет ли у пастуха харя» от заработанной суммы или нет.

  А что касается кооперации, сначала должен просто появится хозяин и начать что-то делать, а уж потом кооперироваться. Хотя я в принципе против кооперации, считаю ее завуалированным вариантом колхоза и не более того. А если бы у меня было то самое стадо 20, 40.. голов, я бы наняла себе персонального пастуха, и мне бы не пришлось кооперироваться с другими.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  dmitriytrofimov, Курская область
  14 марта 2009 21:51

  Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте немного критики...

  Считаю что за последний год внимания аграрному сектору стало меньше. Я согласен, что можно парировать это высказывание какими-то цифрами и программами, но всё же это так. Сельхозтоваропроизводителям стало жить хуже, и как бы ни говорили, но начиная от кредитования и заканчивая ценообразованием на сельхозпродукцию полная неразбериха... Я часто общаюсь с руководителями и инвесторами сельхозсектора и ситуация с каждым месяцем ухудшается. Посмотрите, сколько с/х предприятий сейчас выставлены к продаже, цена на землю упала почти вдвое. А эта непонятная теорема "кредитуем только отечественную с/х технику" полностью аннулирует возможность выбора... Мы сами загоняем себя в кабалу... Почему бы не сделать что-то типа того:

  -- если хорошая кредитная история и нет долгов, то можно и взять кредит под импортную с/х технику.

  -- предприятие имеет уровень рентабельности (по реальному отчёту) выше среднего, что подстегнёт некоторых отчитываться как положено..

  Всё таки надо признать, что некоторая импортная техника даёт возможность в кризисный период выжить за счёт меньшего расхода топлива, большей надёжности и т.д..

  Уверен, что мой комментарий покажется для многих "ни о чём", но слишком уж мало затронута стала тема с/х производства. Одни только слова, а дела мало.. Надеюсь, что новый министр сельского хозяйства сможет побольше "урвать" денег из бюджета на развитие АПК, хотя если честно, то вместо слово "развитие" хотелось бы сказать "для поддержки жизнеспособности" ...

  С уважением к всем ,

  Дмитрий
• Василий, Москва
  14 марта 2009 16:33

  До 1991 года СССР закупал за рубежом не дорогое мясо (как сейчас делает РФ), а зерно для производства кормов. Напомню, что часть зерна мы выращивали сами, часть закупали в Канаде. Так вот, покупая зерно, а не мясо, Союз сильно экономил деньги и давал работу отечественному животноводству. С приходом "демократии" мясоперерабатывающие заводы принялись закупать мясо прямо за границей. Итогом такой бездарной политики стала потеря промышленности по переработке мяса, которая в СССР давала не только мясо и связанные с ним продукты, но и костную муку для животноводства, и продукты переработки крови животных, и гормоны (сырьё для фармацевтический индустрии), и сычуг с ферментами (для сыроделия). Также быда утрачена первичная переработка молока, котррое теперь тоже закупается за бугром. Более того, к нам завозят зачастую просто опасные для жизни продукты! Россию превратили в продовольственную свалку!

  Неправильно мы живём: продаём углеводороды и закупаем всё остальное. Долго так не протянуть. Разведанных запасов нефти осталось до 2022 года. После этой даты её добыча упадёт ниже плинтуса, что приведёт к уменьшению её поставок и, как следтсвие. к "схлопыванию" торгового баланса, когда полученной от продажи нефти-газа выручки уже не будет хватать для закупки "сникерсов". А если в те годы цены будут такими низкими, как сейчас, то картина вырисовывается совсем печальная...

  Нам нужно вернуться к самодостаточному сельскому хозяйству. А для этого надо отгородиться от всех высокими ввозными пошлинами (а то и прямыми запретами). Это во-первых. Во-вторых, надо создать нормальную банковскую систему, способную давать аграриям доступные кредиты. В-третьих, начать внедрение уникальных технологий, повышающих урожайность.

  В условиях открытого рынка нашему сельскому хозяйству не выжить - высокие затраты (отопление, электричество, чиновники-взяточники, высокие налоги, дорогая солярка) делают нашу продукцию дороже зарубежных аналогов. Протекционизм и гос. поддержка - вот единственный выход.
• Александров Андрей
  13 марта 2009 19:49

  К комм. 11.03.09

  Уважаемая Региша!

  Очень рад, что Вы обратили внимание на мой комментарий. И с расчетами Вашими я согласен (приятно удивлен: 35 руб/л это неплохо для деревни). Но я, тем не менее, на стороне тех, кто не соглашается на условия, которые предлагают ваши пастухи. Пастухи претендуют на оплату 20000 руб/мес. (по 10000 руб на брата) и плюс около 140 кг картофеля осенью. Спрашивается за что? Домохозяйства же получат от своей коровы 8534 руб. А если бы у вас было бы 40 голов (в 2 два раза больше), то тогда что? По Вашему надо платить 40000 руб. и 280 кг картофеля.

  А теперь сравним затраты труда. Если в 2 раза увеличить поголовье (вместо 20 коров 40), то по трудозатратам пастухи это увеличение и не заметят. А если в домохозяйствах вместо одной коровы держать две (увеличение в 2 раза), то... мало не покажется. Вот почему не соглашаются ваши крестьяне с грабительскими условиями. У нас в Чувашии коров пасут сами хозяева по графику.

  Но дело даже и не в этом. В нарисованном Вами бизнесе я не вижу кооперации. Я вижу здесь не самый лучший вариант неких договорных отношений. Пожалуйста не путайте кооперацию труда и кооперацию как форму организации совместной деятельности. В кооператив объединяются лица, которые по своей сути являются ХОЗЯЕВАМИ – «микрофермерами». Они и собственники средств производства (капиталисты), и одновременно они же и работники (пролетариат) в одном лице. Они объединяются, не теряя своей финансовой самостоятельности, лишь для того, чтобы за счет объединения получить дополнительную выгоду для СЕБЯ, а не для чужого дяди. А мы наших сельчан привыкли воспринимать только как работников-колхозников (пролетариев), которые всем должны.

  Если бы Вы, уважаемая Региша, были бы фермером и у Вас было бы 20 коров, разве бы Вы согласились платить 20000 руб./мес. наемным пастухам? Я думаю, что вряд ли. И кооператив как коллектив ХОЗЯЕВ, как подобие фирмы, должен платить за эту работу не более, чем по труду.

  С уважением, А.Х. Александров
• Василий, Москва
  13 марта 2009 17:21

  По сравнению с РСФСР 1990 года в 2006 году средне душевое потребление мяса в РФ упало с 78 до 53 кг (норматив потребления составляет 80 кг в год), молока - с 346 литров до 205, рыбы - с 82 до 12 кг. Более половины граждан РФ даже не могут полноценно питаться! Лежащие на прилавках продукты доступны меньшинству. Остальные россияне вынуждены лопать в основном изделия из макарон и крупы.

  Импорт еды и сельхозсырья с 2000 года по 2006-1 вырос в 2,9 раза, достигнув объёма 22,6 млрд. долларов. Как я уже писал, крупные города зависят от импорта продовольствия почти на 80%. Такая зависимость от импорта продовольствия крайне опасна. За "имперские амбиции" Запад просто сможет задушить нас голодом.

  Площадь пашен в РФ сократилась с 69 млн. га в 1990 году до 44 млн. га в 2006-м. Урожаи зерновых упали на треть. Сейчас урожайность колеблется на уровне около двадцати центнеров с гектара. А нужно не менее тридцати. Молока и мяса в в 2006 году произведено вдвое меньше, чем в РСФСР в 1990 году. Поголовье скота сократилось втрое, причём сейчас оно даже меньше, чем в РСФСР образца 1921 года! В 2006 году селу, чтобы приобрести тонну дизельного топлива, приходится продавать 6,5 тонны зерна, 2,2 тонны молока или 400 кг мяса - в 10-12 раз больше, чем в 1990 году! Село стремительно теряет население (минус 3,5 млн человек с 1991 года). Наконец, нет сильной банковской системы, способной давать дешёвые кредиты.

  Есть трудности в виде роста внутреннего спроса на зерно, которого (зерна) нам не хватает (несмотря на удачный 2008 год). А из-за нехватки зерна, из которого делается корм, мы не можем содержать большое количество свиней и птиц.

  Наконец, у нас такая ситуация, при которой выгоднее вывозить зерно из РФ и продавать его за границей! Не спасает даже вывозная пошлина (если не ошибаюсь, 22 евро за тонну). У нас - самый либеральный рынок зернового экспорта! Во всех странах есть ограничения на вывоз зерна. Во всех, кроме РФ...

  У нового Министра сельского хозяйства будет много работы.
• Евгений Александрович Шаров, Волгоградская область
  13 марта 2009 16:59

  Здравствуйте Уважаемый Президент! Конечно, на селе всегда были одни проблемы но такой ситуации не было никогда - вчера при мне разговаривали между собой, два фермера из Суровикинский района и смежного с ними района Волгоградской области - суть разговора такова, что в данный момент в преддверии весенне - полевых работ ситуация может сложится так, что эти самые полевые работы в ряде районов, могут и не состоятся вообще, некому сеять ХЛЕБ "на селе". Фермеры не могут найти трудоспособных механизаторов все либо уехали на вахту Волгоград - Москва, либо спились, либо вообще не хотят работать. Да и оставшаяся техника в 21 выглядит не лучшим образом. Вот такая ситуация.
• Александр Соколов, Ульяновская область
  13 марта 2009 16:39

  Комментарии и идеи по поводу выступления Д.А.Медведева 11 марта с.г., да и нового министра - с назначением!

  Утоление информационного голода в сельской местности.

  Формулировка: «За счет бюджетных или иных фондов приобрести спутниковые антенны и давать их напрокат по символическим ценам молодым специалистам, осевшим на селе».

  Комментарии: Приехали, получили работу и жилье, обустроились и… через полгода захныкали – выйти де мол некуда, ни театров тебе ни опер. А тут хоть как-то утолим информационный голод. Не исключено, что уже через пару лет специалистам будут выделять спутниковые «тарелки» с возможностью симметричного выхода в Интернет.

  Еще про многострадальное село - об аренде земельных паев.

  Формулировка: Систему материального вознаграждения арендодателей сельских паев привязать к урожайности данного земельного пая, сданного в аренду физическому или юридическому лицу.

  Комментарии: Арендуя земельные паи у сельских жителей, арендаторы обычно предлагают фиксированное вознаграждение, часто в виде оговоренного количества зерна. А если бы это вознаграждение было привязано к средней урожайности, прямо пропорциональная или линейная зависимость, то тот же арендатор получил бы целый штат «народных контролеров» - особенно дотошными были бы сельские старики, все это вполне бы способствовало грамотному соблюдению агротехники и повышению урожайности.

  Очень хочу надеяться, что эти соображения прочтут люди связанные с селом и неравнодушные к положению дел на селе: руководство сельхозпредприятий, фермеры, главы администраций, школьные учителя и сельская интеллигенция - может им будут полезны мои мысли.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 154 155 156 157 следующая ››