К ВОПРОСУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Если селянину дать свободу и создать условия, мы не только Россию, а и Африку прокормим. Над селом умные головы из кабинетов сотню лет проводят мудрые эксперименты. А селу нужна стабильность и свобода!!!! Этих людей не надо и вредно поучать работать. Ныне ситуация часто следующая. У руля в деревне или коммунист до мозга костей с идеологией "все равны (а он еще ровнее)" или нувориш, один не умеет и не хочет дать людям САМИМ заработать, другой прет все себе, в итоге нет стимула. Я 8 лет выживал в сибирской деревне после бегства из братской республики и пожара. Работая учителем без зарплаты по 11 месяцев, решал проблему одеть и накормить детей. Держал хозяйство, этим и выжил, поэтому знаю, о чем говорю. В те 90-е я даже просил Главу района давать в счет зарплаты ЖЕЛАЮЩИМ бюджетникам корма в счет зарплаты. Это было выгодно в два раза, только ишачить надо было от зари до зари. А куда деваться? Господин ПРЕЗИДЕНТ! Селу нужна не очередная грандиозная реформа, просто избавьте село от нуворишей, скупивших за копейки у загнанных в тупик и десятилетиями бесправных селян их доли на землю, а теперь обдирающих деревню на правах помещика. Это несправедливо! Годами людям не платят, а на скупку акций у них есть свои "сбережения". Мафия. Уже москвичи скупают земельные доли в Сибири! А кому захочется ишачить на того дядю? Вот вы и скупаете вонючие ножки Буша. Их же есть нельзя, запах. А наши деревенские куры - вкуснятина, натуральное мясо. Извините за резкость, накипело...
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
10 марта 2009 11:10
-
9 марта 2009 17:10
Дополнение.
Мои беседы и с сельчанами, и с начальством разных уровней ясно дали понять, что об истинной сути подлинной (не колхозной) сельскохозяйственной кооперации, подавляющее большинство аграриев плохо осведомлено. И это несмотря на то, что с 1995 года действует ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Закон хорошо проработан и верно отражает незыблемые кооперативные идеи, воспетые еще А.В. Чаяновым. Но в современных условиях он никак не может институилизироваться его адресатами. Видимо утрачена кооперативная идеология, навыки коллективного предпринимательства и т.д., но уверен, не все еще потеряно.
Я понимаю, формат блога – не для лекций и цитат. Но позвольте мне привести здесь пусть довольно большой, но очень нужный для понимания истинных основ сельскохозяйственной кооперации отрывок из брошюры А.В. Чаянова «Краткий курс кооперации»:
«Всем известны, например, те преимущества, которые в выделке масла дает перед домашним способом изготовления сепаратор и механические маслобойни. Однако пользование ими недоступно мелкому крестьянскому хозяйству, имеющему всего-навсего одну или две коровы, потому что для того, чтобы сепаратор окупился, необходимо пустить в обработку такое количество молока, которое можно собрать разве от двадцати или тридцати коров.
Ясно, что ни одно крестьянское хозяйство таким стадом не обладает и, следовательно, оно одно использовать сепаратор не может. Однако столь же ясно, что НИЧТО НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ двадцати или сорока хозяйствам объединится в союз, ПОСТРОИТЬ СООБЩА небольшой маслодельный заводик и, бросив домашнюю выработку масла, свозить свои скопы молока в свой кооперативный завод, которому поручается НЕ ТОЛЬКО ВЫДЕЛКА МАСЛА, НО И ЕГО ПРОДАЖА» (А.В. Чаянов, 1925 г., С. 6).
Уверен, что эта модель кооперации (после доработки с учетом современных масштабов производства) должна быть реализована в нашем аграрном секторе. Кооперативный молочный завод мощностью 15 - 25 т/сут для 5 - 10 СХПК - это реально
А.Х. Александров (г. Чебоксары)
-
9 марта 2009 16:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предлагаю коммерческий план для государства по производству сельхозпродукции и восстановлению АПК России. Как Вы знаете, кроме финансовой безопасности, существует и продовольственная безопасность страны. Что нужно сделать, чтобы страна была независимой от зарубежных поставок:
1)Постройте за счет государства фермерские поселки (выращивание зерновых, производство молочных продуктов, строительство ферм для КРС и для овец).
2)На стадии строительства таких фермерских хозяйств можно привлекать инвесторов как для финансирования строительства жилых домов, так и для приобретения сельхозтехники, зерновых для посева, молодняка (коров, овец) для молочных хозяйств.
3)К моменту окончания создания таких комплексов государство определяет стоимость этих активов и проводит аукцион по продаже ферм и поселков для частных компаний (с наличием бизнес-плана по окупаемости проекта).
4)В итоге: во время строительства создаются рабочие места, продажа таких объектов позволяет вернуть государству деньги с маржой, и наконец новый владелец привлекает людей для работы на этой ферме. Все остальное по старой схеме: продукция продается, население получает продукты питания из своей страны, деньги в итоге остаются "работать" в России.
С наилучшими пожеланиями здоровья и успехов в труде,
Валерий Михайлович Шапошников,
Доктор медицинских наук,
Магистр экономики и финансов
Руководитель ООО с 1997 г.
-
9 марта 2009 13:02
Уважаемые Президент РФ Д.А. Медведев и участники видеоблога!
Внимательно прочитал все 80 сообщений темы с начала года, содержащих различные подходы к оздоровлению аграрного сектора экономики, но обнаружил всего лишь один-единственный комментарий, посвященный необходимости возрождения сельскохозяйственной кооперации (сообщение Кондакова Б.С. от 21 февраля 2009 г.). Нынешняя трехсферная структура АПК ( 1-я – фондопроизводящая; 2-я – сельское хозяйство; 3-я – инфраструктура), доставшаяся нам с дореформенных времен, по ряду объективных причин не эффективна. Она должна быть преобразована в двухсферную путем присоединения третьей сферы ко второй (но только не наоборот). Сделать это непросто, потому что третья сфера АПК – слишком лакомый кусочек для бизнеса, построенного на ОБВОРОВЫВАНИИ крестьян. Давайте вместе думать как это сделать. Но я уверен, что лучший вариант – это организация сельскохозяйственных потребительских кооперативов по переработке сельскохозяйственной продукции. Кроме того нам нужны сельскохозяйственные потребительские кооперативы по материально-техническому снабжению, по сбыту... и в целом необходимо создать кооперативный сектор аграрной экономики. Здесь таятся огромные резервы для повышения экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Многие проблемы, поднятые участниками президентского видеоблога, могут быть решены на основе кооперирования. Готов дискутировать.
С уважением, А.Х. Александров (г. Чебоксары)
-
9 марта 2009 00:36
СРОЧНО ПРОВЕСТИ СОВЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ТЕМУ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА!!!
Уважаемые господа правители!
До каких пор в супермакетах будет лежать турецкая морковка, немецкие огурцы, бельгийская капуста....
Почему импорт сельхозпродукции такой огромный!
Почему ВЫ импортными пошлинами не ограничиваете иностранных конкурентов, как это сделано в автомобильной отрасли!
В России можно было бы всю зиму в теплицах выращивать овощи и фрукты, но для этого нужен душевый газ!
Государство должно прудоставить сельхозпроизводителям газ и электроэнергию по себестоимости!
Народу нужны витамины круглый год! Россия могла бы и на экспорт вывозить сельхозпродукты!
Пусть в правительстве почитают классиков экономической науки!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
8 марта 2009 21:31
О восстановлении успешных* деревень с единым производством и управлением.
Запуск программы государством. Краткий план.
1. Организация специалистами помощи деревне:
- составление возможного общего плана развития деревни на ближайшие 10 лет (цели ближние, средние, дальние, в перспективе);
- проведение в соответствии с планом расчётов для понимания затрат: Сколько? Куда? Зачем? В какие сроки?
- ясное прогнозирование возможных результатов деятельности деревни и планировка мероприятий для следующей ступени развития, расширяясь в масштабах района, региона (соответственно ряд перспективных планов развития: 1) только для деревни; 2) для ряда успешных деревень в районе, сотрудничество, общие предприятия; 3) для ряда успешных районов в регионе). Не надо пугаться: это не так сложно.
2. Разработка специалистами программы в масштабах государства.
3. Активная работа над законами для сельских территорий.
4. Обучение молодых руководителей-хозяйственников по новой форме организации деревни.
5. Выделение средств для развития деревень по новому типу хозяйствования.
6. Поиск дополнительных средств и помощи.
7. «России – новую рубаху». При планировании в государстве следует решить, в каких масштабах внедряется программа?
*Продукция как результат деятельности ряда успешных деревень:
- позволит открыть производства в самой деревне;
- обеспечит продукцией более крупные государственные предприятия (сбыт на переработку, например, молока, как наиболее трудоёмкого продукта для переработки в крупных количествах);
- наполнит отечественный рынок и торговые точки продукцией более высокого качества – переработка натуральных продуктов без многочисленных добавок и консервантов, которыми «грешат» монополии, овощи в переработку практически «с грядки», что сохранит их естественные вкусовые качества и витамины «живого» продукта;
- снизит стоимость товаров для населения, что увеличит покупательную способность и будет способствовать оздоровлению населения.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
7 марта 2009 19:26
Наша раша всегда была высокоорганизованной сельхозстраной! А может быть из числа безработных, начать организовать высоко эффективные сельхозартели! Именно АРТЕЛИ! С обязательной закупкой производимого продукта государством!!!!!!!!! Дать послабление на налоги, особенно на землю, дать по рукам идиотам!!!!! И обязать губернаторов - в каждой губернии как минимум организовать по 20-30 артелей! Выдать им посевной материал обеспечить всем чем они нуждаются на первое время бесплатно! Всё равно деньги они разбазарили и будут разбазаривоть!
-
7 марта 2009 16:17
Российское село сегодня находится в полузаторможенном состоянии: неопределённостей и вопросов гораздо больше, чем ответов. Где же тот будильник, который село разбудит, тот пирожок, который вернёт уехавшую молодёжь назад, и мечта, которая заставит село совершенствоваться?
Ещё раз, более подробно и чётко, повторюсь о важности сказанного ранее.
1. Сельские территории следует вывести из депрессивного состояния. Эта цель обозначена министерской концепцией (развитие до 2020 г.), но не дано чётких рекомендаций. Между тем, эта проблема является первоочередной по исполнению и не менее важной, чем материальная помощь деревне. Иначе большинство денег, вложенных в деревню, не дадут устойчивых положительных результатов. До 2009 года так и делалось. Поэтому, несмотря на то, что на развитие АПК выделялось немало денег, сказать, что сельское хозяйство в нашей стране процветает – нельзя. Более эффективным и устойчивым оно является в тех хозяйствах, районах, которые сумели сохранить свои хозяйства по принципу социалистических (коллективных), приспособив их к требованиям сегодняшнего дня.
КРАТКО: 1 шаг – сначала деревни следует вывести из депрессивного состояния; 2 шаг – материальная помощь деревне. Вернее, почти одновременно и в едином комплексе.
2. Вывести деревню на новый этап развития поможет детальное планирование будущего деревни самой деревней: сход граждан, выборная инициативная группа, разработка плана развития, утверждение его на сходе, подробные расчёты по всем пунктам, представление в соответствующие органы для предоставления материальной помощи.
ВЫВОД: Будет подробный, тщательно продуманный план – деревня станет в дальнейшем развиваться именно по нему, а значит, в результате придёт к запланированным целям.
Конечно, план будет корректироваться по ходу деятельности, но изначально он должен быть продуман так хорошо, чтобы корректировки были минимальными.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
7 марта 2009 04:30
В продолжение Темы сельских территорий, которую я подняла в этом блоге. Подробнее об экономике.
"И репка, и лопатка - на одни и те же деньги..." или Когда платится один раз, а развитие даётся сразу и сельскому хозяйству, и заводам.
Многие здесь, в блоге, предлагают организовать госзаказ, обратить более пристальное внимание на сельское хозяйство, целенаправленно организовать восстанавливающие работы добровольцами... Согласна. Проблемы назрели давно и предложения хорошие. Но их недостаточно. Многие понимают, что повторение социалистической системы в чистом виде сегодня невозможно. И нерационально. При этом соцсистема имеет ряд качественных преимуществ. Но она должна быть изменена под муниципальное управление, частную собственность, рыночные отношения, которые тоже имеют свои достоинства.
Итак, берём «среднее»:
1) Планирование на местах: детально проработанный план развития каждой деревни с точным расчётом возможностей местных ресурсов и просчитанными техникой, оборудованием, стройматериалами, трудовым ресурсом, производствами и т. д. Запланированный переход деревни на самоокупаемость и самофинансирование в течение 5-7 лет.
2) Организационная помощь: обучение руководителей нового типа и организация деятельности по восстановлению общего хозяйства в деревне и перерабатывающих производств;
3) Деньги, вкладываемые в деревню: а) целевым направлением в конкретную деревню (конкурс планов деревень: обязательным является чёткое прогнозирование результата и достижение поставленных целей), но: б) большая часть денег, выделенных на ряд деревень (с удачными планами), отправляется на заводы, и в деревню приходит техникой, оборудованием, стройматериалами...
Эта схема позволяет спонсируемые деньги чётко проследить и сэкономить при активном развитии Экономики: то есть – и "репка", и лопатка, и трактор.
Одна за другой восстановленные деревни – постепенное стабильное территориальное развитие: «Только вперёд!».
-
6 марта 2009 21:47
Уважаемые форумчане! доброго времени суток! Предлагаю Черкасову Андрею, Александру и Лешему обсудить мои предложения в сообщении от 21 февраля. Всё-таки помимо жалоб на действительно трудное положение в аграрном секторе стоило бы создать и какое-то подобие программы по преодолению сложившейся ситуации, тем более что времени для ее реализации очень мало. а зависимость от импорта действительно критическая. Что касается проблемы кадров, то хотел бы заметить, что у нас в станицах наблюдается реальная безработица, поскольку распад крупных хозяйств привел к высвобождению массы достаточно квалифицированных работников. Понимаю, что в других регионах ситуация может быть иной, но без общих подходов к восстановлению производства из ямы не выбраться. буду благодарен за конструктивную критику.
С уважением, Б.С. Кондаков