Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе

17 июля 2010 19:41

Для Лев Бутряков, Ярославская область

Ваша информация приводит в шок, что планируется массовое строительство модульно-типовых миниагрохолдингов, на средства частных инвесторов, в следствии планируемой 30% рентабельности.

Рентабельность 30% - это не рентабельность. Если такая рентабельность, то руководство министерства не знает опыта, когда рентабельность не менее 100% по земледелию, КРС, свиньям и прочему. И это не держится в тайне (В Германии, в частности). Они были на фермах или статистикой пользуются?

Кстати, о засухе. В Европе засуха похлеще, чем в России. Урожайность не снизилась. Если считаете, что вру, то свидетелями руководство крупных хозяйств в России. Если секрет в этом? Есть. И немцы его не скрывают - биоудобрения.

Гражданин, Москва

18 июля 2010 13:50

Читаешь и диву даешься, насколько у нас плохо работает Минсельхоз, не говоря о вышестоящей организации.

Пример для Минсельхоза из ренальной жизни:

Ферма, 60 голов КРС, нет ни одной мухи, удой 9.000 литров на голову, 20 га пашни, "под паром" ни одного гектара, работники - отец, мать и три сына. Ежечасный доход (именно ежечасный доход) 4.000 рублей, то есть в сутки 96.000 рублей. А теперь пусть кто-нибудь из Минсельхоза это умножит на 365 дней, чтобы получить годовой доход фермы. Умопомрачительно? Но так и есть. И засухи нет (ничего не поливают, так как воды нет), хотя последний дождик прошел в первую неделю июня и как у всех температура сейчас 36-38 градусов жары (все вокруг горит, а ферме урожай есть). Есть ли ноу-хау ведения хозяйства? Да, конечно.

И это без нанотехнологий и инновационных программ.

За державу обидно, что чиновники у нас слабовато ориентируются и деловой кругозор узковат.

Boba, Ханты-Мансийский автономный округ

19 июля 2010 07:38

Льву Бутрякову

Вы не написали, кто же должен заставить частного инвестора вкладывать в строительство, именно модульно-типовых миниагрохолдингов с планируемой 30% рентабельностью? Добровольно они не вложат ни копейки, ведь, кругом коррупция.

Седой, Удмуртская Республика

19 июля 2010 23:48

Гражданин. Москва 17 июля 2010 19:27

"Даже маленькое хозяйство с 60 КРС и 20 га посевных вырабатывает 700 киловатт в час"

Позволю себе не согласиться с приведенными Вами цифрами. Насколько мне известно, более или менее современные биоэнергетические установки позволяют получать 10 - 15 кВт-ч. электроэнергии из одной тонны биомассы. По Вашим выкладкам получается, что одна голова КРС дает тонну отходов в час! Что же это за КРС такой?

Лариса, Красноярский край

20 июля 2010 09:20

Живем в богатейшей стране, а все нищие, неправильная политика, как внутренняя, так и внешняя. Работаю в Банке, одел по работе с юр.лицами. Приходят "колхозники" наши, плачут горькими слезами, нет сбыта урожая пшеницы, с/стоимость в 2 раза превышает цену реализации, и то с трудом. Никому не нужен их труд. В этом году опять сеют, хотя прошлогодний урожай лежит не тронутый, привыкли надеяться на лучшее. Это где такое видано, с такими площадями, можно весь мир зерном обеспечивать, нет, своё не нужно, чужое будем закупать за рубежом, при том с химикатами вперемешку. А народ на селе, да и в малых городах, спивается на последние гроши от безысходности. Дайте людям возможность трудиться! Колхозники все в кредитах, скоро вообще колхозов не будет, долги отдадут, если смогут, и забудут про свое любимое дело - работать! Помогите ИМ!!!

Гражданин, Москва

20 июля 2010 20:34

Для Седой, Удмуртская Республика

Очень приятно услышать, что есть несогласие с выложенными моими данными.

Но увы, это правда. Силосную массу Вы не включили. И целесообразно еще упомянуть, что биоудобрения дают возможность получать в несколько раз больше биомассы.

Это рациональное ведение хозяйства.

Гражданин, Москва

20 июля 2010 20:47

Для Лариса, Красноярский край

Земельный вопрос все подряд типы нашей власти обещали решать. Но, скорее всего, наше поколение этого также не дождется. Наверно, наша Родина мала, чтобы все желающие имели землю.

Вы вот пишите, что зерно в производстве дороже продажной цены. Это не только в России, но, например, и в Европе. Так там власть разумнее, наверно, так как разрешило продавать электроэнергию, которая получена из биомассы. Причем цена такой электроэнергии при закупке у сельхозпроизводителя даже на копейку не дешевле, чем цена реализации сетевиками в регионе. Нашей власти такие мысли не приходят. Придут ли? Вряд ли, так как не доходах сельхозпроизводителя сейчас будут думать, а о скорых выборах.

Если мы хорошенько нажмем на власть, чтобы был дано добро продаже "зеленой энергии", вырабатываемой сельхозпроизводителями, то все селяне будут жить богато. Даже самый пьющий задумается, что можно заработать много денег.

Надо требовать от власти такие законы по "зеленой энергии", чтобы все мы стали от власти независимыми и богатыми. А пока только просим и ноем, и скорее всего уж надоели власти.

Если власть уважает селян, то закон о "зеленой энергии" сделает уже в этом году (если очень уважает селян).

Ведерников Дмитрий, Забайкальский край

21 июля 2010 18:06

Для Ларисы, Красноярский край

Одного Президента мало. Нужно чтоб и на местах все распоряжения выполнялись. Но часто приходится сталкиваться с тем, что указ есть, а вот желания его выполнять нет и не предвидится. Видать, стимула маловато...Из этого предложение: применять метод кнута и пряника, не знаю как на людях, а вот на скотину действует превосходно.

Гражданин, Москва

21 июля 2010 22:35

Для Ведерников Дмитрий, Забайкальский край

Я имею противоположное мнение и не поддерживаю теорию "одного Президента мало" и чтобы кто-то еще на местах (во власти) выполнял.

Мне не нужно, чтобы кто-то чего-то выполнял. Мне нужны такие законы, чтобы я мог работать, прекрасно зарабатывать и не видеть власть на местах "впритык". Могу с властью пива или квасу попить, но по делу обращаться чтобы к ней не надо было, а то ее сразу "клинить" начинает.

Вот мне нужен закон о "зеленой энергии" в котором прописано, что если я предоставляют документ, что электроэнергию я произвожу из биомассы сельскохозяйственного происхождения и электроэнергия соответствует российскому стандарту, то сетевики обязаны (подчеркну еще раз, что ОБЯЗАНЫ) приобретать в полном объеме производимою мной электроэнергию по цене не ниже максимальной цены (подчеркну еще раз, что НЕ НИЖЕ МАКСИМАЛЬНОЙ ЦЕНЫ), действующей в данном регионе для физических или юридических лиц. Причем "зеленая энергия" должна быть освобождена от НДС (если кто не знает, то это налог на добавленную стоимость).

Будет такой закон - буду помнить и Президента и всех, кто этот закон принимал. И потомкам своим скажу, чтобы всегда этих людей помнили, потому что это единственные, кто о селянах подумал. А то ранее много болтунов было и орали что все людям дадут: и землю, и волю, но были это всякие цари, большевики, демократы только болтунами.

ВОЛЯ - это достойная жизнь, а не бомжевое существование

ЗЕМЛЯ - это родная наша, которую мы холим и лелеем, и которая дает всласть насладиться жизнью в достатке.

А пока нет ни воли, ни земли в истинных их пониманиях.

Ведерников Дмитрий, Забайкальский край

23 июля 2010 04:59

Очень любопытно!

(подчеркну еще раз, что ОБЯЗАНЫ) приобретать в полном объеме производимою мной электроэнергию по цене не ниже максимальной цены (подчеркну еще раз, что НЕ НИЖЕ МАКСИМАЛЬНОЙ ЦЕНЫ)... А теперь прикинем: если сетевик купи у Вас эл. энергию по максимальной цене, то по какой же цене он её продаст? А зачем мне "золотая" эл. энергия?

Пиво с квасом, пейте с друзьями, а власть должна работать хорошо и оперативно. Нет смысла в какой то либо энергии, если людям есть нечего. Землю холить и любить мало, на ней работать надо, а чтоб на ней работать не в убыток для себя, нужны заинтересованные в эффективности Вашего труда чиновники на местах, чтоб своей властью вовремя Вам помочь и оказать содействие, и всё это, желательно не за Ваши деньги.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 154 155 156 157 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)