Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Самая главная реформа должна произойти в головах и умах правящей элиты России.
Есть ли среди правящей элиты хоть 15% людей, любящих свою Родину, народ, Россию?
Если проанализировать последние 15-20 лет и по тем реформам (ЖХК и прочие)- сомневаюсь.
Дмитрий Анатольевич! Хочу поведать жизненную ситуацию в нашем гражданском обществе, произошедшую 5 марта этого года.
Я проживаю в Нижегородской области, район нет смысла уточнять, таких тысячи в нашей стране. Возвращаясь вечером домой и проезжая в центре районного города по федеральной трассе из своей машины я увидел лежащего человека на обочине человека в сугробе. Время было позднее, предпраздничный день, и мне как гражданину и гуманисту пришла мысль, что ему надо помочь. Только потом я понял, что не остановиться и помочь, а просто сообщить по 911. Почему не остановился? Да видимо не видел смысла, а уж оправданий себе нашел тысячу, уж не сомневайтесь. Но конечно позвонил и сообщил по 911. В ходе разговора я узнал, что уже не первый, что меня сейчас куда-то переключат, так они информацию не принимают сами, для того, чтобы не занимать "оперативный" канал, сказано было таким тоном, при котором, видимо, я должен был проникнуться уважением к этой тетке, которую собственно для того и посадили, чтобы она помогала людям, а не придумывала для себя "оперативные" каналы, повышая свою значимость в собственных глазах, а скорее всего так её научила система, в которой она работает. После переключения я узнал, уже от другого женского голоса, что я совсем не первый и помощь когда-то будет оказана и вообще какой смысл волноваться за вероятно пьяного мужика. Поразмыслив над ситуаций я задал себе вопрос : какая вероятность выжить в нашем обществе у человека, которому несомненно угрожает опасность (и его вина еще кстати не доказана), да даже пусть по его слабости, при таких гражданах как я, работе сотрудников спасательных служб, такого понимания "системой" своей роли (сама для себя) и сложившемуся отношению к друг другу?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Просто хочется знать - каким образом у Вас лично, как Президента РФ, происходит процесс осмысления необходимости, а потом и процесс принятия решения о введении какой-то определенной реформы. Отвечу, почему я об этом спрашиваю. Мы просто устали от каждодневных сообщений с экранов телевизора о том, что вводится то-то или иное нововведение в той или иной области. Многие из них не Вы инициировали, какие-то инициированы Вами лично или Вашими помощниками. Нам это процесс неизвестен. Но что нам известно - так это то, что очень большой процент этих реформ бессмысленен, многие из них просто вредны, затратны и вводят народ в ступор. Вспомните постоянно меняющиеся правила игры в системе ГИБДД (цвет задних фонарей, ближний свет, количество знаков в номере ИНН авто, техосмотр), также и реформа образования, и реформа здравоохранения и этот перечень можно продолжать до бесконечности. Народ в недоумении - а что же будет завтра и кто-нибудь когда-нибудь может поинтересуется лично у меня, а что тебе нужно, ПРОСТОЙ, НО ТАКОЙ ВАЖНЫЙ ДЛЯ ВСЕЙ СТРАНЫ ГРАЖДАНИН РОССИИ, какие у тебя нужды, потребности. Может все-таки правильно говорят, что Россия это Москва и Санкт-Петербург, а все остальное - это биомасса. Это сказали недавно с экрана телевизора. Может быть есть у Вас какой-то план организации и введения новых реформ- так Вы поделитесь им с народом, спросите его мнение, может быть и какой-то помощи. Ведь нельзя же в своей работе опираться только на мнение своих помощников и советников - досоветуют до такого, что потом за 100 лет не переделаешь. Я вам уже писал в своем обращении, чтобы Вы больше доверяли народу, нам простым людям, советовались с нами - и тогда Вы получите такой мандат доверия, который не снился ни одному бывшему президенту РФ. Достаточно сказать - "Уважаемые граждане, я Президент РФ хочу сделать то-то и то-то, но прежде мне хотелось бы обратиться к Вам, узнать Ваше мнение, нужно ли это стране сейчас, а что нужно? С уважением. Александр Ник.
Дмитрий Анатольевич!
Очень хорошо, что Вы напомнили народу о земельной реформе Александра II и её значении для нашей страны. А то можно было подумать, что реформами у нас занялись только демократы. И про данную им свободу Вы тоже хорошо сказали. Чрезмерное «закручивание гаек» действительно ведёт к росту напряжённости. Но только и их разбалтывание ведёт к развалу системы. Мы ведь краёв не видим. Если гулять, то напропалую. Если реформы, то до основания (до разрухи). Если свобода, то до анархии. Вот и при Александре II система пошла вразнос. Победоносцев писал уже Александру III: «час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении, надобно уступать так называемому общественному мнению, - о, ради бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. <…> до сих пор все хотели избегнуть борьбы и обманывали покойного Государя, Вас, самих себя, всех и всё на свете, потому что то были не люди разума, силы и сердца, а дряблые евнухи и фокусники. <…> Новую политику надобно заявить немедленно и решительно».
Составленный Победоносцевым документ, известный в историографии как «Манифест о незыблемости самодержавия», который возвестил об отходе от прежнего либерального курса, призывал «всех верных подданных служить верой и правдой к искоренению гнусной крамолы, позорящей землю Русскую, - к утверждению веры и нравственности, - к доброму воспитанию детей, - к истреблению неправды и хищения, - к водворению порядка и правды в действии всех учреждений». А разве не того же хочет теперь наш народ? Поэтому нам нужен и немецкий прагматизм, чтобы установить разумный баланс между либерализмом и порядком. Надо поощрять только разумную и конструктивную инициативу, и пресекать расхлябанность и воровство. И нам также нужна церковь, и праздники.
Мне кажется, что подлинное равенство начинается там, где людей оценивают не по их количеству, а по качеству. Такие оценки, вроде "а нас больше" не допустимы, хотя бы потому, что в меньшинстве может оказаться самородок, способный решить проблему, когда большинство не справляется. Вот, если мы начнем это понимать, то у нас будут предпосылки к созданию истинно равного общества.
Грех говорить о национальностях. Доброта и человечность не имеют национальностей. Если говорить о приверженности к профессиям, то мне приходилось обучать ребят многих национальностей математике и информатике. Победителями олимпиад у меня обычно были ребята с русскими корнями (я живу в Республике Беларусь). Русские - обычно выбирают сложные технические специальности и науку, поляки - хозяйственные, торговые специальности, евреи - медицину, финансирование, экономику и юриспруденцию, цыгане - редко шли на высшее образование, украинцы - силовые органы, вооруженные силы. Об остальных сказать не могу. Если говорить о белорусах, то это все те, которых я назвал выше. Они просто проживают в местности под названием Беларусь и каждый считает себя белорусом несмотря на генетические корни. Трудолюбие и порядок сближают людей. И этим Беларусь гордится. С уважением
Дмитрий Анатольевич.
Энциклопедический словарь даёт такое определение: «СВОБОДА - способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, осуществлять выбор. Люди не вольны в выборе объективных условий своей деятельности, однако они обладают конкретной и относительной свободой, когда сохраняют возможность в выборе санкционируемых нормами и ценностями данного общества целей или средств их достижения. Историческое развитие общества в целом сопровождается расширением рамок свободы личности».
Таким образом, рамки свободы личности ограничиваются объективными условиями деятельности, нормами и ценностями данного общества.
В советском обществе действовали рамки норм и ценностей, соответствующие уровню сознания рабочих и крестьян. В демократичном обществе эти рамки расширены до уровня сознания буржуазии. При монархии эти рамки расширяются до уровня сознания дворянства и духовенства, которые стоят выше буржуазии на социальной лестнице. При этом в монархическом обществе поддерживаются и уровни свободы, соответствующие сознанию рабочих с крестьянами и буржуазии. Значит, наибольшей свободы личность может достигнуть только при монархии. И значит, стремясь к расширению рамок свободы личности, мы должны развивать нашу политическую систему до уровня конституционной монархии. Где сама личность имеет возможность подняться от уровня сознания рабочих до уровня сознания дворянства путём честного служения, основываясь на своих способностях и развивая их. В 1917 году мы опустились до общества, где господствовал самый низкий уровень сознания. Теперь должны подняться до уровня общества с цивилизованным сознанием.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На одном из совещаний по национальному вопросу Вы, с Путиным В.В. говорили о том, что в Советском Союзе национальный вопрос практически не возникал.
Дело в том, что в те времена мы почти не верили в бога. Учились, работали, служили в армии, женились, рожали детей не придавая особого значения вероисповедованию окружающих нас людей.
Сегодня религия начинает занимать в умах людей значительное место и завтра дружба между семьями, коллегами по работе, товарищами по оружию..., и браки разных вероисповедований одобряться вряд ли будут /пример тому традиции Кавказа/.
Мне кажется, что пока нет НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ, на время "переходного периода" не надо форсировать развитие религиозных чувств у населения -это неизбежно приведёт к конфликтам.
Уважаемый Президент! Позвольте не согласиться с Вами!
"Модернизация" ОБРАЗОВАНИЯ и ЗДРАВООХРАНЕНИЯ - это регресс общества. Нельзя строить наше государство по образцу американского. Аналогия с китайской "культурной революцией". Такая "модернизация" нам не нужна. Не разрушайте страну! (34 года педстажа).
Я хочу выразить свою благодарность президенту нашей страны. За то, что он выбрал правильный путь к развитию нашей державы. И хочу низко поклонится Александру II. Не смотря на критику, он сумел выбрать правильное решение. Эта критика продолжается и в наши дни, она будет всегда. Наш народ хочет всё сразу, но это просто невозможно. Наше нынешнее государство исправляет те ошибки, которые были допущены прошлым руководством. Наша страна идёт постепенно, но уверенно!
