В связи с присоединением Крыма к России появилась волна высказываний, письма представителей различных профессий. Тех, кто со времён художников-передвижников, Пушкина, Белинского, Толстого, Чехова считался совестью и голосом нации. Поскольку их повседневный творческий труд, произведения подтверждали единство их слова и дела.
Но современные творцы в своей массе перестали быть общественно-значимыми личностями, выражающими народные чаяния; не являются совестью нации.
Как можно претендовать на номинацию "совесть нации" сегодня, развлекая на заказном вечере скоробогача, где происходит братание капитала и власти с криминалом, а завтра критикуя или восхваляя позицию "хорошей" или "бессовестной" власти по Крыму, допустим?
Поэтому "лучше молчать, чем говорить!" Не дискредитировать истинную совесть нации из людей культуры и искусства. Понятие "общественный деятель", как позиционируют себя некоторые именитые сограждане.
Я в таких случаях говорю: "А вы пробовали с жильцами МКД (многокварт. дома) пойти в ЖЭК (упр. компанию) разок побороться за их права"?
Прочёл в местной газете открытое письмо депутата заксобрания обл. к Президенту РФ. Есть заслуживающие уважения и поддержки предложения. Но есть и другое, в духе моего контрольного вопроса по МКД.
Рассуждая о введении в школах основ религиозных знаний по конфессиям, когда ученики разойдутся на этих уроках по избранной для изучения религии, депутат говорит логично. Не надо насаждать в неокрепших детских умах и душах религиозные догмы. Поскольку грамотно провести такие занятия не смогут, и вместо объединяющих знаний получится конфессиональная разобщённость. Я тоже считаю - лучше единый курс "История и культура религий". На позитиве.
Но ни разу не слышал, чтоб этот депутат лично прочёл лекцию, написал в СМИ цикл материалов на эту тему. Привлёк к делу местных депутатов, власть. Изучил, получается ли единство "слова и дела". Оно понятно - пропиариться письмом легче.