Нашему обществу, народу надо понять, что потерять свободу может только тот народ, который не умеет ее защищать.
Очень хочется верить, что общественное сознание нашего народу будет развиваться и все мы не будем никогда забывать, что "лишь тот достоит жизни и свободы, кто ради них готов идти на бой".
Дмитрий Анатольевич!
Валерий Вениаминович, я так же понимаю ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, о чем писала в своих комментариях. Все "в десятку". Могу еще добавить, что чиновники просто ИЗДЕВАЮТСЯ над людьми. Пример:ПРОБЛЕМА-ТОЧЕЧНАЯ ЗАСТРОЙКА,за 3 года мы прошли от инициативной группы в несколько человек...до создания ТОС (2000чел.). А теперь несколько подробнее:
когда была инициативная группа, выбранная на общем собрании, подкрепленная подписями в 300 человек, администрация говорила: "Вот если бы у ВАС был ТОС, типа, был бы вес, и мы бы с Вами по-другому разговаривали". Мы взяли и создали, притом снизу и все сделали правильно, комар носа не подточит, нас полгода не регистрировали, не знали что делать, т.к. НАШ ТОС - первый в городе официально зарегистрированный и созданный снизу. Мы провели опрос общественного мнения, обратились в общественную экологическую организацию, чтобы провести независимую экспертизу, готовились к публичным слушаниям, кстати первым в городе. На публичные слушания принесли опросные листы, где 99,9% опрошенных высказались против предполагаемого строительства. Документы для проведения экологической независимой экспертизы нам не дали. Администрация города не подготовилась должным образом к проведению публичных слушаний, мы указали им на это и все велось к тому, что это предварительная встреча, дескать все(строители и т.д.) учтут замечания, и мы вновь встретимся. С тем и разошлись. Однако, через 3 месяца узнаем, что ТЕ слушания состоялись и решение принято и даже подпись общественности из рабочего протокола ввели в основной протокол. Когда МЫ, РАЗЪЯРЕННЫЕ таким отношением, стояли в пикетах напротив городской администрации с плакатами "МЭРА В ОТСТАВКУ!", проезжающие мимо машины проявляли солидарность и сигнали нам. А администрация сказала: "Ничего сделать не можем, не нравится, СУДИТЕСЬ" Мы подали в суд и ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ выиграли по всем заявленным требованиям.Реакция строителей-ускоренная.
Сейчас,из 4-х запланированных, уже стоят 2 высотки.Продолжать?
Уважаемый Президент! Как я понимаю, "ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО" это такое общество где люди ПОНИМАЮТ закон, Уважают закон и, главное, ЖИВУТ по закону. Кроме того, обязательным условием такого общества должна быть ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ. Сегодня в России НИ ОДНО из этих условий НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Тому много причин. Хочу выделить три.
1. Как можно уважать закон, который не решает ни одной жизненной проблемы, но создает массу новых (один Жилищный Кодекс РФ чего стоит...) Авторы почти всех законов последнего 10-тилетия вообще не знают проблем народа России или полностью их игнорируют. Хотя наверно какие-то проблемы самих авторов и учтены. В связи с этим у меня предложение - Организовать всенародный опрос по важнейшим законам - жилищный, образование, здравоохранение, пенсионный. Вы получите огромное количество умных, аргументированных замечаний и предложений. И если к этому отнестись ответственно и с любовью к России, то люди поймут, что ЭТО ИХ ЗАКОНЫ.
2.Очень дискредитируют и Вас и Правительство сайты типа "Напиши письмо Президенту" и так называемые общественные приемные на сайтах различных министерств и ведомств. В них все исчезает как в черной дыре без привета и ответа. Предлагаю, либо вообще их убрать, чтобы не обманывать и не раздражать пишущий народ, либо сделать их нормально работающими, то есть с обратной связью. В противном случае исчезнет последняя гражданская активность. Ведь люди все еще в Вас верят. Пока верят.
3. Как можно уважать закон в государстве, где самыми главными его нарушителями являются представители властей всех мастей, суды, прокуратура, милиция. Нарушают все - и Конституцию и Гражданский Кодекс и постановления ими же писанные. При этом НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (НИ МОРАЛЬНОЙ, НИ ТЕМ БОЛЕЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ)ЗА ЭТО НЕ НЕСУТ. Самое печальное, что в этой компании суды. Поэтому все остальные нарушители законов с легкостью необыкновенной дают совет: "Мы вам не нравимся - так обращайтесь в суд" Они точно знают - суд их в обиду не даст. Нужна СРОЧНАЯ реформа судов.
ОТОСы- школа управления.
Органы территориального общественного самоуправления в виде советов микрорайона ещё в советское время хорошо себя показали на Всесозной комсомольской стройке- заводе "Атоммаш" ( Волгодонск). После принятия закона о реформе местного самоуправления мы надеялись, что реализация закона , совпадая с реформой ЖКХ, наполнится реальным содержанием и реформы пойдут КОМПЛЕКСНО, ПОД КОНТРОЛЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, а общественность научится во многих делах разбираться более предметно, когда получит право РЕАЛЬНОГО участия в демократизации управления.
Мы обманулись. Исполнительная власть и не подумала так поступить. Не говоря о включении представителей общественности в советы по административной реформе. При весьма высоком потенциале общественности в городе!
А за счёт денег, например, от аренды земли или помещений в многоквартирных домах хотели найти средства на развитие самоуправления, обучить жителей практике зарабатывания, планирования расходов и контроля общественных средств. Получили "полный отлуп", как говаривал дед Щукарь! Хотя на голом энтузиазме создали при активном участии одного депута такой ОТОС в его микрорайоне, уполномоченные жителей дома ( управдомы) сейчас там финансируются жителями за участие в контроле управляющих организаций, организуют жителей... А сколько иных возможностей, причём в масштабах города, потеряно!
Предлагаю для поддержки таких "ростков нового" создать по федеральным округам во взаимодействии с полпредствами Консультативные общественные советы . А они и помогут, и подскажут- поправят в процессе обсуждения региональные общественные элиты, которые слишком увлекутся "прихватизацией" общественного мнения, объединившись с чиновничеством. Такая опасность подмены общественного мнения существует. Это, уважаемый Дмитрий Анатольевич, доходный "товар", поскольку Вы начали особое внимание уделять развитию гражданского общество.
Добрый день.
Как бы убрать дурь (ненужные проблемы) с обменом российских паспортов по достижении возраста очередного обмена.
А именно. Моя жена русская, но родилась в Казахстане, и еще в начале 70-х переехала в Россию. Училась, закончила институт, работала. В 1993г мы поженились и она переехала ко мне в Москву. Паспорт после смены фамилии поменяла. В 2003г нужно было менять советский паспорт на российский. И началось... Нужно доказать, что ты российская гражданка. А как это доказать? Диплом и трудовую книжку в доказательство не принимают. Нужна справка со старого места жительства. Но ладно, все акончилось. Получили новый РОССИЙСКИЙ паспорт. Я так понимаю, что российский паспорт выдается гражданам России. И является доказательством того, что данный гражданин является гражданином России.
Ан нет. Не тут-то было. Подошел возраст 45 лет. Настала пора менять паспорт. Сегодня пошли в паспортный стол. И опять... Доказывай... Говорим: "Вот паспорт гражданина Российской Федерации. Какие еще доказательства?" Ответ: "Не я это придумала. Сейчас такое время - всех и все надо проверять и перепроверять". В конце концов документы взяли с оговоркой: если следующий кабинет документы не пройдут, то нужно будет доказывать свое российское гражданство.
Так является ли паспорт гражданина РФ доказательсрвом того, что данный гражданин является гражданином России?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
У меня вопрос на отвлеченную тему - будет ли принято решение убрать мумию Ленина с Красной площади? Понимаю, что сейчас не до этого, но это нонсенс, пережиток тоталитарного государства, не одобряемый ни одной из основных религий и являющийся поводом для насмешек наших недоброжелателей...
С уважением,
Сергей
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Построение гражданского общества нужно начать с того, что государство должно разобраться в трагедии октября 1993 года. Хоть и нет главного виновника, но люди, которые исполняли антиконституционные приказы, должны понести справедливое наказание. Пока государство не даст объективной оценки этим событиям, оно будет ассоциироваться с тем беззаконием, что происходило тогда. Вы, как человек уважающий законы, должны понимать, насколько это важно для нашей страны.
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу затронуть тему о наших депутатах в целом. Как известно, депутаты сами себе сделали путём принятия законов огромные пенсии, также огромные (по меркам провинции, по крайней мере) зарплаты, плюс ко всему, у них множество привилегий и иммунитетов, в результате чего депутатские посты занимать становится очень выгодно, престижно и прибыльно само собой. Поэтому в депутаты баллотируются все кому не лень - все, кто хочет иметь хорошую прибыльную зарплату, хорошую пенсию в старости, и много других плюсов, а о проблемах страны и народа думают далеко не все из них.
В нашем городе два моих знакомых баллотировались в депутаты, и в обычной жизни от их разговора у меня лично просто вянут уши, не стану тем более говорить, что до проблем обычного народа им есть дело. Также разговаривал с одним из депутатов как-то, и после этого разговора у меня даже волосы на голове зашевелились от того, что такие люди занимают столь значимые посты. Сразу говорю - всех я не хочу обобщить, каждый человек индивидуален. Вот к примеру, по телевизору можно видеть как в госдуме некоторые депутаты, правда единицы, работают как пчёлки, при том что большинство практически ничего и не делают в принципе, хотя зарплату хорошую получают, пенсия огромная обеспечена - ходи себе на работу следующие четыре года, и не знай бед.
Сейчас в депутаты стремятся те, кому хочется власти, привилегий, денег , и т.д., а до проблем народа им в целом нет дела. Может быть, ради будущего страны, и, в частности, обычных людей, стоит сделать так, чтобы в депутаты шли именно те, кого заботят именно проблемы народа и страны, кто именно хочет работать, а не просто ходить на заседания. Чтобы в депутаты шли не ради денег, а ради решения проблем людей и страны, следовало бы прежде всего снизить депутатские пенсии, снизить их зарплаты, убрать некоторые привилегии и ужесточить контроль за их работой в целом. Снизить так, чтобы в депутаты шли не ради личного престижа, а именно ради блага всего нашего народа!
Юрий Илларионович Тарасов, Рязань, 20 февраля, 09:45 Тема: Развитие гражданского
общества
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Благодарю Вас за организацию открытого диалога с народом. Это серьезный шаг к формированию гражданского общества, когда наболевшие проблемы обсуждаются открыто. Очень важен для народа и общественных институтов ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Необходимость в этом законе назрела давно.
К сожалению, пока на региональном уровне наблюдается противоположная ситуация – укрепление и развитие авторитарной власти. Это хорошо просматривается на примере Рязанского региона. Региональные уровни исполнительной и представительной власти являются для народа закрытыми системами, причем представительная власть является придатком исполнительной, управляется и контролируется не народом, а чиновниками исполнительной власти. Эти уровни власти поменялись ролями. Основой таких отношений являются личные коммерческие интересы депутатского корпуса и их полная зависимость от подачек губернатора в виде квартир, материальных вознаграждений, различного рода услуг. Причем влияние это взаимно зависимое, которое разрешается только на коммерческой основе. Возник серьезный дисбаланс между уровнями материального обеспечения депутатов и чиновников и качеством их работы и ответственностью их перед народом. Качество низкое, ответственности никакой на фоне непомерных материальных вознаграждений. Ситуация усугубляется постоянным ростом этого дисбаланса и кризиса доверия народа к власти. Фактически мы имеем на региональном уровне жесткую авторитарную власть, не контролируемую обществом и основой которой является системная коррупция.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
От всей души поддерживаю вашу инициативу по публикации списков кадрового резерва.
Это явление нового порядка, ничего подобного не было в истории России. Конечно, крайне важно, чтобы был мониторинг этих списков, чтобы они систематически актуализировались с учетом нашей быстротекущей жизни и использовались при новых назначениях. Естественно, далеко не каждый раз, особенно на первых порах. Может быть стоит предоставить возможность интернет сообществу высказывать свое мнение по кандидатурам списка. Желаю успехов в сложной и трудной работе по подбору и воспитанию кадров для государственной службы.
С уважением Александр Шпагин
