Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Михаил Сердюк, Ханты-Мансийский автономный округ
  26 апреля 2009 21:26

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Важность темы не вызывает никаких сомнений. Однако формулировка некорректна! Гражданское общество является частью государства. Другое дело - власть и гражданское общество. Это уже не тождественный понятия.

  Безусловно, нельзя противопоставлять демократию и удовлетворение таких потребностей, как безопасность, здоровье, элементарные потребности. Но стоит обратить внимание, что демократия относится ко вторичным потребностям человека, и пока не удовлетворены первичные ("гигиенические"), результатов добиться будет "сложно".

  В связи с этим, логично обозначен приоритет стабилизации экономики.

  Но не борьбы с последствиями кризиса, а построение новой экономической системы.

  Это не игра слов, а целевая установка.

  Сейчас надо не головешки после пожара собирать, а новый дом строить (прошу прощения за образность)!

  Настоящие Граждане России не будут в этом деле равнодушны. Сейчас крайне важно, чтобы подобный диалог ответственно проходил на всех уровнях власти! В таком случае мы сможем начать полноценное формирование гражданского общества!
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Городенский Е.А., Москва
  26 апреля 2009 18:48

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Снова предлагаю внести поправки в Конституцию, но через тридцать-сорок лет.

  1. В часть 1 статьи 81:

  "Президент Российской Федерации избирается сроком на пять лет..."

  2. В часть 1 статьи 96:

  "Государственная Дума избирается сроком на четыре года".

  Мне кажется, так будет лучше.

  С уважением.
• Олег, Эстония
  26 апреля 2009 11:19

  Всем привет. Для начала хочу напомнить ;

  Государство - продукт сознательной деятельности людей, их решения объединиться. В основе возникновения государства лежат два договора: первый - между людьми об объединении и выборе формы правления, второй - между людьми и избранным ими правителем об обязанности подданных подчиняться власти и обязанности правителя заботиться о подданных. Второй договор предполагает сохранение у людей некоторых естественных прав (свободы вероисповедания, свободы убеждений), но не допускает сопротивления власти.

  Если это так, то первое что должно озвучить государство это цель , какое общество оно намерено создать, как с политической так и с экономической точки зрения. Общие, размытые фразы о справедливом обществе, тут не проходят, нужна четкая конкретика не только цели, но и необходимые этапы пути. Только в этом случае возможно консолидация общества, если оно поддержит эту цель.

  На данном этапе имеем движение ради движения. Хорошо, если выясниться что мы двигались по кругу.

  Все существующие НПО, также существуют ради своего существования, с потаённым желанием что кто может быть что то предложит и поставит задачу.

  Призы к гражданам защищать свои гражданские права в суде, говорит лишь о слабости государства и более не о чем. ( Сама Верунчик сама ) . Другим словами государство не выполняет свои обязанности оговоренном договором - обязанности правителя заботиться о подданных.

  В итоге ни кому точно не известно какое общество строится капиталистическое, социалистическое или то что получится. А стало быть народ не знает что нужно делать . Что строить ? Какой же смысл спрашивать мнение народа, если народ вынужден жить одним днем. Поставьте задачу, получите общество.
• михайло потапович, Приморский край
  26 апреля 2009 01:05

  Так уж видно Богу было угодно, но праздник Христова Воскресения, встретить довелось мне на подступах к Хабаровску. Остановился у друзей недалеко от Инокентьевской церкви. По-христосовались, потрапезничали и как то сам собою зашел разговор о вере, о власти и о народе. Всю неделю, добираясь до дома, вспоминал я этот наш вечерний разговор, размышлял над комментариями радиокорреспондентов по поводу встречи президента с «правозащитниками», которые слушал в пути на прошлой неделе. И вот какие, для многих может быть «крамольные», мысли возникли: «у нас очень тяжёлой была история ХХ столетия, это правда, и у наших людей есть хроническое недоверие к институтам власти, которое не преодолено до сих пор и которое по некоторым направлениям даже разрастается, я этого не могу не признать. И это очень опасно. Понятно, что в условиях кризиса нам необходимо подумать об укреплении взаимопонимания и доверия между государством и гражданским обществом, потому что без такого доверия кризис просто будет не преодолеть». Так что же, Дмитрий Анатольевич, есть наше государство? Институты власти? или «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле»? Для меня Россия - и Отечество и Родина Мать, и у меня, как частицы гражданского общества гражданина России, к ним недоверия нет. Я обирал на правление главу государства не по политическим расчетам, а по велению сердца, потому что он, как гражданин, отвечает моим духовным принципам. По нашей Конституции правит Россией президент, являясь главой государства, а управляет Федеральное собрание, являясь представительным и законодательным органом. Вот этому институту государственной власти я и не доверяю, поскольку, будучи Православным Христианином, не приемлю своей душою партийно-политический принцип выборности его состава. Всенародным будет только состав, выбранный по пропорционально-сословному принципу, и в этом мое глубокое убеждение и инакомыслие, если хотите. Всего доброго.
• Владимир Иванович, Республика Хакасия
  26 апреля 2009 00:54

  Для пользователя Пес.

  Есть такое понятие как этногенез или жизнь этноса в определённых ландшафтах с присущими им флорой, фвуной, химическим составом почв, энергетикой. Я бы разделил этногенез на общечеловеческий, расовый, суперэтнический, этнический. Уже несколько тысячелетий человечество живёт в условиях сложения огромных этнических сообществ, которые Л.Н. Гумилёв назвал суперэтносами. Есть афразийский (арабы титульный этнос), китайский (этнос хань), индийский (этнос хиндустанцы), русско-евразийский (так бы я назвал сегодняшнее состояние русского этноса, когда он прошёл путь этноса и переходит в стадию суперэтноса). Древнерусская генерация вошла в период старения и с этим надо считаться, определяя вектор будущего развития этноса и общества в частности. Основным признаком старения этносистемы можно назвать распад общего этнического поля на дельту из нескольких рукавов. В нашем случае это: русские, белорусы, украинцы.

  Этносы , входящие в совместный этногенез с русскими, выполняют роль субэтносов, оставаясь при этом более или менее самостоятельными этническими системами на общем поле русско-евразийского пространства.

  Американцы как этнос система очень молодая и находятся ещё в стадии начального формирования этнической системы. Даже несмотря на их явные социальные, экономические, политические успехи.
• Степанов
  25 апреля 2009 17:15

  -> Андрей, абсолютно верно.

  Если посмотреть, вроде многопартийная система, вроде и партий много... А если посмотреть, внимательно, а кто кроме ЕР вообще может хоть что-то предложить обществу? Единственное исключение, партия Миронова, но она под контролем и люди не готовы голосовать за эту партию. Остальные партии даже более-менее грамотной политической программы не имеют - нет идей, народу вообще ничего не предлагается. Если посмотреть на "либералов", "демократов" - так в их идеях ничего "либерального" и "демократического" просто нет. Простой популизм. В итоге партий то много, но на деле есть только 1-на партия, за которую народ готов голосовать и которая хоть что-то способна делать. Де-факто в России однопартизм. А СМИ не имеет критики ни в отношении власти, чиновников, законопроектов, ориентиров - поэтому свободных СМИ в России, увы, нет.

  П.С. надеюсь, опубликуют мое сообщение.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Наталья, Новосибирская область
  25 апреля 2009 11:10

  Уважаемый господин Президент, рада возможности иметь надежду быть услышанной. В России, как известно из истории, общественность мало участвовала в жизни государства, полагаясь на всезнающую и всемогущую власть. Судя по происходящему в стране, текущая ситуация без участия активно думающей и готовой действовать части населения мало разрешима. Я предлагаю организовать (может быть на базе Вашего блога) рабочие группы из желающих обсудить актуальные вопросы, найти решения, выработать предложения, разработать механизм их реализации учитывающий реалии нашей жизни. Начать можно с формулировки вопросов, на которые жизненноважно найти решения (и они уж точно не будут начинаться с "почему", а скорее с "как"). Жду действенной реакции, потому что верю, в России достаточно идей, способных сдвинуть страну в направлении созидания.

  Обсудить в Живом Журнале
• Владимир Иванович, Республика Хакасия
  24 апреля 2009 23:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Регулярно посещая магазины и глядя на галоп цен, я понимаю, что с каждым днём мы живём всё лучше и лучше. Раньше нам пытались объяснить эту ситуацию ростом цен на бензин. Только вот незадача, бензин в цене упал, а курица подорожала в два раза. И не только курица. Вообще не понятно, каковы критерии нашего российского ценообразования. Вы говорите, что контролируете ситуацию. Так ли это? Вот где и контролируете, так это скорее центральные телевизионные каналы. Смотришь новостные блоки РТР, 1-го канала, НТВ и не покидает ощущение того, что сделаны они под копирку. Как в старые добрые времена СССР. Такой вот взгляд на наше демократическое общество снизу или изнутри. Уж как Вам будет угодно.
• Андрей, Липецкая область
  24 апреля 2009 23:33

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Если мы хотим большего участия гражданского общества в решении существующих в стране проблем, то думаю, что нам надо уйти от монополии одной партии в гос. думе, в регионах, в муниципалитетах. Распустить Общественную палату. Человек с одной ногой –инвалид. Нам надо создать сбалансированную политическую систему. Пока у нас будет доминировать одна партия все разговоры про гражданское общество, коррупцию, и т. д. пустые разговоры.
• Alexei
  24 апреля 2009 21:07

  Уважаемый Президент Российской Федерации!, - Стоит учитывать, что гражданское общество (средний класс населения) может быть сформирован только в государстве с рыночной экономикой, в котором месячный доход на одного совершеннолетнего человека не меньше стоимости месячной продуктовой корзины в городе Москве.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 344 345 346 347 следующая ››