По сути,- если все-таки рассматривать вопрос не с точки зрения критики, а с точки зрения конструктивных позиций,- единственным необходимым условием для взаимодействия населения и власти в России является условие где-то принудительного, где-то вынужденного, а где-то добровольно-осознанного понимания каждым отдельным гражданином того, что в том, что он плохо живет, питается синтетической пищей, потребляет некачественную продукцию, имеет низкий морально-этический, культурный и интеллектуальный облик, получает низкую зарплату и вынужден из-за лишней кипы грязных денег каждодневно перегрызать глотку соседу,- что его рабочее место занимают трудовые мигранты, что его не уважают инородцы, что он спивается, заражается и умирает от чудовищных болезней, что его дети вырастают потенциальными преступниками, тунеядцами, паразитами от потребления и проч. во множестве,- так вот,- что во всем этом виновато не правительство, не власть, не президент В.В.Путин, не премьер-министр Д.А.Медведев, не олигархи, не бандиты, не "теневая закулиса", не коррупционеры и не масоны из организации всемирного заговора, а только он сам! Только от каждого конкретного человека зависит, каким ему быть и как эволюционировать. И что только в его индивидуальных руках наличествует возможность исправить ту ситуацию, в которой он живет, равно как и отстоять свои законные права, не испугавшись этого, равно как и вынужденных последствий того, что ему могут помешать это сделать. Не в руках обезумевшей толпы, которая в потоке бессмысленного бунта сметает все, включая и своих дирижеров. А в личных руках конкретного гражданина. И только от него зависит, какой будет его жизнь. Какую жизнь он обеспечит себе и своим детям. В том числе, если перестанет постоянно ныть и клянчить что-то у государства, рассчитывая, что кто-то что-то за него сделает, додумает и принесет ему на блюдечке с голубой каемочкой. Человек все должен обеспечить себе сам. Вот тогда он будет иметь право спросить с власти. А пока - он у нее иждивенец.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
17 ноября 2012 22:30
-
Комментарий к записи от 13 августа 2012
16 ноября 2012 20:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Действительно Вы подняли крайне интересную тему для разговора, ведь зачастую возможно именно потому и не получается изобрести, что потом крайне трудно защититься от воровства. К примеру свою идею я как-то видела на выставке, причём по соседству с сюжетами ничего подобного не выражающими.
Думаю корень зла заключается в некультурности, невоспитанности общества, ведь явно многие, я бы даже сказала большинство применяют в жизни именно такого рода модель поведения, с целью наживы или просто самоудовлетворения. В нарушениях этикета, вежливого взаимоотношения между людьми, люди, неразвитые интеллектуально, выражают своё стремление к независимости от установленных обществом поведенческих канонов, но то, что они установлены в силу адекватных реальных причин, конечно в голову прийти не может. Вообще наше время, как мне кажется, можно охарактеризовать в общих чертах как явно переходное, всем видно, что это какой-то путь от того, что было, к тому, что общество в целом сможет себе заработать, если будет больше думать и когда-нибудь начнёт отвечать за свои поступки, действия, мысли.
С уважением,
Л.Е.С.
-
16 ноября 2012 16:34
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! дума обсуждает вопрос о госизмене...а почему никто ни единым словом не обмолвился за двойное гражданство? эта статья должна стоять первой в этом списке!
-
14 ноября 2012 15:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ну сколько можно принимать различных программ, постановлений, указов, законов. По каждой проблеме принято уже столько, что даже прочитать их вдумчиво не хватит одной жизни. Извините за сарказм, но пора уже изобрести аппаратик как в фильме "Люди в чёрном". Щёлк и память у народа отбило. И он опять уверен, что правительство с чистого листа наконец-то борется с проблемой. А то всё принимаем, утверждаем, а выполнять и работать забываем!
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
12 ноября 2012 21:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Правительство станет "открытым" тогда, когда мнение/предложение каждого гражданина, пожелавшего его высказать по вынесенной на обсуждение теме/законопроекту будет доступно для ознакомления всем участникам интернет-обсуждения. Участники обсуждения также должны быть "открытыми", т.е. регистрироваться на этом сайте под своими именами, фамилиями. Каждый направленный комментарий должен автоматически (без участия модераторов) регистрироваться, и присвоенный должен автоматически отправляться на эл.адрес участника обсуждения. Далее, сведения о поступившем комментарии/предложении номер, ФИО участника должны отражаться на сайте обсуждения, даже если комментарий по каким-то причинам не публикуется, но должна быть запись, например - "комментарий закрыт". Данный, независимый учет комментариев/предложений позволит вести объективный их учет.
Теперь о "закрытых комментариях". Если в них содержаться призывы к терроризму, экстремизму или оскорбления, то их необходимо передавать в соответствующие правоохранительные органы для привлечения к ответственности. А если написавший комментарий, который "закрыт", уверен, что он составлен по правилам ведения обсуждения, то он также имеет право обратиться в правоохранительные органы, для привлечения к ответственности модератора (его начальство). Тогда мнения любого участника, даже если оно отличается от мнения власти будет доступно всем. Иногда, может быть высказано предложение, которое заставит посмотреть на обсуждаемую тему под другим углом зрения.
Любое обсуждение имеет начало и конец. Концом обсуждения должна стать аналитическая справка по поступившим комментариям/предложениям с выводами и принятыми решениями: сколько предложений принято, что и почему отклонено.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
12 ноября 2012 19:57
Конечно деятельность всех структур власти должна быть открытой. С этим вряд ли кто будет спорить. Вот только зачем увязывать это с какими-то комиссиями, общественными комитетами и экспертными советами? Вероятнее всего это делается для того, чтобы увести органы власти от ответственности. А ведь нужно просто каждому заниматься своим делом и тогда люди оценят кто чего заслуживает.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
12 ноября 2012 18:20
Само понятие, стандарты, говорит о закрытости.
-
12 ноября 2012 16:27
Интересный факт, возможно, в данную тему: "Роспатент отказался зарегистрировать бренд Pussy Riot из-за того, что перевод названия скандальной панк-группы по-русски звучит непристойно. Об этом говорится в решении ведомства".
Не понимаю, как может перевод звучать непристойно? Журналисты, похоже, просто не знают пристойного перевода, как пример, был вопрос Путина берущему интервью журналисту, и журналист не смог ничего ответить! Предлагаю вспомнить самый детский американский мультик "Том и Джерри", где хозяйка Тома называет его Pussy Cat. Верите, что на экране для детишек показывают матерные ругательства? Pussy- киска! А уж что именно взрослые люди подразумевают под данным термином, это их дело. Если дословно, то название переводится "Бунт кисок" по правилам английского языка, где первое слово является определением второго, или уж если совсем дословно "Кискин бунт". Любые другие жаргонные толкования названия оставим на совести толкователей. Я не исключаю в этом перечне и самих участниц группы, которые, возможно, тоже не до конца хорошо знают английский язык.
-
9 ноября 2012 18:13
Ольга З., Новосибирская область 9 ноября 2012 17:17
Под воровством я понимаю любой способ извлечения, уж извините, нетрудовых доходов. Это:
- коррупция,
- высокие процентные ставки банков,
- продажа наркотиков,
- хищения, бандитизм,
- фальшивые деньги, кража с личных счетов,
- сокрытие доходов от налогообложения,
- спекуляция, завышение стоимости товара, подделка товаров и т.д.
Просто воровство – очень ёмкое понятие. Что из перечисленного хуже – не так уж важно. Важно, что все участники играют на одном поле. Результат – деградация страны.
-
9 ноября 2012 17:17
PetrV, Санкт-Петербург 9 ноября 2012 00:28
Не просто воровство, а гораздо шире - коррупция, колоссальная по своим масштабам, которая помимо всего прочего подмяла под себя судебную власть. При работающих судах можно было бы бороться с воровством, при беззаконии можно говорить уже об отсутствии государства как такового.