Один Лукин ничего не сделает. страна огромная, чиновники непуганы. Так что в действенность западных форм контроля за правами человека не верим.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
19 декабря 2009 15:57
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
19 декабря 2009 15:24
А какие могут быть права у неимущих?
История убедительно показывает: всегда полнотой прав обладали только те, кто обладал властью, основанной на экономических благах или силе.
Так, в рабовладельческом Риме властью обладала основаная масса рабовладельцев-римлян.
В ходе развала рабовладельческого строя в Риме формально права получили и остальные народы, пилигримы, а на практике - лишь наиболее обеспеченные их элиты.
В последующем при разорении мелких землевладельцев и формировании феодального строя в Риме власть получили нобили, латифундисты, крупные землевладельцы.
Власть и земля как 2 неразрвные основы прав и привилегий при феодализме просуществовали до 16 века, до начала развития капитализма.
Капитализм начал связывать права и привилегии с денежной властью, т.е. капитал стал основой прав. Тек кто, его не имели гробились за буханку хлеба по 16 часов в день (в том числе дети, женщины, включая беременных).
В дальнейшем, с развитием кредитного капитализма на Западе сформировлася "золотой миллиард", который и был наделен всеми правами. Иными словами, основная масса населения на Западе стала капиталистами, а не пролетариями (даже простые рабочие там имеют акции, вклады в пенсионных фондах и т.д., т.е. капиталы).
СССР, как рабоче-крестьянская страна, обеспечила лишь обязательный минимум прав (эконом., соц. и пр.) гражданам. Это были не те ШИРОКИЕ ПРАВА, которыми обладает "золотой милиард" на Западе, ПАРАЗИТИРУЮЩИЙ на всём остальном мире, но вполне гарантированный, достаточно справедливый минимум, необходимый для нормального соц. развития каждого индивидума.
Мы от этих минимальных прав отказались, купились на "халяву". Каждый решил, что при капитализме он-то обязательно заработает, станет "капиталистом", получит полноценные права, а все остальные пускай выживают как могут. Поэтому и поддерживали Горбачева и Ельцина. До сих пор народ находится в тумане, даже видя, как разваливается кредитный капитализм.
-
19 декабря 2009 14:35
Уважаемый Кивалов Александр Николаевич!Что Вы пишете, трудно подобрать слова... .Движение..."ХОЧУ ПОМОЧЬ ПРЕЗИДЕНТУ"... т.е. хотите помочь президенту, чтобы он оказал помощь вам,или наоборот:сначала он,а потом вы...Не нужно Вам помогать президенту...боже упаси.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
19 декабря 2009 13:55
1.Россия превращается в большую торговую лавку или базар. Где были предприятия производящие продукцию строятся магазины или базары,где будут работать должники по кредитам,если у нас миллионы безработных.Нужно строить заводы и фабрики,что-бы у людей была работа и средство к существованию.Это главный рычаг в борьбе с коррупцией,преступностью и кризисом.
2. Нужно увеличить штраф в тысяч раз как минимум, за нарушение прав граждан чиновниками или предпринимателями,или пусть они метут улицы.3.Руководители государства несут ответственность за дела в стране,за выданные кредиты,так как в стране бардак,мошенничество и коррупция.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
19 декабря 2009 12:57
Уважаемый господин Президент !
Негоже гражданину другого государства вмешиваться во внутренние дела РФ, тем более что-либо требовать от Президента. Но обстоятельства, на мой взгляд, заставляют.Что же это за обстоятельства.По электронным СМИ прошла информация о том, что из одного из приютов для н/летних сирот православного женского монастыря сбежали дети.Причиной явились,якобы, насильственные действия со стороны монахинь-воспитательниц. 18 декабря 2009 года на 1 канале ТВ прошла информация о том, что факты насилия не подтвердились. Все происходящее в приюте регламентировано Уставом монастыря.
И в первом и во-втором случае текст сопроваждался видеосъемкой воспитаниц и комментарием о том, что беседы с воспитанницами были разрешены только в присутствии монахинь. Именно внешний вид воспитаниц- их одежда/ не отличимая от одежды монахинь/, манера поведения/ крайняя скованность и заученность ответов/ и вызывают , на мой взгляд, вопросы.
Ну во-первых, в качестве кого эти воспитаницы находятся в приюте. Уж не в качестве ли потенциального или, еще хуже, реального ПОПОЛНЕНИЯ рядов монахинь?
Во-вторых, как обеспечиваются в приюте права детей: на получение полноценного СВЕТСКОГО образованя , на ведение светского образа жизни/занятие спортом, просмотр ТВ,пользование компьютерами, участие в светской общественной жизни и пр. пр./.В-третьих. Как дети, в отсутствие родителей,опекунов, могут реально осуществлять свое право на свободу совести, добровольный выбор конфессии/ или атеизма/, если они живут в условиях и по Уставу монастыря ? В-четвертых. Кто и на основании каких законов, дал право монахиням заниматься воспитательной или педагогической деятельностью ? Кто из представителей светсткой власти осуществляет НАДЗОР за деятельностью подобных религиозных приютов ?Вопросов больше, чем умещается в комментарии.
Но г. Лукину следовало бы заняться этими фактами, если не по собственной инициативе, то уж по поручению Президента обязательно.
С уважением...
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
19 декабря 2009 12:26
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Мои обращения в ваш блог не остались незамеченными в регионе. Вчера у меня состоялась беседа с представителями администрации Курской области, на которой мне было предложено сделать пакет предложений по улучшению информационной политики региона. Я принял это предложение, т.к. считаю, что действо есть большее созидание, чем критика. О результатах рассмотрения моих предложений сообщу в ваш блог.
С уважением, Александр Немцев
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
19 декабря 2009 00:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Появляется искреннее желание хотя бы чем-то и где-то Вам помочь. Уверен, таких людей не мало. Они могли бы составить в ближайшем будущем многотысячное движение, например, - «ХОЧУ ПОМОЧЬ ПРЕЗИДЕНТУ!».
Для этого, на мой взгляд, необходимо усовершенствовать систему работы с обращениями граждан. Практически, все они отрабатываются путем последовательной отправки вниз по вертикали власти до соответствующего чиновничьего уровня, представитель которого пишет ответ-обещание и спокойно забывает о нем.
Почему бы из нее не создать мощный канал давления на местных чиновников по каждой проблеме, которую ставит обратившийся. Должно быть жесткое требование, чтобы чиновник не отправлял в Администрацию Президента просто копию отписки, а докладывал о решении проблемы по жалобе и отвечал за содержание проделанной работы.
Какой можно было бы наблюдать всплеск активности нашего неравнодушного народа в отношении чиновничьей братии. И чиновники заработали бы лучше. Поэтому и деятельность чиновников будет эффективнее в условиях повышенных требований и массового общественного контроля россиян, желающих помочь своему Президенту.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с вышеизложенным предложением, хочу обратиться с просьбой. Более 90 семей офицеров проживают вот уже 5 лет в доме (Санкт-Петербург, г.Пушкин, Софийский бульв., д.16), который является «нежилым помещением» и, соответственно, без регистрации, без права на голосование, и т.д. Помогите нам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, мы будем активными Вашими сторонниками и помощниками движения «ХОЧУ ПОМОЧЬ ПРЕЗИДЕНТУ!».
С уважением, Кивалов Александр Николаевич.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
18 декабря 2009 23:05
Дмитрий Анатольевич: Нижеследующий текст автора под именем Владимир достоин быть КОММЕНТОМ ГОДА!!! Оформите его в рамку и поставьте себе на стол. И такую же рамку - Путину. Запомните: у нас нет сегодня в РФ никаких реально осуществляемых прав.
Вертикаль власти и отсутствие гласности лишили нас демократических прав. Отсутствие денег лишило пенсионных прав и прав на нормальное ЖКХ.
У нас могут быть лишь остаточные кусочки права, подобные и соотносящиеся остаточному финансированию в РФ. Есть у вас немного денег - мы получаем чуть больше, чего? Пенсионных прав? Нет. Добавки мизера денег, ситуация остается бесправной. Есть у вас прибывает больше чего-то еще (в фонде ЖКХ от "Юкоса") , вы опять даете это что-то нам, но отнюдь не исполняя закон на 100%, который остается сам по себе, а наши нереализованные права - сами по себе. Если бы это было не так, то судья Анна Зайцева Шимановского райсуда Амурской области, была бы не осужденной, а настоящим справедливым судьей, отправившим правосудие в должном объеме. И так далее по всем сферам госмашины...От давних долгов МГБ-КГБ народу с 5 марта 1953 года - и до "Хромой лошади и "Невского экспресса".
===============================================
Владимир 13 декабря 2009 23:38 Господин Президент. Хорошая, но бессмысленная встреча. Много писать нет ни возможности, ни желания. Но суть заключается в следующем. В том числе и Вашими усилиями создана и создается модель нормативного регулирования общественных отношений, основанную не на законности, а при их изобилии, на основе целесообразности применения законов. Ну а если совсем просто - законодательство и его применение подогнано под интересы власти и удобного их использования, что не имеет никакого отношения к реальным интересам государства. О мотивах я уже не говорю. В силу этого и о Конституции, как о акте прямого применения, вспоминают лишь тогда когда это удобно власти. Сожалею.
-
18 декабря 2009 19:48
Кулейкин Валерий
+ Принципы налогообложения и их справедливость для жителей России;
- Прогнозируемые последствия реформирования ЖКХ и их воздействие на сохранность жилищного фонда.+
Принцип у налогообложения один: выбить из народа побольше себе денег. И какой может быть идти разговор о справедливости?
Налог, это узаконенная форма грабежа. Он является основой нашего криминального государства. Поэтому, если нас не устраивает криминал, терроризм, коррупция, бандитизм, значит, надо отказываться от института налогообложения. Пусть каждый зарабатывает себе на хлеб с маслом столько, сколько он может и хочет.
А с чего Вы взяли, что у нас идет реформа ЖКХ?
Что такое реформа? Это когда берется какая-то обязательно функциональная система, - например, грузовик, - и реформируется в другу. функциональную систему. Например, в автобус. Это и есть реформа.
А какая у нас сегодня существует система в сфере ЖКХ? Нет ее. Ни живой, ни мертвой. И какой может быть идти разговор о реформы невесть чего?
А что у нас есть в сфере ЖКХ? Хаос. Как можно реформировать хаос? Только в качественно новый хаос. И кому он нужен? Только тем, кто на нем набивает свои карманы. А всем нам впаривают риторику о проводимой реформе.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
18 декабря 2009 19:24
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, во второй раз обращаюсь к Вам как Гаранту Конституционных прав и свобод граждан России! Как к профессиональному юристу! Закон о СРО в стоительстве который должен вступить в действие с января 2010г.по своей сути корупционен и к тому же нарушает 11статей Конституции РФ №8,15,17,18,19,27,30,34,37,45,55. Прошу Вас остановите беззаконие! Вы же прекрасно знаете что революции начинаются там ,где у народа кончается вера в закон и справедливость.