Спасибо, что нашли мужество отметить заслуги М.С. Горбачёва: в современности он и есть продолжатель реформ Александра 11. Будет ли продолжение?
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
8 марта 2011 21:15
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
7 марта 2011 16:17
В прежнем опубликованном комментарии я обозначил, но не очень чётко сформулировал причины нашего медленного движения по пути, который Александр II в своё время наметил, а Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, пытаетесь продолжить. Эти причины заложены в сопротивлении реформам и Вашим начинаниям высших слоёв бюрократии и олигархии. Бюрократия сопротивляется, потому что ей развивать отечественную экономику невыгодно, потому что от экспорта она, бюрократия, при нынешнем течении дел, оформления, не может получать своей выгоды, гонораров в форме откатов. А от импорта, то есть закупок зарубежных товаров, те (очевидно, что высшие слои бюрократии министерств и ведомств), кто эти закупки оформляет и осуществляет (это явно не учителя и не медики, и даже не работники МВД), свои гонорары получают, не имея при этом головной боли от усилий по развитию собственного производства. Поди плохо: оформили закупку зарубежного товара и получили свой процент на счёт в банке той же западной страны, подальше от Ваших, Дмитрий Анатольевич, глаз. И, получая импортный товар, можно заявлять, что в стране, благодаря импорту, снижается инфляция. Мощная появляется для бюрократии отговорочка.
Высший слой олигархии, побаиваясь своего народа, также денежки свои личные хранит в зарубежных банках, развивая не отечественную, а иностранную экономику. А в это время мы активно призываем зарубежных инвесторов вкладывать деньги в нашу экономику. Парадокс. Свои инвесторы вкладывают деньги в импортную экономику, а зарубежные должны вкладывать в нашу?!
Что ж делать? Создать такие условия, чтоб всем - и богатым, и бедным - было выгодно и развивать, и инвестировать свою, отечественную экономику. При этом, не боясь, как чёрт ладана, своих отечественных банков, а любя и лелея их, как родненьких и надёжненьких.
Начните это перестраивать, но не ломая хорошее, налаживать дело в своём доме, уважаемый Дмитрий Анатольевич, и народ, если Вам поверит, - поможет. И словом, и делом.
С большим к Вам уважением, Vladimir.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
7 марта 2011 12:38
Калустова Светлана, Краснодарский край.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Все конечно хорошо, правильно Вы говорите, но у нас пока больше на бумагах и в разговорах. Обсуждаем, спорим, но во многом на этом заканчивается. Да мы живем в демократической стране, у нас свобода слова. Спасибо Вам, что у простых граждан, независимо от того на какой социальной ступени он стоит. Может высказать свое мнение в Блоге Президента Российской Федерации. Но у власти свободы больше и к сожалению они ею иногда пользуются не по назначению. Да, сейчас идет реформирование судов, это хорошо, посмотрим насколько справедливы они будут. Милиция стала полицией, зарплата достойная, после проверки на детекторе лжи очень интересно, кто останется. Вы говорите о терроризме, что он был, но ведь времена меняются, прогресс 21 век, развитие на месте не стоит. Борьба осуществляется медленно, главное, чтоб верно. Значит кому-то это выгодно, но не государству, 1.выплата компенсаций, 2.смерти граждан. Говоря о нанотехнологиях, надо затрагивать тему, в которой говорится о тех людях, которым незнакома такая вещь, как сотовый телефон. Об этих гражданах тоже надо думать. Можно организовывать группы людей, для поездок по селам, деревням, для обучения граждан. Да одному все успеть трудно, поэтому и надо назначать таких руководителей, которые будут работать, для своей Страны. А Россия, она ведь благодарная и люди хорошие, просто устали, перестройка, которую все ждали, закончилась плачевно. ДА МЫ БЫЛИ НА КОЛЕНЯХ, НО БЛАГОДАРЯ ВАМ МЫ С НИХ ВСТАЛИ НА НОГИ. ТЕПЕРЬ НАДО ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТОБ НЕ ТОЛЬКО СТОЯТЬ НА НОГАХ. А ИДТИ, ИДТИ И ЕЩЕ РАЗ ИДТИ.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
7 марта 2011 11:29
Добрый день! Дмитрий Анатольевич, в своем выступлении вы говорите: "Свобода от страха, от унижений, от бедности, от болезней, свобода для всех – такова, на мой взгляд, и наша сегодняшняя цель развития."
Кто же свободен в нашей стране? Это явно не многодетные семьи и семьи с детьми, проживающие ниже прожиточного минимума, это не малый бизнес и не частные предприниматели, несущие тяжкое бремя налогов и бюрократических поборов, это не пенсионеры и простые граждане каждый день получающие "шок" от увеличения цен на продукты питания и отсутствие социальных гарантий. Под понятие " свободных" граждан у нас подходит только бизнес выращенный на бюджетных деньгах и многочисленная армия чиновников. Можно сколько угодно вкладывать деньги в имиджевые проекты, но от этого ситуация не поменяется. Самый главный имидж любого государства - это забота о простых гражданах и особенно о подрастающем поколении.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
7 марта 2011 11:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Большинство людей поддерживают Ваши преобразования, и я в том числе.
Однако хочу обратить ваше внимание на недопустимость некоторых вещей. Например, смягчение наказаний за экономические преступления. Что значит, заменить отбывание наказания в тюрьме на домашние условия или штрафы. Наоборот нужно ужесточать наказания, особенно за экономические преступления. Одно дело, когда поймают за колосок с поля или за конфетку в магазине, другое дело, когда обкрадывают дольщиков, которые оказываются на краю. На первый взгляд, какое отношение имеет экономика к межнациональным и межконфессиональным отношениям? САМОЕ ПРЯМОЕ!
Недавно Вы выступали по поводу межнациональных и межконфессиональных отношений. Я согласен, что нужно усилить наказание за разжигание. НО!, рознь эта зачастую возникает из-за того, что в нашей стране практически отсутствует НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ за экономические преступления. Как будут люди относиться к руководителю «кинувшей» их компании, если у него все схвачено и в суде, и МВД, и прокуратуре. Во что должен выливать свой СПРАВЕДЛИВЫЙ ГНЕВ пострадавший. Приходится делать невероятные усилия, и заставлять себя не перекидывать все это на всю национальность или религиозную принадлежность. Только реальная НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ может ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшить эту напряженность. О какой неотвратимости может идти речь, когда в УК есть сроки давности. Следователям нужно только устроить волокиту, за взятки конечно, и все. В МВД есть статистика по делам, доводимым до суда. Это мизерный процент.
ТОЛЬКО НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ и ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ могут снизить напряженность в обществе, обеспечить доверие и поддержку власти.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
6 марта 2011 21:56
Уважаемый Президент, с большим вниманием и интересом прочитал Ваше выступление на конференции "Великие реформы и модернизации России", посвящённое 150-летию отмены крепостного права в России. Там есть замечательные слова о свободе, о свободном гражданине, как необходимые и главные условия развития общества и государства. Приведу некоторые из них.
" Во-первых, нельзя откладывать свободу на потоми нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой. Это путь в тупик."
"И только включение всего общества в эти процессы(развития ) может дать правильный положительный эффект. И только в этом случае мы имеем шансы на успех."
"Она (нация) не может держаться на закрученных гайках."
"Модернизация и прогресс всегда направлены на расширение пространства свободы в обществе."
" Преобразования можно провести без хаоса и насилия."
"Но надеюсь что за последние 150 лет главное мы поняли: поняли, что свобода всегда лучше чем несвобода"
Однако, при всей красоте и благозвучности слов "свобода", "свободный гражданин" и т.д., нам - гражданам, обществу необходимо определиться о какой свободе идёт речь. К сожалению, вокруг слова "свобода" существует в обществе самые разные, порой противоположные мнения, что мешает нашему развитию. На первое место по значимости я бы поставил СВОБОДУ СЛОВА. Именно свободу слова, как наиважнейший и нужнейший элемент развития и Гражданина, и общества. Недаром великий ГРАЖДАНИН А. И. Солженицын сказал: "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ".
Свобода слова даёт дорогу Гласности в обществе, о которой ещё в начале 19-го века в записке министру о наилучшем устройстве государства писал Н. Тургенев:" Лучший залог, лучшая гарантия для всяких деяний человеческих есть гласность. Зло обнаруживаясь много уже через сие теряет своей силы. Гласность естественнее тайны."
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
6 марта 2011 15:37
Добрый день, господин президент! Благодаря 70-летнему владычеству коммунистической идеологии, а также привнесение многих не полезных для России западных веяний, в умах большинства живущих ныне в России, образовался некий вакуум исторической памяти, клубок запутанных следствий, и не знание истинных причин происходящего в истории не только России, но и в мире вообще! Но одно прослеживается явно! - Реформы Александра, отмена крепостничества, свидетельствовали об ЭВОЛЮЦИОННОМ процессе развития России, также, как и многие другие процессы, например незакончившиеся, в связи с убийством, реформы Столыпина, которые реализовавшись сделали бы невозможной РЕВОЛЮЦИЮ в России. Но современный мир, который так ратует за свободу, не дает нам глубокого понимания этого феномена и не объясняет, что абсолютная свобода является фактором разрушения, как личности так и, как следствие этого-общества в целом, без одного условия! А условие это-духовная нравственность! Апостол Павел дал определение свободе: Всякий делающий грех\\беззаконие\\есть раб греха, а раб не может быть свободным! Без духовно-нравственного начала в личности, а так как общество состоит из оных, и в обществе в целом, не сможет работать ни одна созидательная реформа! Не будет работать ни экономика, ни социальные программы, ни вообще что-либо! Что сейчас и наблюдается! Духовная безнравственность-это раковая опухоль общества, которая его разрушает и, рано или поздно, приводит к гибели!
-
6 марта 2011 14:18
К выступлению Президента о реформах Александра 2-го.
Все реформы на Руси всегда воспринимались в штыки. Пример из истории с Картофелем. Все знают, что эту культуру в Россию завёз Пётр 1-й. Сначала не знали что это за растение и пробовали есть зелёные ягоды, которые образовывались после цветения. Ну и конечно, травились. Появились слухи, что русский народ хотят потравить. Были даже "Картофельные бунты". А потом поняли, что едят клубни, ну и т. д. А теперь мы Картофель считаем вторым хлебом. Аналогично происходит и с Интернетом. Президент хочет ввести новшество в нашу жизнь, которое мы (не все) воспринимаем как угрозу для нашей свободы. Придёт время и все поймут, что Президент расширил горизонты истинной Демократии. И за это Честь и Хвала ему.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
6 марта 2011 11:08
Все правильно, история повторяется. И реформы, начатые Александром II, велики и неоспоримы. Но и тогда, и сейчас реформы подвергались гигантскому прессингу со стороны реакционеров, финансового лобби. Тогда, в аграрной России, это были помещики, сейчас, в нефтяной державе, это нефтяные магнаты, монополисты. И не надо забывать, что именно засилье монополий привело к социальным конфликтам во всем мире. Запад с этим справился, введя уступки социального характера, продекларировав свободу частного капитала, введя антимонопольное законодательство. И хотя оно не коснулось главных международных кланов, тем не менее, средний класс получил в свои руки хорошие возможности для развития. Российские реформы конца XIX века были, по сути, аналогичными западным, но первая мировая война, революция, а главное, стремление большевиков шагнуть сразу из феодального строя в коммунизм, отвергая нормальный ход истории, привели к провалу в развитии страны. В принципе СССР экономически развивался достаточно активно, но, если Запад стимулировал науку и экономику именно за счет заказов от частного бизнеса, то у нас отсутствие бизнеса, как класса, и замена его госзаказом и привели к краху. Коммунистическая привычка к центральному руководству, тотальному контролю всего и вся остается, к сожалению, и до сих пор и на всех уровнях. Но ведь именно развитие свободного предпринимательства дало толчок к мировому расцвету. Именно оно даст толчок и нам. История учит того, кто ее изучает. Вы, Дмитрий Анатольевич, как видим, ее читаете. И дай Бог, чтобы мы учли и не повторили ошибки прошлого. Курс взят правильный, главное, чтобы и в следующие годы мы с него не сбились.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
5 марта 2011 23:50
Двойственные впечатления от 150-летия отмены крепостного права, двойственные, ведь спустя менее, чем 50 лет произошла октябрьская революция. И если анализировать причины революции - то сформировался рабочий класс, а главную экономическую цель отмены крепостного права можно рассматривать как формирование рынка труда в городах, без которого не было бы промышленной революции. Государственность тоже нелинейно связана с отменой крепостного права, так как крестьяне являлись носителями православия, а социальные последствия иллюстрируют слова Фирса из "Вишнёвого сада", который называл отмену крепостного права "катастрофой". Современные аналогии отмены крепостного права, лично у меня, больше ассоциируются с перестройкой Горбачёва, которому на днях исполнилось 80 лет, и который дал свободу всем народам Восточной Европы и независимость - России. С модернизацией отмена крепостного права у меня не ассоциируется. Почему такая логика? Просто у отмены крепостного права больше экономических последствий, а модернизация - это как-то более социально-политический проект. Как-то так. Нелинейно.