Не перестаёт муссироваться тема, по переименованию Волгограда в Сталинград. Когда защищали город на р.Волге, то во внимание бралось не его название, а его стратегическое положение на наших водных артериях в период ВОВ. И вне зависимости от того, как он назывался бы; то ли Сталинград, то ли Куйбышев и т.д. - его защищали бы с тем же упорством, какое показали наши войска в битве за этот город. Я считаю что, для того чтобы исключить такие обращения со стороны ветеранов к руководителям государства, надо поставить многосерийный информационный киноматериал посвящённый этому государственному деятелю. Наподобие "Великая Отечественная", снятая американскими кинодокументалистами. В котором были бы чётко расставлены акценты, имеющие отношение к преступной роли этого человека в истории нашего государства. В этом документальном сериале, должна быть отражена вся его деятельность, начиная в период до революции, и кончая периодом "ухода его в мир иной". И обязательно, по итогу показа этого сериала, в завершающей серии, следует дать ту оценку его роли в управлении государством, которую он заслужил. Оценка (вердикт, приговор), должна быть честная и строгая, без всякого желания не задеть чувства ветеранов; следует представить его нашему обществу таким, каким он был на самом деле. Может быть, посмотрев историю появления этой личности в аппарате Совнаркома, и его регрессивной роли в политико-экономической жизни страны, ветераны поймут, что не следует из преступника, пробравшегося во власть варвара, у которого руки по локоть в крови. На совести, которого жизни Вавилова и других наших знаменитостей, наших видных военачальников, жителей блокадного Ленинграда, и пленённых в первые дни войны наших сограждан, сгинувших впоследствии в немецких концлагерях. Делать благородный образ политика.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
10 июня 2014 09:08
-
2 июня 2014 08:54
52 года назад в Новочеркасске были расстреляны граждане СССР.
Это реально самая страшная трагедия за всю историю СССР, ведь первый и единственный раз осознанно убивали безоружных людей, которые "виновны" были лишь в том, что "просили" власть поговорить в режиме диалога.
Сейчас критиканов СССР с избытком, но они почему-то обходят молчанием ту самую страшную трагедию.
Причины на поверхности: личность Н. Хрущёва, которого, несмотря на факты, принято в мире считать демократом и то, что рабочие НЭВЗа были не против, а исключительно за социализм, они первые в стране поняли истинное лицо тогдашней власти.
-
30 мая 2014 11:24
Мониторинг правоприменения на местах основополагающ. законов, определ. взаимные права и обязанн. граждан и предпринимат., некоммерческих структур, органов власти - выявляет тревожную ситуацию для гражданского правосознания.
Законы имеют явную тенденцию к тому, что "строгость законов" выхолащивается "необязательностью их исполнения". Причём сейчас государство дало "послабление" не только для "избранных": "необязательность" исполнения возведена в ранг официальных норм и законов.
Требования, например, к безопасности и качеству в сфере продажи продуктов питания, организации питания, применяются фактически раз в три года. Раньше проверки проводить нельзя, а механизма межпроверочного периода нет. Пока кто-то в очередной раз не отравится.
Ранее было невозможно вести бизнес в этой сфере из-за высокой коррупции при повальных проверках. Государство сделало верный шаг, освободив от таких проверок, но правовой нигилизм начинает перехлёстывать (узнаём из сводок ЧП).
Так же и с поведенческими реакциями в сфере малого пред., услуг ЖКХ, в садоводствах. Назвал самые простые сферы по критериям кол-ва реализуемых услуг (как в ЖКХ) и числу участников этого взаимодействия.
Причём участников активных, которые в тех же СНТ каждодневно "осваивают" навыки правого бесправия, мигрируя в своём правосознании в сторону приспособленчества.
Вместо борьбы (которая не поддерживается законами и подзаконными актами) за свои законные права, идёт "встраивание" в нигилизм.
Жители жалуются, что им не дают на новом МКД сразу работать ТСЖ. Объясняем, что для начала существует период управления застройщиком, потом будет выбираться УК. На конкурсе. Ответ: "Нет, вот ФИО создал уже (ещё до ввода в строй МКД) ТСЖ из нас, хотим его без всяких ВАШИХ законов!" Разъясняем - всё вне закона выходит.
Проблемы обмана видим. Но: "по закону больше обманут!", и всё тут.
Поэтому через реформу законов и на этой основе всестороннюю обучающе-разъясняющую работу на местах надо идти к торжеству Закона!
-
15 мая 2014 18:06
Татьяна: «Дать волонтерам свое обучать добровольцев МЧС, дружинников собирать тех, кто убирает лес, часть здания дать поисковикам) и площадки сбора помощи Специальную одежду волонтера Удостоверение волонтера, значок волонтера. Может быть создать общественную волонтерскую организацию».
- Согласен, что надо собирать помощь нашим братьям в Восточной Украине. Но Вы несколько осложнили процесс. Это уже обкатанный вариант во время наводнения на Дальнем Востоке. Простое голосование по телефону на указанный в рекламе по телевизору, волонтёрами или плакатами на улицах счёт. Счёт можно указать и в интернете. Деньги со счёта поступят прямо в Донецк и Луганск. На них они в России закупая и гречку и лекарства. И не надо это таскать на колясках через границу. Важно, чтобы действительно государство разрешало это делать только проверенным и лицензированным агентам, а остальных отлавливало бы и заставляло бы отрабатывать на благо общества от 15 суток до нескольких месяцев, как в старые времена.
-
15 мая 2014 02:23
С благотворительной помощью у нас сложилась ситуация недоверия, надо ее менять.
Раньше мы шли в сбербанк и вносили деньги на государственный благотворительный счет для Японии. Приносили помощь детям какой-то страны в школу, ее потом отправляли в дом пионеров. Затем Армения и т.д.- везде были здания, удобные для сбора, много волонтеров, они между собой были явно организованы - чувствовалась поддержка государства.
Сейчас в сборе помощи Юго-Востоку, я такой поддержки не вижу. Если нет свободного здания рядом с метро, почему не дать еще один кусочек земли для 1 машины рядом с Ашаном у метро Ленинский проспект - на стоянке в небольшом скверике, как люди идут в Ашан, там всегда есть свободные места и многие купили бы им хоть по пакету гречки, ведь у них проблема с продуктами.
И еще - было так много нечестных людей, зарабатывающих на чужом горе, что люди перестали верить в то, что их не обманут.
Нужно хоть немного брать благотворительность под опеку государства. Нужен контроль за тем, как расходуются большие средства со счетов, чтобы избежать ситуации с затоплением.
Дать волонтерам свое здание (там же можно обучать добровольцев МЧС, дружинников, собирать тех, кто убирает лес, часть здания дать поисковикам) и площадки сбора помощи. Специальную одежду волонтера. Удостоверение волонтера, значок волонтера. Может быть создать общественную волонтерскую организацию.
Ввести должность государственного представителя, подписывающего разрешение на сбор средств для любой благотворительности. То есть сохранить свободу волонтерского движения, но как-то его, что ли оформлять, чтобы знать, действительно ли деньги пойдут на заявленные цели. Иначе эти деньги и помощь очень сложно собирать.
-
29 апреля 2014 16:34
Как мы реализуем политическую волю руководства страны на местах.
Долго и настойчиво велись разговоры в стране, предпринимались различные действия для реализации обозначенного вектора действий на местах.
Но чётко заявленной и подтверждённой позиции( без этого никак не получается!) жёсткими оргвыводами и мерами не получалось.
Однако в последние месяцы наш "паровоз", похоже, пошёл вперёд.
В городе сегодня организационно оформили создание общегородского общественного совета, который наряду (а в чём-то вместо) достаточно инертной общественной палаты займётся координацией общественности во взаимодействии с властью. И будет заниматься через "отраслевые" общественные советы (их несколько)общественным контролем. В т.ч. действий власти.
В президентском варианте проекта ФЗ "Об общественном контроле", внесённом недавно в Госдуму, несколько иные предложения. И этот проект ещё более усиливают роль общественного контроля, что радует.
Но уже сейчас,на фоне движения "паровоза, можно получить позитив в работе с властью.
Так, вчера на заседании постоянно-действующей комисии при главе города по правилам землепользования, опираясь на "президентскую поддержку"( имея в виду комплекс всех действий, майских Указов и данного законопроекта), удалось добиться путём блокирования голосованием членов комисии рассмотрения одного из "мутных" вопросов, имея в виду его неподготовленность.
А именно: на заседаниях комисии выносились до сих пор вопросы, документально правильно оформленные. Но вот прилагать необходимые фотоматериалы для наглядности расположения объектов, чиновники упорно отказывались. Находя отговорки типа перегрузки.
Поэтому вчера глава города принял наше предложение, что мы, общественность в составе комисии, не должны опираться в решениях только на предполагаемую добросовестность сотрудников архитектуры. А иметь право на полное представление об объекте для объективного голосования по измененим земельных границ, зонировании территорий и пр.
"Вперёд, Россия!"
-
10 апреля 2014 13:25
Непонятно для чего, и для кого были созданы коллекторные службы, которые паразитируют на проблемах граждан. Кому это выгодно? Государству? Не думаю! Тогда зачем они нужны, и на чью (как говорится) мельницу льют они воду? Мы говорим о демографии, и не хватке людей на производствах, и вместе с тем своими законами плодим разного рода дармоедов и любителей острых ощущений. Посмотрите сколько людей по стране оторваны от производства и задействованы этими службами! И кто стоит за ними? Не сами ли руководители тех организаций, которые как бы являются пострадавшими от невозврата им задолженностей? Я понимаю, что коллекторные службы, это посредники, которые призваны, облегчать финансовую ситуацию кредитных учреждений и других кредиторов, путём выкупа у них с определённой договорной скидкой, их невостребованных у должников долгов, посредством договоров цессии. Но не секрет, что их методы востребования этих долгов носят зачастую неправомерный характер, выражающиеся разного рода угрозами и шантажом, и часто интересы этих коллекторных служб переплетаются с интересами криминала. Мы расправились с одним, как нам казалось, злом, с разного родами казино и игровыми автоматами, и вместо них создали другое зло, которые также оббирают наших граждан. Не следует ли нам разогнать эти коллекторные службы (этих дармоедов), а все хозяйственные споры как между юридическими лицами, таки и с участием физических лиц, вернуть (как и положено) в плоскость мировых судей? Ведь те же скидки, которые предлагаются коллекторным службам, можно предложить и должникам, стимулируя их на быстрейшие расчёты с кредиторами. Ясно только одно, что если наше государство и дальше будет плодить и поддерживать такие структуры, как коллекторные службы, и будет продолжать находиться в роли пассивного наблюдателя за их действиями, связанные с возвратом этих долговых средств от наших граждан, то проходимцев, которые предпочитают греть на этом руки у нас убавляться не будет.
-
3 апреля 2014 12:27
Иван Кораблин, Ростовская область 1 апреля 2014 18:39
"Сейчас стало веселее с этим".
Так и живём: то лучше, то веселей. То они лучше, то мы веселей.
-
1 апреля 2014 18:39
Галина, Нижегородская область 1 апреля 2014 00:42 Иван Кораблин, Ростовская область 29 марта 2014 22:54
Искренне (не вру!) Вам сочувствую. И прежде всего потому. Что проблем у наших людей немало, но мало кто проявляет настойчивость и активность. Так, как Вы это делаете доступными средствами.
Что касается неких преференций - то их у меня нет. Всё стараюсь добиваться в качестве обычного гражданина, каковым и являюсь, поскольку КПД от громадных усилий низок, как и всех представителей активной части гражданского общества: 5 - 15%.
Но романтик ли, идеалист ли - назовите как угодно. Без этого в безнадёге бывает не выжить.
А с гражданским обществом, пока Д.А. Медведев впервые на высочайшем уровне не сказал (и начал продвигать) о развитии институтов гражданского общества, не было ни-че-го!
Так, иногда разговор в моду времени и в угоду (чтоб не особо наезжали) правозащитникам.
Сейчас стало веселее с этим. О чём и пишу.
И дай Бог, чтобы губернатор Нижегородской области, имея сейчас высокий рейтинг, озаботился реальным развитием в комплексе инструментария гражданского общества.
Иначе его рейтинг скоро упадёт.
-
1 апреля 2014 00:42
Иван Кораблин, Ростовская область 29 марта 2014 22:54
"Дай Бог, чтобы такие неожиданности почаще гражданам выпадали от власти".
На указанном Вами сайте 6 февраля я посмотрела Вы помощник депутата Госдумы, предприниматель (может уже данные устарели и Ваша должность выше). Может этим и объясняется, что проблемы, обозначенные Вами разрешались. Я раньше очень много писала, как о своей личной проблеме, так и о проблеме, касающейся немалого числа людей (инвалидов). Ни одна из них до сих пор не решена. Стоит блог почитать, у людей полно проблем. Сколько замечаний к рассмотрению жалоб, отправленных на сайт президента. Но ничего не меняется.
"Я - реалист. И немного идеалист. Без чего трудно".
Я бы сказала, что Вы - реалист со взглядом романтика.
29 марта 2014 23:25
"Иду ... Пришлось напомнить ... Высказал мнение ...".
Как говорили в школе глаголы производят действие.
Многие участники блога знают мою историю. Я лишена возможности воспроизводить эти действия.
Я могу только писать, но, увы, пока безрезультатно.