Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Волонтёрство имеет весьма давние корни в России. в ХХ-м веке волонтёрство практически отсутствовало, если не говорить о субботниках. Сегодня это направление имеет смысл развивать и поддерживать на государственном уровне, приняв необходимые законы. Гражданское общество к этому движению готово, оплата должна быть соответственно с условия и для волонтёров, за счёт стороны принимающих и приглашающих волонтёров. Что касается самого стажа работы, то здесь имеются расхождения с гражданским кодексом и трудовым, потому, как при определении стажа вступает в право трудовой кодекс, а само волонтёрство теряет свой статус. Волонтёр, есть добровольное желание принять посильное участие в том или ином мероприятии, в том числе и в военной службе. Ранее государство, царь назначал жалование и занимался обустройством быта волонтёра. Сегодня, это может носить исключительно гражданский характер, и стаж работы не может идти, так как волонтёр предлагает своё свободное время на непостоянной основе. Мировой опыт в этом плане есть, и нам необходимо не то, чтоб следовать, а изучить этот опыт и начать с того, чтоб на спортивных мероприятиях, экологического направления, тушении пожаров, спасательных операциях создавать это движение. Время покажет и определит путь развития волонтёрства в России. Я уверен, что волонтёры могут и деревню начать поднимать, работать на благо деревни, тем самым мы можем создать целое направление на подъём села, подъёма и воссоздания русского уклада жизни в деревне. Вот здесь, сами волонтёры могут решить, остаться им на земле, к которой прикипели и создать свою жизнь на земле, влюбившись в неё, в истории России это уже было. Государство лишь может на законодательном уровне создать условия и предпосылки к новому образу жизни горожан, живущих среди каменных стен и вечной суете, несвойственной русскому человеку, привыкшему к совсем иной деревенской жизни. Ричмонд Рич Джонотан
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
14 июля 2011 08:48
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
14 июля 2011 09:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Да, волонтёрство, это сугубо добровольное движение, но, условия труда должны быть такими, как это предписывает гражданский и трудовой кодексы. Взаимоотношения должны быть такими, как у работодателя и наёмного работника. Что касается оплаты труда, здесь работодатель сам определяет, платить или нет, это саморегулирующая часть, ибо чиновники всё извратят. Раз волонтёр приехал работать, значит, это его личное и добровольное желание. Но это не означает, что приглашающая или предоставляющая сторона не может выплачивать материальное вознаграждение, я только за. И здесь необходимо продумать вариант легализации этого материального вознаграждения и вопросов налогов на эту оплату, а может быть и вовсе отсутствие налога при определённых правилах. Считаю важным закон о волонтёрстве продумать целиком со всеми вопросами, которые могут возникать в дальнейшем, чтоб не было затем разногласий и иных нежелательных моментов. Раньше, это были трудовые отряды, сборы и так далее, мы с большим удовольствием занимались сбором урожая, знакомились с деревней и её укладом жизни. Для многих это знакомство было единственным опытом общения с деревней и люди об этом тепло вспоминают. Добровольные пожарные дружины тоже могут стать началом этого движения, и вы уже об этом говорили, что считаю важным. Это позволит не только оказывать весьма существенную помощь МЧС, но и воспитывать население быть ответственным, учиться гражданской обороне, быть более внимательным к природе, которая оказалась один на один со стихией и нашей безответственностью. Думаю, что может из этих самых волонтёров могут появиться и будущие достойные работники, но уже в другом качестве. Волонтёрство - это хорошая школа для любого перспективного человека, желающего найти себя в жизни, начать новую интересную трудовую деятельность. Мы должны только всячески поддерживать это добровольное желание. Тем более, что это может снизить безработицу в России. Ричмонд Рич Джонотан
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
14 июля 2011 12:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ещё немного о волонтёрах. Ведь по существу, это один из самых естественных способов привлечь на свои оскудевшие людьми земли граждан, желающих и работать. Каждый ответственный руководитель будет думать о том, как ему привлечь из городов не только рабочую силу, но и переманить кадры, способные оживить данную местность трудом и полезными делами. Застой в деревне от того, что молодое и перспективное население выехало в город, в надежде обрести там всё, о чём мечтали, том, чего не было в деревне. 35 лет бежали из деревень люди, в большей степени молодёжь, результат, который мы имеем сегодня, весьма удручающий. Необходимы очень ясные перспективные условия пребывания волонтёров именно на деревне, возможные льготы от государства на начало обустройства и всяческое содействие. Разумеется, минуя чиновников и их ненасытные желания обобрать человека земли, начинающего свою новую трудовую жизнь, а может быть и вообще новую жизнь, которая у них только начинается. Мы уже поднимали целинные земли, осваивали большие стройки, люди были обмануты в большей степени, об этом писать не буду, и так все всё знаем. На этом опыте нам необходимо продумать всё до мелочей и предложить набор инструментов для начала новой жизни на селе, без этого скверного слова "крестьянин" и идеологии прошлых лет. Идеологи одна, жить и работать на себя, создавать семью, рожать детей, воспитывать и обустраиваться на долгие и долгие годы. Это не просто, но выполнимо, нужны воля и решительность, конкретная и адресная поддержка государства. Разумеется, что культура нам в этом деле будет только способствовать и помогать, православные институты и Церковь поддерживать и возрождать русские усадьбы, уклад русской деревни. 100 лет мы всё разрушали коллективно, необдуманно и с размахом. Восстанавливать всегда сложнее, но восстанавливать нужно точно также сообща, дружно. Ричмонд Рич Джонотан
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
15 июля 2011 00:04
Добровольцы - это страшная сила, но к сожалению никому ненужная в этой стране. Люди готовы тушить пожары в лесах, убирать мусор на побережье и лесах, сажать деревья, сдержать приюты для животных, но эти люди никому не нужны в этой стране. Закон им не нужен, они это делают от чистого сердца. Если ещё сюда запустить российских чиновников, то и этих людей не останется вовсе. Спасать их том, что повесить над ними очередного бюрократа не надо, или вводить закон, регулирующий состояние души, это уже будет совсем по-американски. На этой земле всегда водились люди, готовые в любой момент прибыть на помощь родине, лучше им помочь жильем например, налоги снизить или детей на ноги помочь поставить образование им дать. Нужно помогать людям, а не законы для них делать, которые вгоняют в жесткие рамки.
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
15 июля 2011 19:03
Для того, чтобы в России развивались гражданские добровольческие формирования, необходима соответствующая современная нормативно-правовая база, где бы были описаны их права и обязанности,
а также социальные и правовые гарантии.
К сожалению, в настоящее время такой базы у нас нет.
-
18 июля 2011 00:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если в нашем гражданском обществе навести структурный порядок, ему бы цены не было. Структура российского общества очень запущена, очень много наслоений, много самозванцев, социальная группа БОМЖей скоро в России станет полноправным классом и никому до этого нет дела. Олигархи, явочным порядком и по умолчанию других, заняли лучшие места «в партере» (в обществе), хваленная интеллигенция (интеллектуальный цвет общества» тихо оставила все общественные позиции, открыв «гражданский фронт» самозванцам, а ОПГ заняли опустевшие места силовых структур, смешавшись с депутатами, чиновниками, бизнесменами и даже с правоохранительными органами. В такой общественной сутолоке не то что работать, но даже ориентироваться для правильного направления невозможно. Без нормальной структуры нашего общества очень трудно понять, кто у нас герои, а кто антигерои, кому можно подражать, а от кого надо бежать. Структура гражданского общества, сложившаяся в России во второй половине ХХ века, полностью изменилась с конца 90-х годов ХХ века и по настоящее время. Не существует уже классовой структуры, общество пытается ориентироваться по обеспеченности граждан, все больше выделяется интернациональная миграционная прослойка, скоро она займет второе место в многонациональной структуре, примерно такое же количество просматривается и потенциальных иммигрантов из числа россиян. Неумолимо растет число пенсионеров и уменьшается число молодёжи, а из общего числа экономически активных людей (78 млн человек) более четверти не умеют и не хотят трудиться. Появилось большое число (более 5 млн человек) «фиктивных бизнесменов», которые нигде не трудятся, но в анкетах пишут – «бизнесмен», хотя ни дня официально нигде не работали. Очень много «экономически активных людей» скрываются под прикрытием профессий «свободный художник», «творческая личность» и др., не создавая ни материальных, ни духовных благ. Общество с такой аморфной структурой предрасположено только к разложению.
-
18 июля 2011 14:45
Не понимаю зачем нужна правовая база для добрых дел, у нас что в России мало разных общественных организаций. Чем занимается комитет по делам молодежи?, бабло рубит и никому ненужные маевки проводит. Сколько социальных служб и на все это идет финансирование, они чем занимаются?.
Самое страшное переводить добрые дела на коммерческую основу. Хочешь поднимать деревню так иди и поднимай, бери кредит в банке покупай технику. И вообще это какой то бред призывать волонтеров поднимать русскую глубинку.
Одним словом кто то хочет открыть госдепартамент по волонтерам, уйдя с гослужбы приготовить себе теплое местечко.
А что касается помощи на пожарах, так у нас уже были добровольческие дружины, кто мешает государству возродить эти движения. Не надо мерить все деньгами, а если кто-то призывает оказать помощь за деньги иди и работай если цена устраивает.
-
18 июля 2011 20:29
Наступит ли время, когда граждане будут иметь возможность не только бороться за свои права (точнее иметь на бумаге), но и пользоваться ими? Когда правоохранительная система будет не делать вид, что она не оставляет без внимания случаи нарушения прав граждан, а не будет допускать этих нарушений, заниматься их профилактикой? Почему чиновник прав только потому, что он - чиновник?
-
19 июля 2011 11:34
В первую очередь в России должна быть идеологическая доктрина, куда идем и что строим, от этого и надо плясать. Нет идеологии, нет общества, сейчас полная анархия, кто в лес кто по дрова.
-
19 июля 2011 14:56
Гражданское общество не может быть, когда население не знает вектор развития страны.
В 1917 народ не понимал и в большинстве не принимал идею коммунизма-социализма.
В 1991 абсолютное большинство советских людей не желали распада СССР, но хотели перемен к лучшему, причем в социалистической концепции, однако группа ренегатов, используя административный ресурс, перевели направление движения государства на капиталистический путь.
Опубликовать другое мнение было невозможно, я знаю это не понаслышке, так как неоднократно пытался сделать это.
Прошло всего 20 лет и крах реализации тех идей очевиден для всех, но опять все происходит по худшему варианту.
Вместо того, чтобы признать факты, апологеты капиталистического пути, думая, что у всех отшибло память, отказываются от своих слов и даже договорились до того, что их бывшие работодатели повели страну не по тому пути, хотя именно его они всегда проповедовали.
Это является лучшим доказательством ошибочности нынешнего курса, так как давно известно кто покидает тонущий корабль первым.
Критиковать действующую власть можно и нужно, но когда это делают "прихлебатели" и советники, становится очень грустно, так как встретить порядочного человека во власти по мнению большинства населения невозможно, а преподавателям ВШЭ многие ещё верят, но там, как следует из интервью, вообще о чести и совести даже не слышали.
У России сейчас прекрасная возможность в короткие сроки войти в группу лидирующих государств, и, в первую очередь, благодаря собственному, по большей части трагическому, опыту.
Только наша страна во всем мире провела сама социалистическую революцию, а затем, сделав кульбит, повернула вспять и "наступила на грабли".
Такого опыта нет ни у кого, только мы можем быть мировым лидером по определению вектора развития, зная и испытав "на собственной шкуре" все прелести как одного так и другого пути, но при этом необходимо отстранить от участия в выработке рекомендаций постоянных "перевертышей" от коммунистов к капиталистам.