Алекс, командир не должен кого-то уламывать. Он отдает приказ - приказ исполняется. То, что солдат не хочет исполнять приказ - в этом как раз и есть источник дедовщины при том, что напрямую солдат не отказывается его исполнять, он просто его не исполняет. Я же не зря упомянул, что в 18 лет гражданин РФ - дееспособен и обязан отвечать за свои проступки (неисполнение приказа - уголовно наказуемое деяние). Командиры как раз берегут солдатиков, в противном случае любой командир обязан написать рапорт по неисполнению приказа и солдатика загребут в лучшем случае в дисбат, в худшем - в тюрьму. Неформальные разборки, как вы выразились - это проявление невыполнения требований воинских законов (уставов). Там четко прописано, что обязан делать военнослужащий, а что - не имеет права. Солдат обязан отвечать за содеянное сам, а не кто-то иной. У нас ответственность по закону - индивидуальная, но не коллективная. Поэтому офицер не в ответе за своих подчиненных. Уяснить это можно только тогда, когда общество вместо требований Воронкова будет стоять на том, что солдат обязан делать то-то и то-то, а солдатские матери - не жалеть свое чадо, а писать в своих письмах, что ты, блин, почему не можешь подтянуться на перекладине 12 раз и почему ушел в самоход и натрескался водки. А у нас сразу - бедному сыночку создали такие невыносимые условия, что он из-за этого покинул расположение части, а поскольку натура у него тонкая - прикупил в местном сельпо пару бутылок водки для снятия стресса. А общественные организации ваще обязаны выступать в процессах в качестве общественных обвинителей: раз не смог, раз слаб и не желаешь учиться военному делу - место тебе в тюрьме. Законов не исполняешь. Вот что такое правовое общество. И лучше ввести закон: при увольнении солдат(сержант) обязан сдать экзамен на выполнение всех обязательных нормативов с оценками не ниже "хорошо", в противном случае следующая переэкзаменовка - через полгода. И сдавать этот экзамен окружной комиссии вместе с мамами.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
2 марта 2009 21:25
-
2 марта 2009 15:15
Только при строгом контроле со стороны общества, правозащитных организаций и независимых СМИ на все проблемы и невзгоды Российской армии, можно добиться каких-нибудь результатов.
Сейчас, как всем известно, Российская армия - это секретная организация, которая как и в средневековье, занимается отбором юношей у которых есть своя воля, свои амбиции, и свои желания. Этих бедных юношей лишают свободы выбора под угрозой арестов, штрафов, и помещений в исправительно-трудовые колонии сразу же по достижении 18-ти лет. В такой системе никогда не могут быть сформированы отвечающие всем мировым вызовам войска.
Только полностью профессиональная,и полностью контрактная армия, которая была бы открыта для общественности и держала ответ за каждый волосок который падал бы с головы своего солдата, смогла бы стать настоящей силой в современном мире.
-
2 марта 2009 13:04
Ответственность у командиров за подчиненных существует правильная, т.к. солдат на время службы ограничен в своих правах. Сами командиры с советских времен подстрекают дедовщину, т.к. с поручением легче обратиться к деду, чем уламывать работать солдат.
Неформальные разборки уже давно там в обороте, доказать что-то крайне сложно. Может быть психологический мобинг в адрес солдата при помощи команд, которые он должен выполнять, типа упал-отжался, шагом марш, песню запевай и т.п.
Как-то у меня знакомая дамочка радела за воинское воспитание молодых мужчин. Я вскочил и заорал на нее: встать, равняйсь, смирно, шагом марш, песню запевай и добавил, что она должна теперь петь. Настроение у нее упало на весь день и разговоры прекратились.
Введение военной полиции и установку камер в казармах считаю правильной.
Однако, такой негуманный способ подготовки солдат, ведущий к их моральному, интеллектуальному и нравственному деградированию, был актуален в эпоху больших войн, массовых штыковых аттак, когда лицо необходимо было прозомбировать, поставить в ширингу и повести в аттаку. В эпоху войн с применением интеллектуального оружие это не просто излишне, но и вредно. Не понятен смысл строевой подготовки. У нас ведь есть потешные полки для парадов.
-
2 марта 2009 00:40
Татьяне Никулиной.
В 1987 году по армии прошел слух, что в подспорье к военной прокуратуре введут институт военной полиции, дабы разгрузить командиров от необходимости быть няньками и быть в ответе за своих подчиненных. Но этот слух как-то быстро растворился.
Тов. Иванову, когда он был МО, писал об этом.
С точки зрения законодательства: на военную службу призываются дееспособные граждане РФ, которые должны отвечать за содеянное перед законом. Почему ответственность за правонарушение своего подчиненного в армии несет его командир – ума не приложу. Если на к.н. заводе слесарь Иванов в пьяном угаре пробил череп токарю Петрову – отвечает слесарь Иванов. Директор завода Сидоров даже в частном определении суда не упоминается. Но если рядовой Иванов то же самое совершил по отношению рядового Петрова – могут полететь головы, начиная аж с верхних командиров (даже дивизий) до комвзвода. Что за средневековье?
Задача командиров: научить л/с тому, что нужно на войне, и поддерживать постоянную боевую готовность части (подразделения). Вот за это и спрос. Но когда один даун наносит увечье другому – командир-то за что в ответе?
Чтобы не было законодательных разночтений (а то военных уже и в гражданском суде судят), уж лучше в казарме (и на полигоне, и в парке, и в караульном помещении, т.е. везде) были расставлены посты МР, и чтобы зарплата у полицейских была в разы больше даже комполка, чтобы не было процессуальной коррупции при очередном мордобое. Глядишь, годков через десять казарменных хулиганов поуменьшится в разы. Тогда и МР можно чуток сократить.
Вот на такие должности и надо набирать контрактников, чтобы они не ассимилировали среди солдат. Для справки: у хваленых наемников в армиях капстран институт военной полиции существует с незапамятных времен с целыми спецразделами в уголовном законодательстве. Кстати, можно это поручить органам МВД, внутренним войскам, они как раз предназначены для такой роли. В военное время - у МР роль жандармерии в районе боевых действий войск.
-
1 марта 2009 23:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Разделяю высказанное Дедом беспокойство о нарастании военной угрозы в текущем году. Надеюсь, что эту позицию разделяют не только участники блога, но и военные профессионалы.
Думаю, стоило бы организовать закрытое обсуждение этих проблем экспертным сообществом, если, конечно, будет соответствующее решение Президента и обеспечена техническая поддержка соответствующих служб. Лучшего способа прогнозирования, чем мозговой штурм проблемы группой аналитиков, пока не изобретено. С уважением, Б.С. Кондаков
-
1 марта 2009 22:02
Смольянову.
Рассуждать по-взрослому и предлагать что-то серьезное можно лишь тогда, когда знаешь БЧС до последнего солдатика в округах, состояние казарменного фонда, парков, учебной матчасти и полигонов, состояние боевых вооружений, их степени износа и восстановительную стоимость, состояние запасов и периодику освежения, в т.ч. на складах НЗ; степень обученности л/с, в т.ч. офицеров и сверхсрочнослужащих, отработку планов по мобготовности и еще много и много чего.
А потом месяца три, работая по двадцать часов в сутки, не менее, влезть в хозяйство тов. Куделиной и считать все до копеечки, особенно то, что предполагается ввести в строй и в каком количестве и на каких направлениях. И потом сделать вывод, почему именно эти направления выбраны для финансирования и ввода в строй новых образцов и перегруппировки старых. Притом провести параллельно комплексные проверки смежников, которые обеспечивают своей работой и поставками деятельность МО. И эта работа будет проведена только для того, чтобы потом подготовить несколько вариантов решений для министра, которые он должен будет доложить Верховному. А Главком – обсудить предложенные варианты на заседании правительства в расширенном варианте с привлечением коллегий министерств, т.е. увязать желаемое с суровой действительностью.
А по-другому не получится, иначе будет перекос в экономике в сторону какой-либо отрасли в ущерб другим. И учитывать при этом, что в условиях кризиса можно получить такой карамболь, от которого страна уже не сможет оправиться.
Вот такое частное неконструктивное мнение.
-
1 марта 2009 21:38
Смольянову.
Вот потому, что на блоге у Президента, это и пишем. На других болталках толку нет: напишу, перетрем тему - и все, лишь бы посудачить. Здесь же, думаю, хоть изредка люди, ответственные за блог, иногда докладывают начальству, что и как. В большинстве своем здесь публикуют то, с чем сталкиваемся в своей собственной жизни, а не описываем ситуации, высосанные из пальца. То, что не на вытяжку и не с должным пиитетом - в большинстве своем здесь народ свое "на вытяжку" уже отстоял, клонимся к закату, но доложить Верховному, что и как - все-равно докладываем. Это как инвалиды при Суворове, которые заслужили своей службой право покурить и посудачить аж с самим...
-
1 марта 2009 13:14
Прочитав военную тему, поделюсь мыслями. «Реформы свелись не к повышению боеготовности и качественным составляющим ВС, а к их огульному сокращению, сокращению должностей младшего офицерского состава...Кто должен заменить профессионалов - офицеров?». “Или планируемое сокращение военных учебных заведений..Не потеряем ли мы подготовленные военные кадры и преподавательский состав в ходе всех этих сокращений и передислокаций?”. Военные училища и институты – золотой костяк и главная профессиональная основа нашей армии. Из памяти детства встаёт, как Рязанское военное училище было гордостью глубинки, и многие окрестные мальчишки мечтали в нём учится. А сегодня глубинка тонет от "дружеского подарка", наркотиков. Последние десятилетия уже произвели свои сокращения - техника поизносились. Сейчас средства нужны на поддержку офицеров и модернизацию техники, но не на манёвры военной реформы. Подумать о государственной программе «Жильё для военных», здравоохранении.
«Поддержку военной реформе..могут оказывать только наши заклятые "партнеры".» Министрам лучше выйти из кабинетов и посмотреть, в каком виде техника и как живут офицеры. Военная реформа - дело государственное, а не личное дело министра.
"Офицеры - как няньки", потому что, если офицер за бедным солдатиком не досмотрит (не доняньчит), потом...будут говорить, что отцы-офицеры не досмотрели за бедными неразумными детьми.» Хороший офицер - как отец для солдат.
«Понятия ДОЛГ ПЕРЕД РОДИНОЙ, ЧЕСТЬ должны воспитываться не только армией, а уже с детства в семье, в школе.» Долг и честь воспитываются, и по контракту их не купишь. Готовить к воинскому долгу надо начинать в школе - это правда. Только это не ходьба с противогазом, ружьём или видеоигры , а это спорт и патриотическое воспитание для наших мальчишек. «Армия, созданная из срочников, - чтобы защищать территориальную целостность Родины.» Срочная служба уменьшена до 1 года - хорошо и удобно для срочников . Военные кафедры в гражданских вузах тоже правильно было бы вернуть.
-
1 марта 2009 05:23
Ребята, кое-кто из вас забыл, что вы находитесь не в форуме какого-то фривольного портала, а в блоге Президента России. Не стоит опускаться до мелкотемья, а тем более до взаимных мелочных перепалок. Рассуждайте по-взрослому, предлагайте по-серьезному, а лучше и возможное решение проблем. Сотрясать воздух и переливать из пустого в порожнее как-то не к месту на данном ресурсе. В шелухе пустых посланий трудно прочитать чьи-то важные посылы...
-
1 марта 2009 01:02
Уважаемый БС! У меня тоже хреновое предчувствие того, о чем Вы написали. Раскачивать ситуацию начнут с весны (как перевалы откроются) по оси Дагестан-Ингушетия. Ю.Осетия августа 2008 покажется цветочками. Годика через четыре может все обернуться Югославией. Хотя все политологи утверждают, что юги перестали существовать из-за своих распрей внутри страны, но все почему-то забыли, что Югославия в середине восьмидесятых стала страной самодостаточной, начавшей в Европе свою собственную игру (тот же Китай, только европейский: своя сильная армия, свое машиностроение, авиастроение, химпромышленность, с/х на подъеме, оборонка и пр.), за что поплатилась.
Все, о чем Вы упомянули – последствия т.н. корпоративного управления, т.е. система управления государством как институтом заменена на систему управления государством, представленным в виде холдинга (экономструктуры) без учета особенностей двойственного предназначения некоторых ведомств, как-то: армия, МВД, КГБ, МИД, Атоммаш, средмаш, транспорт, энергосы, спецстрой, Роскосмос, гражданская авиация , связь, с/х и пр. Таких ведомств (министерств) набиралось в советские времена от 16 до 22 в зависимости от перенацеливания на выполнение задач, объемов финансирования и переподчинения. И это были не всегда министерства, но отдельные главки и управления. Т.е. те ведомства, которые решают задачи исключительно на обеспечение независимости гос-ва как институциональной и территориальной единицы.
С такими же проблемами сейчас столкнулась объединенная Европа, получив объединенные общим бюджетом проблемы, которые решались раньше на уровне суверенных государств. Грубо: гос-во представлено не как таковое, а как коммерческое предприятие, в котором все неэффективное убирается или минимизируются в разы издержки по содержанию этого неэффективного. Эта позиция справедлива к примеру, для Чехии или Эстонии, гос-вам, которым терять нечего, кроме своих территорий ( а кому они, эти территории, нужны?).