Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 685 686 687 688 689 690 691 692 ... 842 843 844 845 следующая ››
• shuchov, Липецкая область
  14 июля 2009 19:59

  AlexE

  Вы в раже хоть понимаете, что пишите всем на смех. «…князь был наемник». У себя самого что ли?

  И про швейцара с уборщицей. На подводной лодке. Атомной.

  ГУП – некоммерческая организация. Метро московское, например.

  И в ВУЗ поступать только после армии, когда уже интеграл от дифференциала с трудом отличаешь, а глаголы английские просто ересью кажутся. Конечно, многим удается стать специалистами и после учебы в зрелом возрасте, но все же мозги для глубоких знаний должны быть посвежее. Правда если сразу в Академию, то легче, но все же лоск не тот.

  Не только олигархи разные бывают, но и доктора наук бывают разные – Березовский и Капица, математики разные бывают - Мавроди и Перельман. Любители постоять за себя тоже – AlexE и Япончик.
• Дембель, Москва
  14 июля 2009 19:25

  Уважаемые участники обсуждения. Вот как на сегодняшний день разрешены проблемы в армии США, на которую так многие ссылаются.

  Финансовый кризис не сказывается на денежном довольствии военнослужащих - с 1 января 2009 года их оклады возросли на 3,4 процента. Следует сказать, что основной оклад военнослужащего повышается в соответствии с законами от 1970 и 1977 годов, которые закрепляют принцип равенства оплаты государственных служащих (в число которых, естественно, входят и все военнослужащие) заработной плате занятых в частном секторе экономики и работающих на равноценных должностях. Кроме основного оклада, военнослужащий получает еще за выслугу лет и воинское звание, а также различные добавки к нему. В результате офицер в звании полковника и даже мастер-сержант, прослужившие двадцать и более лет, получают не меньше членов конгресса и министров правительства.

  Но только денежное довольствие, пусть и большое, не может служить достаточной мотивацией для американцев, чтобы они отказались от гражданской жизни и пошли на многие лишения, с которыми связана военная служба. Тем более в условиях ведущихся войн в Ираке и Афганистане. Понимая это, руководство Пентагона постоянно расширяет социальный пакет, состоящий уже из более чем 140 различных льгот, бонусов и выплат, которые и повышают статус военнослужащего в американском обществе.

  Жизнь каждого военнослужащего, страхуется максимум на 400 тыс. долларов. Страхование жизни оплачивают своим сотрудникам и примерно две трети американских работодателей. Однако «военное» и «гражданское» страхования различаются. Так, среднестатистический некурящий 25-летний американец, застрахованный на 500 тыс. долларов, выплачивает примерно 140 долларов в месяц, в то время как его ровесник в погонах - 28.

  И это только малая часть заботы о военнослужащих в США. А у нас военные пенсионеры скоро будут получать пенсию меньше пенсии по старости на "гражданке".
• atv, Москва
  14 июля 2009 18:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ждем, когда Вы обратите внимание на ситуацию с пенсионным обеспечением граждан, проходивших военную службу по контракту, но не приобретших права на военную пенсию. С 2002 г. эти, т.н. "нестраховые" периоды не учитываются в пенсионном капитале. Даже за период военной службы по призыву бюджет компенсирует Пенсионному фонду затраты на выплату трудовой пенсии. Вопиющая несправедливость по отношению как к офицерам, прослужившим 10, 12, 19 лет, так и к солдатам и сержантам - контрактникам! Причем люди, заключая контракт, скорее всего не догадываются, что на этот период добровольно отказываются от своего пенсионного капитала. А ведь у нас с 1993 года контрактная служба, а это означает, что гражданин вовсе не обязан связывать с военной службой всю свою жизнь. Это же касается и правоохранительной службы. Аналогичная ситуация и со стажем северян. У государственных гражданских служащих все совсем по-другому. Где же провозглашенное ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" единство видов государственной службы? Может, уже все-таки пора адаптировать военную службу к общему порядку пенсионного страхования? Нет сомнений - чем дальше затягиваем решение проблемы, тем сложнее и дороже обойдется нам ее решение.
• Андрей
  14 июля 2009 17:11

  Господа. Вот всё вроде бы мы с вами верно говорим, а результат какой? Если бы Верховный главнокомандующий хотя бы раз своё отношение к нашим идеям озвучил...

  И всё же, хотя и считают тут некоторые, что контрактная армия появится только после отмены призыва, сама по себе она не появится... Я вот новости смотрю... объявляют, что со следующего года "средняя" пенсия будет составлять 8000 руб. Прекрасно, вот только за армию обидно, многие офицеры будут получать пенсии ниже средней... и это при том, что большая часть этих людей здоровье потеряла... Кто пойдет служить по контракту при таких условиях, для меня большой вопрос... Мотаться по гарнизонам, а в итоге... Ни какой контрактной армии у нас в ближайшее время не будет. Даже если сейчас будет принято решение о повышении денежного довольствия, за один месяц или даже год мы не укомплектуем армию контрактниками...

  А что до секретности... не хочу даже обсуждать... секреты в государстве были, есть и будут.
• Андрей Русов, Калининградская область
  14 июля 2009 14:33

  Беда в том, что нашему государству, похоже, армия нужна только для парадов на Красной площади и как разменная монета в торге с США. Ну, может, ещё прикрыть границы от врагов уровня Грузии. У нас ведь нет других врагов!

  А ещё нужны ВВ МВД, чтоб разгонять толпы недовольных граждан (хотя это уже не совсем Армия).

  Так что толку от этих споров? Контрактная, призывная... Да никакая! Вместо неё - множество маленьких частных армий по типу Вlackwater.

  "Нет Армии - нет проблемы!" - вот мнение нашей либеральной элиты!
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  14 июля 2009 14:18

  Добрый день. Какая разница как назвать армию, офицеры тоже наёмники. Главное боеспособная армия. Если ввести плату за белый билет то денег хватит для зарплаты солдатам и повышения зарплаты офицерам. Поставить стиралки в казармах, сделать порционные замороженные блюда и хоз. взвод сократить. Выпустить наборы сборного жилья из сенд.панелей по 200тыс.руб. - место в части всегда найдётся. Главное люди и новая техника с ГСМ и боеприпасы.
• Носков Д.А.
  14 июля 2009 14:01

  Андрею, Владимиру, С вами согласен по идеологии, а вот по зарплатам, немного сложнее: в современном обществе на мотивацию уровень зарплаты влияет не на прямую, а косвенно. Рабочий получает меньше мастера, мастер меньше, нач. цеха и т.п. То есть, на предприятии уровнем зарплаты выстраивается служебная лестница. Есть предприятия с меньшим уровнем зарплат, есть с большим. Вторые престижней. Я за высокие зарплаты Военным и за то, чтобы в отборе специалистов Армия конкурировала именно с престижными предприятиями. Увы, сегодня социальный статус определяется деньгами. Хорошие зарплаты, помогают решать личные, проблемы в семье, у человека не болит голова за завтрашний день, он не стремиться искать другое место.

  Но, человек так устроен, что денег, никогда не хватает. Увеличите зарплату в 2 раза, уровень жизни тоже увеличится в 2 раза и через полгода ему опять не будет хватать денег, благо сегодня есть куда их потратить.

  Для того, чтобы Армия заняла достойное место в обществе Дивизия должна в сегодняшних реалиях по уровню зарплат соответствовать банку. Про нехватку средств у Государства говорить не буду, это порочная практика, сваливать все проблемы на Государство. В СССР, достойное место, достигалось снижением общего уровня жизни населения. Всё было Государственное, сегодня такое не возможно, так как много частных предприятий. Поднимем доходы Военнослужащих до банковских, получим, Армию огрузневшую имуществом, на подобии стрельцов.

  Нужно опускать банковские доходы. Государство это может сделать поднятием налогов. Тогда пострадают малоимущие. Остаётся один выход; элиты, как это делается на западе, сами возьмут на себя дополнительные расходы по социалке, но это возможно тогда когда, они признают себя богатыми, станут классом, создадут классовую мораль. Почему много юристов и не хватает инженеров? Сравните уровень зарплат- уровень престижа. Нужно включать механизмы настройки эффективности общества. Это сегодня реально? Общество имеет противоположенные устремления! Спасибо
• AlexE, Москва
  14 июля 2009 11:47

  Деду. В целом ход мыслей верный. Однако, зародилось недопонимание. После службы солдатом, лицо может поступить в ВВУЗ, отслужив потом офицером, может быть направлен в академию при Генштабе для дальнейшего совершенствования.

  Запишите где-нибудь, что ГУП- это некоммерческая организация, т.к. она не существует для достижения прибыли. Цели для ГУП могут быть поставлены любые и работать ГУП может с нулевой прибылью. Налоги платят даже министерства, кроме случаев, оговоренных в налоговом кодексе. Швейцара господа офицеры могут нанять за свой счет, если дверь открыть не в состоянии. :)

  Перепелицыну. Стиркой должна заниматься стиральная машина. Ничего сложного, чтобы положить туда белье и включить ее нет. В принципе могут и сами стирать, только нужно несколько комплектов формы, белья, шкаф на замке, стиральная машинка и место для сушки.

  Убирает пусть уборщица. После отбоя идет, моет, засыпает хлорку. Не мужская это работа. И вы это знаете.

  Олигархи разные бывают. Есть и доктор наук - Березовский, бывший зав. лаб., есть выпускник мехмата МГУ Мавроди. А что братки? Хорошо, что легализовались и работают в рамках закона. Я всегда испытывал немного уважения перед людьми, которые могут постоять за себя.

  Шухову. Поправляю. Первые русские князья были наемниками и содержали наемные дружины.
• Сергей, Смоленская область
  14 июля 2009 00:27

  Дорогие мужчины, давайте трезво смотреть на мир! Если брать исторические параллели с 30-ми, мы уже прошли свой Мюнхен. В мире идет сверхгонка вооружений - к чему бы? Нам давно уже пора консолидировать свою позицию. Если ты нормальный мужчины, ответсвенный за своих близких, тебя не надо убеждать в чем состоит твой гражданский долг - хочешь мира готовься к войне! А если аномальный и не горишь - пойдешь добровольно-принудительно. Проффесиональная, контрактная армия - прекрасно. Но, при этом, каждый мужчина все равно должен пройти армейскую школу. Я служил 30 лет назад, 10 лет назад приходилось ездить на Мурманск - и случалось зимой здоровые молодые парни на глазах ламались и просто ревели, а мне далеко не атлету приходилось их приводить их в чувства.

  РЕЗЮМЕ

  Мы не американцы, нам армия нужна не для заморских вояжей, а защищать своих родных, а посему мне ближе армии контрактная при всеобщей военской обязанности. А вообще приятно смотреть на соседей белоруссов - их Президент одевает военный мундир на парады не покрасоваться, и понятие воинского долга среди молодежи не абстрактно. Живут мирно, без агрессий, но о подготовке не забывают. Не грех и нам определиться по жизненным вопросам - на себе.

  О мюхенском сговоре. Читаю и очень грустно

  А насколько адекватны все наши размышления, тому, что творится в мире. Весь мир работает за зеленые фантики на вооружение армии США
• shuchov, Липецкая область
  13 июля 2009 21:58

  Роману Ревунову

  По поводу аргументов AlexE можно только констатировать, что никаких более-менее серьезных аргументов он не приводит, даже просто аргументов, не вычитанных из периодики и интернета, потому что ни знаний, ни реального опыта не имеет. Кроме того, его комментарии пропитаны презрением к нашей стране и ее людям. Он не востребован на сытом Западе, и это главный мотив, который питает его грубость и безаппеляционность. Мне кажется его беспримерная активность уводит дискуссию в сторону от конкретики и рациональных предложений. Причем постоянно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 685 686 687 688 689 690 691 692 ... 842 843 844 845 следующая ››