А спасибо Дмитрию Анатольевичу за этот блог.
Кроме шуток и без всякого сарказма.Ушел я с него полгода назад, сейчас посмотрел и увидел тех же людей и те же взгляды.Что нового?Где результат?Кто отправил заказное письмо в прокуратуру с изложением фактов,кто из всех здесь пишущих хоть что-то за полгода сделал? И это блог ПРЕЗИДЕНТА.
Предложение модератору: открыть новую директорию "после того как" и там пусть общаются.
РЕФОРМА в АРМИИ.
По окончании обязательного! среднего! образования, в каждом городе (возможно при военкомате) в течение полгода вменяется в обязанность обучаться на армейских курсах – теория военного дела, для всех без исключения - элементарные навыки специальностей необходимых для армии (водители, связисты, кухня) спортивные занятия, оказание первой мед.помощи - практические занятия. Распорядок дня уплотнённый с 8-30 утра до 20-00 час вечера с 3-4-х разовым питанием с ежедневным прибытием утром из дома и возвращением вечером домой. График обучения составляется грамотными! психологами и физиологами – периодическая, в течение дня рациональная смена умственных и физических нагрузок. Возможна выплата стипендии(как стимул). Для всех единая форма. Никаких званий и различий по старшинству!между обучающимися быть не должно! Обучающие – высококвалифицированные! кадровые специалисты, которые в том числе являются и мамкой и нянькой. По окончании армейских курсов призыв на полгода для одоптации непосредственно в армейских условиях. Ежедневный жесткий контроль в период всего обучения. Обоснованная переподготовка в разумные ( 1 месяц) сроки. Всё время должно плотно использоваться для обучения!!!
Роману Ревунову, на пост от 16 октября 2009
По первому абзацу. Вы сами-то поняли, чего написали?)))
По второму абзацу. За 2 недели к нам в военкомат устраиваться на контракт пришло всего 3 человека: 2 девушки и 1 парень. В военкомате и так где-то 80-90% работников - женщины, половина - девушки-студентки на подработке за 4000 рублей в месяц. А тут ещё Вы по сути предлагаете, чтобы женщины не только заботились о детях, поддерживали "домашний очаг" и работали, но и оплачивали найм защитников-мужчин!
Мужики, Вам не стыдно???
На пост AlexE от 16 октября 2009 16:52
"Если руководство страны согласно с тем, что нужно обучать всех военногодных граждан военной специальности, то пусть создает специализированные военные обучающие центры ...
Можно предлагать гражданам оплатить обучение по разумным расценкам или идти в вооруженные силы и там обучаться бесплатно."
Есть только один маааааленький "нюансик"! Наш военкомат никак не может набрать нужное количество человек в РОСТО даже на бесплатное обучение по ВУС - народ либо не хочет, либо ленится, а ты нам тут рассказываешь про то, будто у нас полно желающих платно обучаться по ВУС!
К тому же, военнообученность не исчерпывается только лишь освоением специальности. Отличная стрельба в тире ещё не делает из человека настоящего солдата. Нужно также умение подчиняться приказам и жить в коллективе в условиях, приближённых к боевым. Без этого никак.
На офицеров, насколько я знаю, учат в УВЦ при ВУЗах, но эти выпускники обязаны после выпуска 5 лет отслужить в войсках офицерами. Пока о результатах этого нововведения судить рано, лично я отношусь к этому скептически.
"Модность стрижки" меня меньше всего волнует. Если уж надел форму - будь добр носить аккуратную причёску, а не патлы с дредами, быть чисто выбритым или носить аккуратные усы и бороду.
Сергею, есть общество и Государство, собственно отношение одного к другому определяет порядок в стране! Права и обязанности! Армия входит в компетенцию Государства; какой она будет, в такой и придётся служить! Предмета спора нет, а спорим потому, что наши либералы этого не понимают, оправдывают демагогией своё желание не служить! Не посчитал Алекс стоимость методических пособий, столов, цену строительства здания, его амортизацию, переподготовку учителей, разработку новых методик, учебников, содержание аппарата РОНО и министерства образования, да и многое ещё чего! Главное, что он считает, и в свою пользу, что бы ничего не делать! Ну а мы объясняем истинное положение вещей: Что эвакуация без мобилизации автотранспорта невозможна! Во всех Голливудских фильмах эвакуацией занимается Национальная Гвардия! Иначе хаос! Напоминаем, нашим лидерам, что системы ГО просто нет! Вы знаете где у Вас бомбоубежище? Нет их, не кому содержать! Что будет, если подлётное время с АПЛ- 20 минут, стационар- 40?
В зависимости от настроения, либералы говорят: а какой смысл шевелиться? Если всё равно хана Да договоримся, не будет войны!
И плевал Бен Ладен на боеголовки! Финансировал теракты! Вахабиты считают врагами любого, кто не разделяет их убеждений, даже традиционных мусульман! Солдаты будут гибнуть, оттягивая ресурсы: людские, финансовые! Можно ли им позволить получить доступ к ресурсам Государства, тем более на Ближнем Востоке? Пока их сдерживают США, а после? Придётся воевать, проводить миротворческие операции сразу в нескольких точках! Придется за безопасность платить! И жизнями тоже! Эффективная Армия не возможна без экономики и общества! У нас каждый сам за себя! На конвейре один не дорабатывает, все в прогаре! То, что они не знают элементарных вещей: не служили! Не хотят понимать! Что не Армия калечит солдат! Друг друга! Вывод другой! А то что надеются, что на этом бреде Президент будет строить политику Государства? Если есть такая точка зрения, должна быть другая! Пусть выбирает!
Сергею, на сообщение от 16 октября 2009 14:59.
Как то Вы так лихо написали: «У всех участников спора существует единство мнений относительно того, что: 4. Численность Армии, в т.ч. и общее число рядовых (контрактных или призывных) определяется ее структурой». Это – передёргивание, т. к. я – участник спора, но с этим не согласен. Численность армии ни в коем случае не должна определяться её структурой, иначе мы никогда не избавимся от военных журналистов, военных юристов и т. п.
Получается интересный вопрос: в обеспечении безопасности страны заинтересованы все граждане, а платить за найм профессионалов в армию должны только подлежащие призыву мужчины? Я с этим не согласен. Бремя содержания контрактной армии должно распределяться равномерно на всё общество, на всех совершеннолетних граждан без ограничения возраста, при помощи налоговых инструментов. Тогда никакие «откупные» платить не придётся.
На пост Покладова 15 октября 2009 21:51. Делается все просто. Если руководство страны согласно с тем, что нужно обучать всех военногодных граждан военной специальности, то пусть создает специализированные военные обучающие центры на определенное число тысяч человек, где будут проходить практические занятия, нуждающиеся в специальном оборудовании. Там же еще теоретические занятия имеются и практические занятия, не требующие использования специальных средств!
Можно предлагать гражданам оплатить обучение по разумным расценкам или идти в вооруженные силы и там обучаться бесплатно. Тоже как вариант.
Если будет продуманная программа обучения солдатским специальностям, офицерским специальностям с правильной расчасовкой, постановкой контрольных мероприятий, то это вполне возможно!
Пусть ВУЗы, школы, техникумы, ПТУ выделяют под это столько-то дней в году. Какие проблемы? Единственно чего бы не хотелось, это чтобы там требовали от обучающихся короткой стрижки и других вещей, нарушающих их внешний вид на гражданке. Т.е. если кто-то носит длинный волос или бороду, то это его личное дело. Кафедра требовать стрижки не имеет права. Требования должны распространяться только на одежду. А то так мы получим очень не модную молодежь.
Что же касается требований к солдатам и офицерам действующей армии в части стрижки и тому подобного, то здесь особенного мнения не имею. Сами решайте.
Ревунову.
Вы поймите одно, Алекс абсолютно ни чего не понимает из того о чем пытается судить. Как ему объяснить, что эвакуация без мобилизации называется по другому - бегство. Как объяснить, что после нанесения ядерных ударов, зачистка территории начнется не через год, а через сутки-двое. Как ему объяснить, что при нанесении ударов применяются, помимо наземных, ещё и воздушные ядерные взрывы, поражающие факторы которых имеют иные параметры... я уж не говорю о, так называемом, нейтронном оружии. Как объяснить этому кандидату в науку, что в окупации он перестанет быть человеком... он станет "местным населением", обезличенным и не имеющем ни каких прав. Как объяснить, что наряд в воинской части отдается приказом командира и замена в наряде возможна только по приказу командира, во всех остальных случаях это невыполнение приказа и ответственность за это прописана в УК в разделе воинские преступления (если интересно почитайте). У него такое понятие, что армия это "шарашкина контора"...
Вы поймите, армия это институт государства. Нельзя нести такую напраслину опираясь на отдельные факты. Я не раз уже писал, что есть негативные моменты, что я первый готов сделать всё (и делал) чтоб изменить взаимоотношения между солдатами, сержантами и офицерами. Как внутри каждой категории так и между ними... За последнюю неделю сколько случаев озвучено в новостях о нечистых на руку преподавателях ВУЗов... мы же не кричим, что вся наша наука только тем и занимается что взятки берет... хотя и это не далеко от истины.
Главная цель, ради которой я пишу в этом разделе, это попытаться найти реальные способы улучшения ситуации в армии. Но как можно это сделать, когда в полном смысле слова БРЕДОВЫЕ идеи Алекса уводят разговор в область "мне кто-то что-то сказал"... Утрирую, но поверьте, начну я сейчас ему рассказывать, что самая лучшая модель рыночных отношений это у бабки на рынке, которая семечками торгует, подобные отношения надо и в макроэкономике внедрить... что он скажет?
Честь имею.
О КОНТРАКТНО-ПРИЗЫВНОЙ-ДОБРОВОЛЬНО-ОТКУПНОЙ АРМИИ
Развитие темы.
В конце 80-х наша интеллигенция была сплошь заражена рыночной философией.
Но уже с первыми гайдаровскими реформами невидимая рука Адама Смита так расставила все по своим местам, что мы уже почти 20 лет не можем понять, в каком месте оказалась эта самая интеллигенция.
Сегодня наш фокус внимания сместился к проблемам армии.
Основной спор между сторонниками контрактной и призывной армии.
МОЖНО ЛИ НА ЗАКОННЫХ УСЛОВИЯХ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СЛУЖБЫ В АРМИИ.
Все остальные доводы – дедовщина, одаренности и пр. – лишь аргументы ПРО И КОНТРА .
Спор не имеет смысла, если четко не названы основные критерии оценки.
У всех участников спора существует единство мнений относительно того, что:
1. Современная Армия должна в обязательном порядке выполнить свою главную функция – надежную оборону страны
2. Формирование Армии должно способствовать укреплению, а не разрушению Государства. Ресурсы на оборону не должны разрушить другие жизненно важные институты государства
3. Ее структуру и состав должны определять ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не дилетанты.
4. Численность Армии, в т.ч. и общее число рядовых (контрактных или призывных) определяется ее структурой.
СТОРОННИКИ КОНТРАКТНОЙ СЛУЖБЫ БОЯТСЯ, что плата за легальный откуп от службы будет слишком непомерной.
СТОРОННИКИ СЛУЖБЫ ПО ПРИЗЫВУ БОЯТСЯ, что:
1. При низкой зарплате контрактников не удастся набрать нужное количество новобранцев
2. А высокая зарплата солдат-контрактников должна соотноситься с не менее высокой зарплатой офицеров, на что просто не хватит средств.
3. Выдвижение зарплаты в качестве главного стимула деморализует Армию.
РЕШЕНИЕ (при узаконивании откупа).
Цена откупа:
а) должна в первую очередь обеспечить достаточное число добровольцев в Армию и быть плавающей - выше цена, меньше отказников.
Начав с 3-го оклада, за 2-3 призыва легко найти нужную цену.
б) не должна разрушать СИСТЕМУ должностных окладов и увязываться с зарплатой военнослужащих
в)
г)
Для Кириченко. Цифры условные. Думаю, что за обучение школьника в обычной общеобразовательной школе, в классе на 30 человек, КРАСНАЯ цена - 5 тысяч рублей. В месяц с класса 150 тысяч, тем более что в начальной школе ведет одна учительница. Она и меньшей сумме была бы рада.
Тут нужно понимать, что в школе мы учились 10 лет, в институте 5 лет, а в аспирантуре 3 года. Поэтому, я действительно ошибся - всего 8 лет, но цена за институт и аспирантуру верная.
Если учесть, что в Москве стоимость квартиры идет от 10 миллионов, а в подмосковье от 4-5 миллионов, то эти жалкие 1,5-2 миллиона выглядят весьма блекло при дискуссии, что дала нам РОДИНА. Тут еще нужно учесть, что подавляющее большинство выпускников не довольны уровнем своего образования. Приходится много времени заниматься самообучением.
