Здравствуйте! У меня сына недавно забрали в армию из института (несмотря на отсрочку) вместе с другими студентами. Попал он в так-называемую бригаду нового образца. Вот его первые впечатления: Заболели бронхитом и другими простудными заболеваниями практически все призывники. В казарме очень холодно. В бане нет горячей воды. Постоянно мучает жажда - выдают на завтрак, обед и ужин по 100-150 гм. воды (из крана течет грязная вода, а кипятить ее нечем). Купить воду не возможно (банковские карты хранятся в штабе, а банкоматов нигде нет). В медпункты больным ходить запрещают. Туалеты постоянно закрыты и туда их не пускают. Берцы с носками натирают ноги до крови (я тоже брал в военторге новые берцы на рыбалку и вернулся весь в крови). Вместо занятий солдаты бегают, изображая террористов и антитеррористов.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
15 января 2013 00:11
-
14 января 2013 22:49
От лаптей отказались, когда появился достойный заменитель. В штабах, может быть, портянкам не место, а в боевых частях самое то. Портянки это х/б ткань, а носки синтетика. На лучшее у МО денег не будет, а если и будет , то до солдат не дойдет. Родители будут кроме нормальной обуви, еще и носки слать. Быть портянкам или носкам, решать не министру обороны, а специалистам, которые занимаются такими исследованиями. Отменить валенки, сидя в теплом кабинете, легко. Но какие потом будут последствия.
-
14 января 2013 12:05
Из материалов СМИ.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу выразил мнение, что в российской армии до конца 2013г. должны забыть, что такое портянки. Поручение об отказе от портянок он дал на селекторном совещании по проблемным вопросам строительства и развития Вооруженных сил РФ. "Прошу выделить дополнительные средства и полностью отказаться от этого понятия".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На портянках можно очень сильно «подскользнуться». Легко сказать, «забыть про портянки»! Хорошо было бы, но по тому, как «вводились в строй» остальные элементы военной формы одежды, разных «неприятностей» без портянок не миновать. Главное в портянке, не форма, как пытаются представить наши «всегда правые СМИ», а качество материала. Материал носков, которые будут вместо портянок (простите за подробности), должен быть натуральным, природным (хлопок и др), чтобы при интенсивном потоотделении (особенно в холодный и морозный периоды) ноги всегда были сухими. Чтобы это было при ношении носков, их необходимо менять каждый день. Портянки, в этом случае, перед носками имеют большое преимущество. У портянки четыре угла и её можно наматывать четыре раза, используя каждый раз чистый угол, т.е. срок интенсивного использования портянки больше в 4 раза, чем носка. С точки зрения не переохлаждения ног (главное – для здоровья), это существенное преимущество. Можно портянки заменить носками, но они не должны быть с синтетикой, коею «по глупости» солдаты будут пользоваться (у всех не проверишь), а это – простуда, санчасть, госпиталь и, как сегодня имеют случаи, летальный исход или хронические болезни. Лучше всего: зимой – носки из шерсти плюс х/б, а летом – из плотной х/б ткани, но таких плотных носков не производит ни одно предприятие, а существующие носки – непригодны. Поставки будут с заменителями и опять придём от чего ушли. Носки хороши при штабной работе, а при интенсивной службе «в поле» (танкодром, аэродром, полигон и др.) с носками надо «быть осторожными», но это лично моё мнение.
-
11 января 2013 13:47
Бывший Министр отказался отвечать на вопросы следователей, представив письменное объяснение. Первый раз он сослался на отсутствие из-за болезни его адвоката. По Конституции все люди вне зависимости от занимаемой должности, тем более в прошлом, обладают не только равными правами, но и обязанностями. Видимо по совету адвоката свидетель по делу сослался на ст. 51 Конституции.
Значит фактически признал свою вину в инкриминируемых деяниях, ведь ни супруги, ни близких родственников среди обвиняемых у него нет.
Поскольку он свидетель, то отказ следователь обязан квалифицировать как противодействие в проведении расследования серьёзных преступлений в подведомственных ему ранее структурах. Закон предусматривает возможности обязать бывшего Министра отвечать на конкретные вопросы.
-
10 января 2013 12:14
Соловьев О.В., Республика Башкортостан, 29.12.12 "Стоит ли вести дебаты с людьми, которые черпают свои знания о Вооруженных силах и военном строительстве из кинофильмов... главное, чтобы эта "кухарка" была своя".
Капитан С.А., Волгоградская обл.,27.12 "Так ведь адмирал Комоедов и бил во все колокола, когда был командующим ЧФ, за что и был уволен Сердюковым".
Покладов С.И., Московская обл., 27.12 "Ничего, я человек терпеливый и готов Вам хоть в сотый раз повторить... Если Вы считаете, что ответ на клевету в адрес военнослужащих является "цеплянием к пустякам", можете не отвечать".
У Вас ни у одного нет доводов о преимуществе призывной армии над профессиональной.
С 27.11 Вы только оскорбляете меня и выдёргиваете фразы из контекста, делая вид или действительно не понимая, о чём я пишу, но ни разу не привели данных по боеспособности и финансовой "ёмкостности" двух вариантов комплектования. Грузия и Украина не сопоставимо менее обеспеченные страны, но решили перейти на профессиональную. Всё, называемое Вами клеветой, основано на документах и нужно полковникам их знать, но не позорить звание, подтверждая ответ где Новый Год на загадку: "стоит ёлочка, а вокруг дубы". Герои в России были, есть и будут всегда, причём не только в армии, но и среди цивильных. Есть младшие офицеры, ценой своей жизни, спасающие солдат, вот у них проблемы с жильём и дачами, однако не слышно, за редчайшим исключением, про таких полковников и генералов. Героизм единиц не служит индульгенцией для всех. Адмирал был командующим ЧФ с 1998 по 2002, до 2004 в МО, с 2007 - депутат ГД, а Сердюков - Министр с 2007 по 2012. Власть у Председателем комитета ГД по обороне действительно очень большая по статусу и регламенту ГД. Учите матчасть.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
10 января 2013 09:59
Не только я, но и сотни тысяч пенсионеров МО РФ.
Президент РФ и Правительство РФ сделали огромный шаг в обеспечении военных МО РФ жильём. Правда пенсионерам МО РФ (мне в т. ч.) квартиры дали не в собственность, а по договору найма. Не заслужили они собственного жилья! Есть приказ МО РФ от 13.10.2011 № 1850 «О реализации постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 г. № 512». Он определяет порядок принятия решения о предоставлении жилых помещений военнослужащим в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства. Бесплатно в собственность жильё могут получить только те в/служащие, что поступили на в/службу по контракту после 01.01.1998. Кто стоял в очереди раньше - в пролёте! Этим приказом МО РФ грубо попираются основы Конституции РФ. Не может быть различного подхода к представителям одной социальной группы - в/служащим. Пенсионеры МО РФ не достойны собственного жилья? О каком патриотическом воспитании и примерности может тогда идти речь? Все тихо проглотили то, что в нарушение Конституции РФ, в/служащих лишили льгот по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. Ст.55 п. 2. "В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". Но с квартирами надо вопрос решать. МО РФ разрешения на приватизацию не дает. Мне заявили, что отказываем всем. Идите в суд и доказывайте. Издевательство чистой воды. ФЗ РФ "О статусе в/служащих" не разделяет пенсионеров МО РФ и тех кто заключил контракт после 1998 г. Что мешает написать пенсионеру МО РФ заявление на расторжение договора найма с последующей передачей квартиры в собственность пенсионера? Нужна только добрая воля МО РФ. Окажите, пожалуйста, содействие в решении вопроса о передаче квартир от МО РФ в собственность пенсионеров МО РФ. Если это так трудно (передать заслуженное жильё заслуженным людям), то решите вопрос с продлением срока приватизации (суды и беготня отнимает много времени, средств и сил у пенсионеров МО РФ) до 2014 г.
-
8 января 2013 21:25
РГ: "ВВС получат новейший бомбардировщик. Стоимость одного самолета Су-34 составляет около одного миллиарда рублей. Первый предсерийный образец самолета был построен в конце 1993 года, первый полет на нем выполнили 18 декабря 1993 года... Су-34 должны полностью заменить Су-24 (на вооружении ВВС СССР и России он состоит с февраля 1975 года), средний возраст которых на сегодняшний день составляет более четверти века".
Неужели техника образца 1993 года является "новейшей" и перевооружение армии должно осуществляться путём замены самолёта образца 1975 года самолётом двадцатилетней давности стоимостью миллиард? И где здесь бизнес?
-
6 января 2013 17:17
юрий котов, Вологодская область31 декабря 2012 21:04
"Mitkin. "Каспийский монстр" был, но американцы ЗАПРЕТ"
Вот злодеи!
-
6 января 2013 12:15
Согласен с Соловьёвым Олегом Владимировичем«производственные мощности и база потеряны связи со смежниками, если такие ещё остались, нет уже коллектива разработчиков и конструкторов недоведённые технологии и т.д. У нас на спутники ставят дешёвую тайваньскую микроэлектронику, т.к.своей нет, а запад хорошую не продаёт» Только к данному случаю это не относится, потому что те же самые предприятия, которые выпускают Ан-140, могут выпускать и экранолёты. Авиакор, а также Иркут и ТАНК. Для транспортника и тяжёлого бомбардировщика вес электронного оборудования большой роли не играет - добавление в его весе десятка-другого килограммов не сильно снижают его грузоподъёмность, измеряемую десятками тонн. Так что сойдёт, даже, на радиолампах. Другой разговор, что лёгкость бортового оборудования необходима для маневренных истребителей и, особенно, для спутников. Так ведь военные секреты и технологии положено воровать, а у нас научились только воровать друг у друга и разучились у Запада. Вон Китай всё поворовал, даже не военное, и у них, и у нас.
-
31 декабря 2012 21:04
Mitkin. "Каспийский монстр" был, но американцы ЗАПРЕТИЛИ его существование и так его не стало!